Raelianos... A follar que son dos días.

¿La gallina o el huevo?

 

Inspira confianza, ¿verdad?

Rael o "Su santidad", como modestamente se hace llamar, es un francés pervertido cara dura en busca y captura por la interpol, (entre otras por pedofilia), que lidera a una de las más disparatadas (que ya es difícil) de las sectas modernas: Los Raelianos.

¿Secta o portada de disco de los 70?

Basados en una mezcla entre la mitología judia, el antiguo testamento y las películas de marcianos, rechazan el catolicismo y pretenden que el ser humano fue creado genéticamente por los marcianos de turno, no se sabe muy bien por qué ni falta que hace.
El susodicho pedófilo (como todo buen sectario que se precie), asegura sin el menor rubor que en 1973 un platillo volante lo invitó a un café con churros y le explico vagamente sus planes de concordia universal, convirtiéndolo por supuesto es su profeta exclusivo y oficial. 

Lo mejor de todo, es que ¡hay más de 50.000 gilipollas que se lo han tragado! o quizás sea que sus ceremonias en las que no faltan las orgías ceremoniales de rigor, enganchan más que las de otras religiones más mojigatas.
El caso  es que como no podía ser de otro modo, las que están más buenas, son elevadas espiritualmente para uso y disfrute del cabroncete este que les pone las pilas en menos que canta un gallo; para eso les hace firmar un folla-contrato oficial de la orden y todo.

Como obra megalítica, imprescindible en toda secta, recaudan fondos (como no) para la futura construcción en Israel (como no), de una catedral-embajada en la que recibir a los marcianitos, cuando por supuesto, hayan preparado a la humanidad y ya seamos dignos de tan alto honor. 

Pero no contentos con preparar la futura llegada de nuestros creadores, (ooooooooooh), se dedican a clonar alegremente y sin pruebas, de boquilla, vamos, a personas a diestro y siniestro. Siendo la primera "Eva" (como noo) en 2002. para lo que disponen de su propia fundación, que por tan alto privilegio solo cobra unos 200.000 dolares Poca cosa si tenemos en cuenta que es como pretenden inmortalizar al ser humano, a saber: 

-Se coge un humano a la sazón vivo, 

-se le clona pertinentemente según los preceptos raelianos

-se le somete a un proceso de "maduración" exclusivo y 

 no patentado de la fundación Clonaid (en desarrollo)

-se le transfiere la personalidad y recuerdos de la persona interesada.

 Como vemos fácil y duradero.

Para más explicaciones o ampliar la información, pueden dirigirse a la página oficial que por supuesto no enlazo y adquirir los libros, vídeos y demás polladas que venden impunemente. También pueden seguir sus enseñanzas vía telepática, de modo mucho más económico y sin anuncios publicitarios.

Estafas legales; Privatizar la Sanidad

Aun hay quien mantiene que de hambre no se muere en España, pero esto solo es cierto a medias; En una de las dos Españas si sucede.

La miseria y el hambre provocan muertes, pero son muertes silenciosas y silenciadas. Muertes vergonzosas más fáciles de descubrir desde fuera de nuestras fronteras.

Las recientes y drásticas medidas de recorte y repago de la sanidad pública, igualmente traen de la mano más muerte, como siempre, para las clases más desfavorecidas, a las que cada vez pertenecemos mayor número de personas.

No olvidemos sin embargo que la sanidad pública que disfrutamos es un invento estatal, puesto que es al estado a quien interesa, por una parte que estemos sanos para producir y por otra, mantenernos en un estado de sumisión mediante una psicosis colectiva que nos identifica a todos como potenciales enfermos, que además han perdido la capacidad de mantenerse sanos, tras una continua intervención tutelar del estado que nos ha incapacitado para ello, y que ahora no puede permitirse mantener un gasto incrementado tras  añadir cada vez más funciones y más funcionarios, y pretende abandonarnos a nuestra suerte.

La salud, debería comenzar en la infancia por la educación en nutrición y hábitos saludables, muy al contrario de como sucede al instaurarse un régimen estatal de promoción de la comida basura y el sedentarismo, que provoca cada vez mayor obesidad infantil y propicia futuras enfermedades que llegarán a generalizarse en una población que va empeorando con los años al sumarle una adicción de facto al alcohol, una cada vez mayor presencia de tóxicos en el aire y la alimentación y un enrarecimiento del medio ambiente con ciudades cada vez mas artificiales y alejadas del medio natural.

La sanidad PÚBLICA nunca puede ser un negocio, ni siquiera debe pretender ser rentable. Debe ser eficaz, universal y gratuita, pero ante todo preventiva y autogestionada.
Para que esto pueda llevarse a cabo, no puede intervenir en ella ningún interés comercial, puesto que de lo contrario estaremos simplemente subvencionando con dinero público, un determinado laboratorio farmacéutico o fabricante de instrumental o tecnología médica.
La ética debe regir la sanidad, no la economía.

En Cataluña, como ejemplo de mala gestión, despilfarro y robo de fondos públicos, tenemos una muy buena explicación del como y del porqué de estas privatizaciones:

La segunda parte está censurada en YUTUBE y solo es accesible en Catalán

En fin, pruebas de como el sistema público de sanidad es un nido de buitres que roban a mansalva y que más adelante usarán estos robos para privatizar la sanidad, y seguir robando aun más.

http://www.youtube.com/watch?v=1VNLMY40MkU&feature=relmfu

Revolución si, pero a medida.

La actuación policial en las recientes manifestaciones del 29S responde a un plan predeterminado de actuación, todo está previamente planeado, nada sucede al azar, incluso las reacciones que puedan adoptar los manifestantes, están estudiadas de antemano y planificadas para ser rentabilizadas por el poder.

De hecho, la propia protesta está organizada de forma artificial para encauzar el malestar generalizado de la población, que de otro modo podría provocar una revuelta peligrosa o una autentica revolución.

A pesar de ser una manifestación de diseño, en la que se promueve la no violencia, cosa que facilita la represión por parte de los anti-disturbios, se infiltran elementos desestabilizadores que crean confusión, vandalismo y violencia, para justificar, cargas policiales, detenciones y generalizar un clima de terror entre los manifestantes que se ven abrumados entre los vándalos y de uno y otro lado.

Conclusión: ¿queréis manifestaros? id armados hasta las cejas y acorazados, como ellos, luchad de igual a igual, id dispuestos a matar, (no a morir) y hacedlo con todo aquel que este dispuesto a lastimaros; La gasolina es barata y los cócteles molotov fáciles de hacer. Si a la policía les llaman maderos, es por la facilidad con la que arden.

Otra buena idea es aprovechar que no exhiben placas ni distintivos personales, disfrazaos de policía y ponerlos a caldo sin que sepan quien es amigo y quien enemigo.

Si no estáis dispuestos a esto, no vayáis a que os apaleen porque encima justificareis el endurecimiento de medidas contra las manifestaciones y fortaleceréis a el partido que nazca de esta patraña, que solo pretende dividir a la izquierda y fortalecer a la derecha y extrema derecha, como consiguió el 15M en las pasadas elecciones.

Hay otra forma más eficaz de lucha que además no duele: insumisión fiscal, negarse a consumir, huelga indefinida, retirada de fondos de los bancos y por supuesto, jamás votar a partidos de derecha, pura o encubierta (PP-P$oE)

Aquí podemos leer un extracto del plan de actuación propuesto por un mando de los MOSSOS, allá por al 2009, para enfrentarse a manifestaciones de protesta.

pág. 28-29
"Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer "redadas" preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.

 La ''redada'' estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.
pág. 25-26
"Los grupos anti-sistema en general, saben que, por diferentes motivos, sus acciones tienen más repercusión social y mediática si se desarrollan en ciertos espacios. Por contra, estos espacios - los más abiertos - son los más desfavorables (para los antisistema) desde el punto de vista de táctica policial. Nos referimos a l'Eixample, parte de Sants o cualquier terreno abierto que permita una rápida movilidad de los efectivos policiales. En la teoría militar clásica, sería la capacidad de movilizar por los flancos la caballería o unidades de infantería ligera.
pág. 32
 "Las unidades policiales especializadas en órden público comienzan a ser menos permisivas con las manifestaciones y concentraciones, que seguramente se producirán mientras dura el debate político. De todas formas, si el número de manifestantes fuera excesivo, quizás se podría aprovechar para dejar que durante el recorrido, se produzcan suficientes actos vandálicos como para intensificar el debate sobre el comportamiento antisocial del movimiento antisistema y permitir que la opinión pública vincule estos colectivos al fenómeno okupa."


pág. 34
"Se deberá procurar la detención selectiva de los líderes para imputarles delitos comunes y evitar la condición de "martir". A más protestas, más detenciones, hasta acabar con el poco soporte del que dispongan, sobre todo si comprueban los "privilegios" que se pueden conseguir con una adecuada integración en el sistema, sin renunciar a algunos de los postulados que los inspiran."

Privatizar la sanidad: negarla a los pobres.

Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómicos del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para… ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡ Más claro agua. La táctica es demostrar que lo público no funciona y así poner en manos del sector privado los hospitales, los medios terapéuticos y todo el sistema actual para robarnos enriquecerse.

A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿Quién está detrás de este filón? Entre otras, la empresa “CAPIO SANIDAD“

En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿…?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS? Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras. Parece ser que “CAPIO SANIDAD” va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.

RODRIGO RATO (Ex-presidente de BANKIA, ex-mal director de FMI, y anterior vice-presidente segundo del gobierno de AZNAR) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero… ¡qué casualidad! ¿no?

¿Sabéis quien es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de MARIA DOLORES COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP) dedicado a muchas actividades empresariales (ya os podéis imaginar), pero, ¡oh! ¡sorpresa! también gestiona hospitales.

¿Sabéis que el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, JOSÉ IGNACIO ECHANIZ, es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad! Ahora ya tenemos claro por qué Capio se va a llevar los hospitales de la región. Lo cierto es que Capio ¡¡ya controla buena parte de la sanidad pública de este país!!

Más desfachatez: El Departamento de Elche-Crevillente está gestionado de forma privada por RIBERA SALUD, que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.

Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, aunque también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana. Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.

¿Cómo es posible que algo que no es “rentable” se lo estén disputando? ¿Qué hay detrás de todo? Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos. Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las
concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos nosotros) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuesto (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos, como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.

Leído originalmente en: Misterios al Descubierto. (El blog de Siesp)

El parto, complicar lo más fácil.

...Por que si para algo está diseñado el ser humano es para reproducirse y si algo es innato e instintivo en la mujer es parir y cuidar a sus hijos. A pesar de ello, hay quien se empeña en enseñarlas a ser madres ¡y mejorar la forma de tener a sus hijos!, tratando a las parturientas como enfermas de alto riesgo y totalmente incapaces por sí mismas de traer a un hijo sano al mundo.

 

 El estado se adueña de nuestra vida desde el mismo momento del nacimiento desnaturalizado y medicalizado que rompe (o lo pretende) los vínculos afectivos madre-hijo, convirtiendo a la mujer en un paciente incapacitado que debe mantenerse en segundo plano. (A pesar de que el propio protocolo oficial es bastante correcto).

  

El parto deja de ser un momento hermoso para convertirse en un trauma tanto para la madre como para el hijo, y ese momento intimo se convierte en un mal trago por el que pretenden convencernos de que no hay más remedio que pasar.

En contra de lo que la propia OMS recomienda, 

-se ata a las parturientas, 

-se las rodea de extraños privandolas por completo de intimidad, 

-se realizan cesareas de forma rutinaria e injustificada, 

-se usa la peligrosa Oxitocina, para provocar unos espasmos artificiales que deben ser atenuados mediante la epidural, 

-se realizan episiotomías de forma igualmente rutinaria e injustificada.

El parto debe ser algo intimo y seguro, donde el médico solo intervenga en caso estrictamente necesario, (que en condiciones normales, no será casi nunca).

La mujer debe gozar de intimidad y tiempo, debe tener la seguridad de que si es necesario estará atendida, pero de no ser así tiene todo el tiempo que precise y que solo ella (y el bebé) decidirán cuando debe dar a luz, sin que nadie provoque un parto artificial por comodidad, cuando la seguridad no está comprometida.

Se debe permitir a la madre adoptar la postura que ella deseé para parir, proporcionarle los medios que ELLA encuentre más adecuados, permitírsele moverse o caminar si lo desea. 

Una vez nacido el niño, se debe colocar en seguida en contacto con la piel de la madre para poder ofrecerle el pecho. No se debe pinzar ni cortar el cordón hasta que este haya dejado de latir (dos o tres minutos). Después habrá tiempo de pesar y limpiar al bebé.

Colesterol: vendiendo pastillas, robando salud

El colesterol es una sustancia imprescindible para el funcionamiento de las células de los vertebrados, donde forma parte de la membrana que las envuelve y mediante la cual intercambian sustancias con el exterior, así mismo es el precursor de algunas hormonas y vitaminas.

El colesterol puede ser ingerido en la dieta, pero es sintetizado por el hígado en proporción mucho mayor al ingerido,  cuanto más rica en grasa es la dieta, menos necesita producir el hígado.

El colesterol se une a lipoproteínas para ser transportado por la sangre, y dependiendo de su densidad, podemos dividirlas básicamente en dos:
  
- De baja densidad (LDL): se encargan de transportar nuevo colesterol desde el hígado a todas la células de nuestro organismo.

- De alta densidad (HDL): recogen el colesterol no utilizado y lo devuelve al hígado para su almacenamiento o excreción al exterior a través de la bilis. (De ahí que sea considerado el bueno de la película).

No hay estudios clínicos que justifiquen la mayor incidencia de problemas cardiovasculares en personas con niveles elevados de colesterol, aunque si hay estadísticas de lo contrario. Si bien es cierto que un colesterol degradado,(oxidado) si es perjudicial para la salud. Pero el problema no es la grasa saturada (de origen animal principalmente), sino las grasas hidrogenadas de alimentos procesados. De hecho el pulmón no funciona sin grasa saturada y el corazón está rodeado de ella.

Una forma sencilla de conocer nuestro riesgo cardíaco, es dividir los triglicéridos entre el HDL, si el valor es 2 o menos no presenta ningún problema, aun teniendo un nivel de colesterol mayor al indicado como “sano”. 

Porque... ¿como se establecen los límites para el colesterol?

-Aquí se puede comprobar que pesa más el interés económico que los datos científicos: enlace, Otro enlace

¿Entonces porqué nos advierten  que debemos mantener el nivel de colesterol dentro de unos límites bajos y cada vez bajan más ese nivel?

Supuestamente para evitar problemas como la aterosclerosis (formación de placa en las arterias) y arteriosclerosis (endurecimiento de las arterias).

Pero mediante estudios realizados en autopsias se ha comprobado que se forman igualmente ateromas (placa que tapona las arterias) en personas con bajo nivel de colesterol en sangre, por lo que no es cierto que un nivel elevado, sea decisivo en la aterosclerosis. Aunque la composición de colesterol LDL por partículas muy pequeñas (dentro de una misma densidad existe variedad de tamaños), si puede ser decisivo en la infiltración y fijación de estas en las paredes arteriales.

Puede que entonces sea por un desconocimiento de algunos malos profesionales que se limitan a repetir el mensaje que les dictan las corporaciones farmacéuticas, más interesadas en el negocio que en la salud.
Ya que hay que tener en cuenta que el principal medio recomendado de bajar el colesterol, es uno de los fármacos más vendidos y rentables del mundo:

Las estatinas. 

Aunque si son efectivas en la prevención de enfermedades cardiovasculares es por su efecto antiinflamatorio, y por el resto de medidas médicas que se toman junto con ellas, no por la disminución del colesterol propiamente, que fuerza al hígado a producir más para equilibrar el nivel. 

Además ahora que su patente termina, los laboratorios reconocen sus terribles y mortales efectos secundarios, peores que sus supuestos beneficios.

El mejor representante

¿Que yo dije que?

30 años con un mismo discurso.

Para ser un buen político hay que ser coherente y tener claras las propias ideas, siendo capaz de defenderlas en todo momento, por supuesto hay que vivir de acuerdo con ellas, 

practicar con el ejemplo, evitando los disparates que solemos encontrar de millonarios que defienden la austeridad 

o asesinos que defienden la libertad y la vida mientras torturan, encarcelan y matan.

Nobel de la paz para el jefe de los asesinos

un buen político, aun no siendo una persona intachable, debe ser una persona digna y mantener su vida privada y sus intereses personales al margen de sus actividad política, aunque en concordancia con su discurso.

Por supuesto hay casos excepcionales en los que la persona es honrada, 

 

Pero de cualquier modo el mejor político que podremos encontrar, somos nosotros mismos, con nuestro derecho a defender nuestras ideas, sin delegar en nadie que nos represente con mayor o menor acierto, puesto que jamás nadie podrá estar de acuerdo con todo lo que deseemos, ni esto puede condensarse en una única mentalidad política.

Tenemos derecho a decidir por nosotros mismos en todos y cada uno de los aspectos que afectan a nuestra vida, y poder cambiar de parecer siempre que lo deseemos. Tenemos derecho a ser libres y poder decidir sobre nuestra libertad. 

Tenemos ese derecho, pero aquellos que nos lo han arrebatado se niegan a que lo podamos utilizar, pretendiendo ellos decidir; Al menos que no sea con nuestra aprobación ni mediante nuestra sumisión.

El sistema de representación democrática es una estafa, desde el momento en que se vota un programa que no se cumple y esto no tiene consecuencias legales para los traidores. 
Además la preferencia de una minoría afecta a la mayoría. En el caso español, el voto de unos diez millones de personas, afecta a más de cuarenta millones y otorga el poder (absoluto) a un partido que no cumple ni uno de los puntos de su programa.
 Lo peor es que en la práctica no existen alternativas reales, puesto que cualquier otro partido elegido actuaría del mismo modo, defendiendo unos intereses ajenos a los ciudadanos.

Pérez-Reverte

Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis

“PARA ESTO, QUE NOS INVADAN LOS BÁRBAROS DE UNA PUTA VEZ. QUE TODO SE VAYA AL CARAJO Y EL SENTIDO COMÚN RECONOZCA A LOS SUYOS. SI QUEDAN”, CIERRA EL ESCRITOR

El escritor Arturo Pérez-Reverte

A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.
¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.
En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?
A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.
Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".
"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.
Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.
Recristo
. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango.. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

 Fuente:
Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis - infoguadiato.com

Residuos sólidos urbanos.

A partir de el fango extraído de las aguas residuales, las de las alcantarillas, se produce un compost que se vende como fertilizante. A priori se solucionan dos problemas: limpiar las aguas fecales que se reutilizan o se vierten limpias al mar y la posibilidad de deshacerse de todos los tóxicos que contienen, además de forma comercial.

Por supuesto, los residuos sólidos urbanos crecen a medida que crece las ciudades y su mayor industrialización los vuelve más tóxicos, pero con la solución de devolverlos a la tierra parece que resolvemos el problema. ¿...o no?
Los estudios realizados... por las mismas empresas que se dedican a gestionar estos residuos, muestran que contienen todas las sustancias necesarias para ser considerados unos buenos abonos en cuanto a sus niveles minerales, pero por supuesto obvian la presencia de metales pesados, que serán añadidos a la cadena trófica, una vez asimilados por los vegetales abonados con ellos, y de bacterias y virus, que aunque aletargados, una vez situados en un ambiente propicio pueden multiplicarse sin control.

El siguiente vídeo trata de todo este problema, cuya solución pasa en primer lugar necesariamente por reducir los contaminantes, así como el volumen total de los residuos y por supuesto, encontrar otra forma de deshacerse de ellos que usarlos como abono.

Franco, su bomba atómica y daños colaterales.

Una de las ambiciones secretas de franco fue la de que ¡España! tuviera la bomba atómica. Como los dueños del mundo no estaban dispuestos a permitir que nadie más jugase con fuego, tuvieron que hacerlo en secreto y sin ayuda; aunque el accidente de Palomares en el que un bombardero estadounidense dejo caer cuatro bombas atómicas, permitió el estudio de una de ellas por parte de los ¿científicos? españoles, resolviendo la mayor parte de dudas técnicas que tenían.  (¿Podríamos entonces sospechar que hubo una mano negra tras el accidente, que quiso ayudar al desarrollo nuclear español?)

 

El lugar escogido para experimentar y desarrollar la tecnología nuclear española ¡!  no fue el más indicado, ya que la junta de energía nuclear JEN, se instaló en pleno centro de Madrid, en la avenida complutense 22,  sede hoy del CIEMAT. 

En 1970 hubo un escape de agua de alta radiactividad, al rio Manzanares, entre cuarenta y ochenta litros, más que suficiente para envenenar  el agua y las huertas que regaba y convertirse en el peor accidente (de momento) nuclear de nuestra historia. 

Hasta veinticinco años más tarde, todo se mantendría en secreto y solo entonces se comenzarían a conocer algunos detalles del accidente, como que tras producirse un sábado, no se tomó ningún tipo de medida hasta el lunes siguiente y no se comenzó a actuar sobre las parcelas contaminadas, (en total secreto), hasta más de dos meses después y de forma casi anecdótica, ya que no se informó a los labradores de la contaminación y estos continuaron consumiendo la cosecha envenenada e incluso vendiéndola en el mercado de Madrid.

Solo algunas hortalizas fueron retiradas de las huertas y algunos camiones de lodo del rio, que fueron enterrados bajo los terrenos del CIEMAT, y que a día de hoy, como las huertas no descontaminadas, continúan marcando indices de radiactividad muy superiores a los naturales. (Hasta 1.000.000 de veces).

Por supuesto, aunque la mayoría de consumidores de estas hortalizas murieron de cáncer o han sufrido tumores, que al no estar oficialmente reconocidos como causados por la contaminación radiactiva, pasan a ser tumores de aparición espontánea o sin causa determinada.  

 Así tenemos como conclusión que Españistán es el país más seguro del planeta en cuanto a radiaciones, ya que jamás ninguna ha producido el menor daño a nadie OFICIALMENTE.