27/2/14

DDT y el ecologismo de estado.

Raro es que defienda algún producto químico artificial. De por sí en su mayoría son perjudiciales simplemente por su reciente existencia, que supone que nuestra especie no se ha podido adaptar a estas sustancias ni podemos conocer que consecuencias tienen a largo o muy largo plazo. Además tenemos el abuso que se suele hacer de ellos y la cantidad de los mismos que terminan sumados en nuestro organismo y sobrepasando sus límites de tolerancia o resistencia.
Pensemos que cada día se crean unos dos mil nuevos productos químicos y que por inocuos que  puedan parecer, hasta pasados muchos años nadie puede estar seguro de que esto sea así, ni de que modo reaccionan mezclados con otros de esos que quizás ni existían un día antes de cualquier prueba que se les pueda hacer.

De cualquier modo, tenemos que comparar el beneficio y perjuicio que puedan suponer para decidir si su uso está justificado.

En el caso del DDT, un insecticida/plaguicida eficaz (al principio, hasta que los insectos empezaron a hacerse resistentes) y barato, tenemos un ejemplo de mala práctica científica, pues su inventor fue premiado con el premio Nobel por lo trascendente que resultó en la lucha contra los mosquitos responsables de la malaria, para más tarde ser prohibido como responsable de casi todos los males del mundo... sin la menor prueba científica.
El libro de una ecologeta y las protestas de otros tantos subsidiados (políticos y ecologetas) por ¿fabricantes de insecticidas más caros,  eugenistas? fueron suficientes para que el DDT, hasta la fecha inocuo según demostraciones, quedase prohibido para uso agrícola, hecho que volvió a disparar la casi controlada malaria.
Algunos de sus competidores/sustitutos del momento (Endosulfan, paratión), resultaron ser mucho más perjudiciales de lo que el DDT se decía que era, y en estos casos si que se ha demostrado su peligrosidad
Pensemos también que en países como ¡Egpaña! o Italia la malaria fue erradicada mediante DDT.

La fabricación de DDT como insecticida es atribuida a Monsanto en cientos de virales de internet, pero realmente fue la suiza Geigy la que lo fabricaba y uno de sus químicos al que dieron el Nobel por descubrir su potencial como insecticida, (que no por inventarlo).
En 1996 Ciba-Geigy y Sandoz se fusionan creando Novartis.
En 2001 la OMS firma un acuerdo con Novartis para producir un tratamiento a base de la planta artemisa annua que ha demostrado ser eficaz para tratar la malaria, pero la farmacéutica se pasó el acuerdo por el forro para que se continuasen vendiendo potingues más caros y menos eficaces
Como se puede ver, no hace falta inventar nada raro contra estas corporaciones, solo buscando la verdad encontramos razones suficientes para odiarlas.

25/2/14

Ley de in-seguridad ciudadana.


Ley mordaza o de seguridad del estado.  
La Represión llega reforzada por medidas administrativas; En un país en total miseria y asumiendo que son los más castigados los que se quejarán, se multará con sumas inasumibles todo tipo de protestas. Y se retirarán parte de las hipotéticas garantías constitucionales de las que ahora se supone que disfrutamos.

¿Entonces, alguien se arriesgará de nuevo a grabar a la policía asesinando a alguien, sabiendo que le costará una multa imposible de pagar y que ese policía será indultado sin ninguna consecuencia negativa para él?

Habrá quien piense que con "portarse bien" es suficiente, que no yendo nunca a una protesta está a salvo, pero es que por el simple hecho de que un vigilante jurado que colabore con la policía, diga que le hemos ofendido, o si discutimos con él, o con un bombero, o por supuesto con un policía, se nos puede retener por haber cometido un atentado, Además al ser considerado una falta, no un delito, significa que no habrá jueces de por medio, ni abogados, ni ninguno de los derechos que supuestamente garantiza la constitución franquista actual ante los detenidos por un delito.

21/2/14

Como controlar a la masa.

Un copy-pega, que aunque no da una respuesta definitiva, (es más complicado por supuesto), encuentro bastante acertado. 
Es largo, pero el propio artículo justifica su longitud y algo que suscribo es lo poco que importa y el poco valor que tiene a día de hoy la Verdad.
 
Por qué no estalla una revolución: 
 
¿Te has preguntado alguna vez porqué nadie reacciona ante la infame oleada de opresión y abusos de todo tipo que estamos sufriendo?
¿No te produce perplejidad el hecho de que tras tantas y tantas revelaciones sobre casos de corrupción, injusticias, robos y burlas a la ley y a la población en general, a la cual se le ha robado literalmente el presente y el futuro, no suceda absolutamente nada?
¿Te has preguntado porqué no estalla una Revolución masiva y por qué todo el mundo parece estar dormido o hipnotizado?
Estos últimos años se han hecho públicas informaciones de todo tipo que deberían haber dañado la estructura del Sistema hasta sus mismísimos cimientos y sin embargo la maquinaria sigue intacta, sin ni tan solo un arañazo superficial.

titulares apatía
Y esto pone de manifiesto un hecho extremadamente preocupante que está sucediendo justo ante nuestras narices y al que nadie parece prestarle atención.
El hecho de que SABER LA VERDAD YA NO IMPORTA

Parece increíble, pero los acontecimientos lo demuestran a diario.
La información ya no tiene relevancia
Desvelar los más oscuros secretos y sacarlos a la luz ya no produce ningún efecto, ninguna respuesta por parte de la población.
Por más terribles e impactantes que sean los secretos revelados.

Durante décadas hemos creído que los luchadores por la verdad, los informadores capaces de desvelar asuntos encubiertos o airear los trapos sucios, podían cambiar las cosas.
Que podían alterar el devenir de la historia.
De hecho, hemos crecido con el convencimiento de que conocer la verdad era crucial para crear un mundo mejor y más justo y que aquellos que luchaban por desvelarla eran el mayor enemigo de los poderosos y de los tiranos.

Y quizás durante un tiempo ha sido así.
Pero actualmente, la “evolución” de la sociedad y sobretodo de la psicología de las masas nos ha llevado a un nuevo estado de cosas.
Un estado mental de la población que no se habría atrevido a imaginar ni el más enajenado de los dictadores.
El sueño húmedo de todo tirano sobre la faz de la tierra: no tener que ocultar ni justificar nada ante su pueblo.
Poder mostrar públicamente toda su corrupción, maldad y prepotencia sin tener que preocuparse de que ello produzca ningún tipo de respuesta entre aquellos a los que oprime.

apathy einstein

Ésta es la realidad del mundo en el que vivimos.
Y si crees que esto es una exageración, observa a tu alrededor.

El caso de España es palmario.
Un país inmerso en un estado de putrefacción generalizado, devorado hasta los huesos por los gusanos de la corrupción en todos los ámbitos: el judicial, el empresarial, el sindical y sobretodo el político.
Un estado de descomposición que ha rebosado todos los límites imaginables, hasta salpicar con su pestilencia a todos los partidos políticos de forma irreparable.

casos corupcion españa




Y sin embargo, a pesar de hacerse públicos de forma continuada todos estos escándalos de corrupción política, los españoles siguen votando mayoritariamente a los mismos partidos, derivando, como mucho, algunos de sus votos a partidos subsidiarios que de ninguna manera representan una alternativa real.
Ahí está el alucinante caso de la Comunidad Valenciana, la región más representativa del saqueo desvergonzado perpetrado por el Partido Popular y donde, a pesar de todo, este partido de auténticos forajidos y bandoleros sigue ganando las elecciones con mayoría absoluta.

Una vergüenza inimaginable en cualquier nación mínimamente democrática.
Y desgraciadamente, el caso de Valencia es solo un ejemplo más del estado general del país: ahí tenemos el indignante caso de Andalucía dominada desde hace décadas por la otra gran mafia del estado, el PSOE, que junto con sus socios de los Sindicatos y el apoyo puntual de Izquierda Unida han robado a manos llenas durante años y años.
O el caso de Cataluña con Convergencia y Unió, un partido de elitistas ladrones de guante blanco, por poner otro ejemplo más.

Y es que podríamos seguir así por todas las comunidades autónomas o por el propio gobierno central, donde las dos grandes familias político-criminales del país, PP y PSOE, se han dedicado a saquear sin ningún tipo de recato.

Y a pesar de hacerse públicos todos estos casos de corrupción generalizada; a pesar de revelarse la implicación de las altas esferas financieras y empresariales, con la aquiescencia del poder judicial; a pesar de demostrarse por activa y por pasiva que la infección afecta al Sistema en su generalidad, en todos los ámbitos, imposibilitando la creación de un futuro sano para el país; a pesar de todo ello, la respuesta de la población ha sido…no hacer nada.
La máxima respuesta de la ciudadanía ha sido “ejercer el legítimo derecho de manifestación”, una actividad muy parecida a la que hace la hinchada cuando su equipo de fútbol gana una competición y sale en masa a la calle para celebrarlo.manifestaciones y celebraciones deportivas

Es decir, nadie ha hecho nada efectivo por cambiar las cosas, excepto picar cacerolas.
Y el caso de la corrupción política desvelada en España y la nula reacción de la población es solo un ejemplo de entre muchos tantos a lo largo y ancho del mundo.


marcas depoprte 2 pngAhí está el caso del deporte de masas, azotado como está por la sospecha de la corrupción, de la manipulación y del dopaje y por la más que probable adulteración de todas las competiciones bajo el control comercial de las grandes marcas…y a pesar de ello, sus audiencias televisivas y su seguimiento no solo no se ve afectado, sino que sigue creciendo cada vez más y más y más…


nsa prism b 
Pero todos estos casos empequeñecen ante la gravedad de las revelaciones hechas por Edward Snowden y confirmadas por los propios gobiernos, que nos han dicho, a la cara, con luz y taquígrafos, que todas nuestras actividades son monitoreadas y vigiladas, que todas nuestras llamadas, nuestra actividad en redes sociales y nuestra navegación en Internet es controlada y que nos dirigimos inexorablemente hacia la pesadilla del Gran Hermano vaticinada por George Orwell en “1984”.
Y lo que es más alucinante del caso: una vez “filtradas” estas informaciones, nadie se ha preocupado de rebatirlas.
¡Ni mucho menos!


Todos los medios de comunicación, los poderes políticos y las grandes empresas de Internet implicadas en el escándalo han confirmado públicamente este estado de vigilancia como algo real e indiscutible.
Como mucho han prometido, de forma poco convincente y con la boca pequeña que no van a seguir haciéndolo…
¡Incluso se han permitido el lujo de dar algunos detalles técnicos!

¿Y cuál ha sido la respuesta de la población mundial cuando se ha revelado esa verdad?
¿Cuál ha sido la reacción general al recibir estas informaciones?
Ninguna.

smartphone subway hongkong png
Todo el mundo sigue absorto con su smartphone, sigue revolcándose en el dulce fango de las redes sociales y sigue navegando las infestadas aguas de Internet sin mover ni una sola pestaña…



Así pues, ¿De qué sirve saber la verdad?
En el caso hipotético de que Edward Snowden o Julian Assange sean personajes reales y no creaciones mediáticas con una misión oculta, ¿De qué habrá servido su sacrificio?
¿Qué utilidad tiene acceder a la información y desvelar la verdad si no provoca ningún cambio, ninguna alteración, ni ninguna transformación?


fukushima 
¿De qué sirve saber de forma explícita y documentada que la energía nuclear solo nos puede traer desgracias, como nos demuestran los terribles accidentes de Chernobyl y Fukushima, si tales revelaciones no surten ni el más mínimo efecto?


¿De qué nos sirve saber que los bancos son entidades criminales dedicadas al saqueo masivo si seguimos utilizándolos?
comida basura png¿De qué nos sirve saber que la comida está adulterada y contaminada por todo tipo de productos tóxicos, cancerígenos o transgénicos si seguimos comiéndola?

¿De qué nos sirve saber la verdad sobre cualquier asunto relevante si no reaccionamos, por más graves que sean sus implicaciones?
No nos engañemos más, por duro que sea aceptarlo.
Afrontemos la realidad tal y como es.
En la sociedad actual, saber la verdad ya no significa nada
Informar de los hechos que verdaderamente acontecen, no tiene ninguna utilidad real
Es más, la mayoría de la población ha llegado a tal nivel de degradación psicológica que, como demostraremos, la propia revelación de la verdad y el propio acceso a la información refuerzan aún más su incapacidad de respuesta y su atonía mental.

La gran pregunta es: ¿POR QUÉ?
¿Qué nos ha conducido a todos nosotros, como individuos, a este estado de apatía generalizado?
Y la respuesta, como siempre sucede cuando nos hacemos preguntas de este calado, resulta de lo más inquietante.
Y está relacionada, directamente, con el condicionamiento psicológico al que está sometido el Individuo en la sociedad actual.

Pues los mecanismos que desactivan nuestra respuesta al acceder a la verdad, por más escandalosa que ésta resulte, son tan sencillos como efectivos.
Y resultan de lo más cotidiano.

hypnotized family

Simplemente todo se basa en un exceso de información. En un bombardeo de estímulos tan exagerado que provoca una cadena de acontecimientos lógicos que acaban desembocando en una flagrante falta de respuesta.
En pura apatía.

Y para luchar contra este fenómeno, resulta clave saber cómo se desarrolla el proceso…
Times Square
¿CÓMO SE DESARROLLA EL PROCESO?
Para empezar, debemos entender que todo estímulo sensorial que recibimos está cargado de información.
Nuestro cuerpo está diseñado para percibir y procesar todo tipo de estímulos sensoriales, pero la clave del asunto radica en la percepción de información de carácter lingüístico, entendiendo por “lingüistico”: todo sistema organizado con el fin de codificar y transmitir información de cualquier clase.
Por ejemplo, escuchar una frase o leerla implica una entrada de información en nuestro cerebro, de carácter lingüístico.
Pero también lo implica ver el logo de una empresa, escuchar las notas musicales de una canción, ver una señal de tráfico o oír la sirena de una ambulancia, por poner algunos ejemplos…

señales transito

Una persona en el mundo actual, está sometida a miles y miles de estímulos lingüisticos de este tipo a lo largo de un día normal, muchos de ellos percibidos de forma consciente, pero la inmensa mayoría percibidos de forma inconsciente, que deben ser procesados por nuestro cerebro.
El proceso de captación y procesamiento de esta información lo podríamos dividir básicamente en 3 fases: percepción, valoración y respuesta


Percepción
Sin lugar a dudas, formamos parte de la generación con mayor capacidad de procesamiento de información a nivel cerebral de la toda historia de la humanidad, con muchísima diferencia, sobretodo a nivel visual y auditivo.
Es más, a medida que nacen y crecen nuevas generaciones, éstas adquieren una mayor velocidad de percepción de información.

Una muestra de ello la podemos encontrar en el propio cine.
john wayne png

Visualiza un antiguo western de John Wayne, en una secuencia cualquiera de acción, como por ejemplo, un tiroteo.
Y después visualiza una secuencia de un tiroteo o de una persecución de coches en una película actual.

Cualquier secuencia de acción de una película actual está trufada de sucesiones rapidísimas de planos de corta duración.
En tan solo 3 o 4 segundos verás diferentes planos: la cara del protagonista conduciendo, la del acompañante gritando, la mano en el cambio de marcha, el pie pisando el pedal, el coche esquivando un peatón, el perseguidor que derrapa, el malo que agarra la pistola, como dispara por la ventanilla, etc…y cada plano habrá durado apenas décimas de segundo.
Las imágenes se suceden a toda velocidad como los disparos de una ametralladora.
Y sin embargo eres capaz de verlas todas y procesar el mensaje que contienen.


Ahora ponte la película de John Wayne.
john wayne shooting No encontrarás sucesiones de planos a ritmo de ametralladora, sino sucesiones de planos mucho más largos en duración y con mayor tamaño de campo visual.

Probablemente, un espectador de la época de John Wayne se habría mareado viendo una película actual, pues no estaría acostumbrado a procesar tanta información visual a tanta velocidad.

Esto es un ejemplo sencillo del bombardeo de información al que está sometido el cerebro de alguien en la actualidad, en comparación con el de una persona de hace tan solo 50 años.
Añádele a esto todas las fuentes de información que te rodean, como la televisión, la radio, la música, la omnipresente publicidad de todo tipo, las señales de tráfico, los diferentes y variados ropajes que viste cada una de las personas con las que te cruzas por la calle y que representan, cada uno de ellos una serie de códigos lingüísticos para tu cerebro, la información que ves en tu móvil, en la tablet, en internet y añádele, además, tus compromisos sociales, tus facturas, tus preocupaciones y los deseos que te han programado tener, etc, etc, etc…

bombardeo info times square
Se trata de una auténtica inundación de información que debe procesar tu cerebro continuadamente.
Y todo ello en un cerebro del mismo tamaño y capacidad que el de ese espectador de los westerns de John Wayne hace 50 años.

Por lo visto, parece que nuestro cerebro tiene capacidad suficiente para percibir tales volúmenes de información y comprender los mensajes asociados a esos estímulos.
Ahí no radica el problema.
De hecho parece que nuestro cerebro disfruta con ello, pues nos hemos convertido en adictos al bombardeo de estímulos.
El problema aparece en la siguiente fase.


Valoración
Es cuando debemos valorar la información recibida, es decir, cuando llega la hora de juzgar y analizar sus implicaciones, que nos topamos con nuestras limitaciones.
Porque, literalmente, no disponemos de tiempo material para hacer una valoración en profundidad de esa información.
Antes de que nuestra mente, por sí misma y con criterios propios, pueda juzgar de forma más o menos profunda la información que recibimos, somos bombardeados por una nueva oleada de estímulos que nos distraen e inundan nuestra mente.
Es por esta razón que nunca llegamos a valorar en su justa medida, la información que recibimos, por importantes que sean sus posibles implicaciones.

Para comprenderlo mejor, vamos a utilizar una analogía, en forma de pequeña historia.
Imaginemos a una persona muy introvertida, que pasa la mayor parte de su tiempo encerrada en casa.
Prácticamente no tiene amigos ni entabla relaciones sociales de ningún tipo.
Ahora supongamos que esa persona baja al supermercado a comprar una botella de leche y cuando va a pagarla, se le cae al suelo y la rompe, causando gran estruendo y manchando su ropa a ojos de todos los clientes y de la cajera.
Cuando esa persona vuelva a su casa, aislada de toda relación y estímulo social, probablemente dará un gran valor a lo acontecido en el supermercado.
Se preguntará por qué le cayó la leche y qué movimiento en falso realizó para que eso sucediera; se preguntará si fue culpa suya o fue culpa de la botella que era demasiado resbaladiza; analizará en su cabeza la mirada de la cajera y los gestos y comentarios de todos y cada uno de los clientes; incluso observará las manchas en su ropa e intentará adivinar lo que pensaban sobre ella las demás personas al verla en esa situación.
Se sentirá ridícula y juzgará aquel acontecimiento meramente anecdótico como mucho más importante de lo que realmente es.
Simplemente porque para ella, ese ridículo en el supermercado será el gran acontecimiento social del día o de la semana.
Y quizás no lo olvide nunca más en su vida.

Ahora sustituyamos a la persona introvertida y sin relaciones por un modelo opuesto. Una persona extrovertida, que pasa el día entero rodeada de gran cantidad de personas y acontecimientos, interactuando frenéticamente con clientes y compañeros de trabajo, hablando por teléfono, concertando citas, comprando, vendiendo, haciendo reuniones, riendo, enfadándose y rematando el día tomando copas con los amigos.
Supongamos que esta persona va a comprar la leche y también se le cae causando gran estruendo y manchándose la ropa.
La valoración que hará del hecho será meramente anecdótica, pues representará un evento más de entre los muchos acontecimientos de carácter social que experimenta a lo largo de la jornada.
Y en pocas horas se habrá olvidado de lo sucedido.

Una persona en la sociedad actual se asemeja mucho al segundo modelo, sometida a gran cantidad de estímulos sensoriales, sociales y lingüísticos.
Para nosotros, toda información recibida es rápidamente digerida y olvidada, arrastrada por la corriente incesante de información que entra en nuestro cerebro como un torrente.

Porque vivimos inmersos en la cultura del twit, un mundo donde toda reflexión sobre un evento dura 140 caracteres.
Y esa es la profundidad máxima a la que llega nuestra limitada capacidad de análisis.

twitter

Es por esta razón, por nuestra impotencia a la hora de valorar y juzgar por nosotros mismos el volumen de información al que estamos sometidos, que la propia información que nos es transmitida lleva incorporada la opinión que debemos tener sobre ella, es decir, aquello que deberíamos pensar tras realizar una valoración profunda de los hechos.
Es decir, el emisor de la información le ahorra amablemente al receptor el esfuerzo de tener que pensar.
Ese es el procedimiento que utilizan los grandes medios de comunicación y en un mundo con individuos auténticamente pensantes sería calificado de manipulación y lavado de cerebro
washing brain

La televisión es un claro ejemplo de ello.
Fijémonos en un noticiario cualquiera.
Todas las noticias de todos las cadenas estan narradas de forma tendenciosa, de manera que contengan en su redactado y presentación no solo la información que debe ser transmitida, sino la opinión que debe generar en el espectador.
O más claramente aún, el ejemplo de las omnipresentes tertulias políticas, donde los tertulianos son calificados como “generadores de opinión”.
Es decir, su función es generar la opinión que deberías fabricar por tí mismo.


las noticias tve pngAsí pues, el bombardeo contínuo e incesante de información en nuestro cerebro nos impide juzgar adecuadamente el valor de los hechos, con criterio propio y según nuestros códigos internos.
Nos quita el tiempo que deberíamos tomarnos para sopesar las consecuencias de un acontecimiento y lo fragmenta en pedacitos de 140 caracteres y con ello, convierte en breve y superficial cualquier juicio que emitamos sobre una información recibida.

Resumiendo: nos hace pensar “en titulares” y por norma general, esos titulares ni tan solo los pensamos nosotros mismos, sino que nos son inoculados con la propia información.

Respuesta
Una vez reducido a la mínima expresión nuestro tiempo de valoración personal de los hechos, entramos en la fase decisiva del proceso, aquella en que nuestra posible respuesta queda anulada.

Aquí entran en juego las emociones y los sentimientos, el motor de toda respuesta y acción.
Y es que al fragmentar y reducir nuestro tiempo dedicado a juzgar una información cualquiera, también reducimos la carga emocional que asociamos a esa información.

desahucio violento 2 salt 
Observemos nuestras propias reacciones: podemos indignarnos mucho al conocer una noticia cualquiera, ofrecida en un noticiario, como por ejemplo el desahucio forzoso de una familia sin recursos, pero al cabo de unos segundos de recibir esa información, somos bombardeados por otra información distinta que nos lleva a sentir otra emoción superficial diferente, olvidando así la emoción anterior.

Para decirlo de forma gráfica y clara: de la misma manera que nuestra capacidad de juicio y análisis queda reducida a un twit, nuestra respuesta emocional queda reducida a un emoticono
emoticones 3

Y aquí es donde reside la clave del asunto.
Es en este punto donde queda desactivada nuestra posible respuesta.

Para comprenderlo mejor, volvamos a la analogía de las personas introvertida y extrovertida que rompían la botella de leche en el supermercado.
La persona introvertida encerrada en su hogar, que ha otorgado un valor más profundo a los hechos acontecidos en el supermercado seguirá dándole vueltas al asunto una y otra vez.
Es decir, no olvidará fácilmente las emociones vinculadas al ridículo que sintió en ese momento y con mucha probabilidad, esa exposición continuada a sus propias emociones acabará desembocando en un sentimiento de incomodidad ante la posibilidad de volver al lugar de los hechos.
Así pues, es muy posible que esa persona no vuelva durante un tiempo a comprar en ese supermercado, aunque eso implique que ha que ir bastante más lejos a comprar la leche.
Hasta el punto de llegar a fabricar un sentimiento de repulsa hacia el propio establecimiento y las personas que la vieron hacer el ridículo.
Es decir, la energía emocional que habrá volcado sobre ese hecho concreto, habrá terminado desembocando en una reacción efectiva ante el hecho en sí.

Sin embargo, la persona extrovertida volverá sin ningún problema al supermercado a comprar leche, pues en su mente, el suceso llevará asociada muy poca carga emocional.
Como mucho, quizás se ruborice un poco al ver a la cajera o a algún cliente.
Es decir, la persona extrovertida, no emprenderá acciones efectivas y tangibles derivadas del suceso de la botella de leche.

Más allá de las valoraciones que hagamos sobre estos personajes inventados, estos ejemplos nos sirven para demostrar que el bombardeo incesante de información al que estamos sometidos acaba desembocando en una fragmentación de nuestra energía emocional y por ello acabamos ofreciendo una respuesta superficial o nula.
Una respuesta que en momentos como el que vivimos, intuimos debería ser mucho más contundente y que sin embargo, no llegamos a generar porque carecemos de energía suficiente para hacerlo.

Y todos observamos desesperados a los demás y nos preguntamos “¿Por qué no reaccionan? ¿Por que no reacciono yo?”
Y esa impotencia desemboca, al final, en una sensación de frustración y apatía generalizadas.
Ésta parece ser la razón básica por la que no se produce una Revolución cuando, por la lógica propia de los acontecimientos, debería producirse.

Se trata pues, de un fenómeno meramente psicológico
apatía carcel png
Éste es el mecanismo básico que aborta toda respuesta de la población ante los continuos abusos recibidos.
La BASE sobre la que se sustentan todas las manipulaciones mentales a las que estamos sometidos actualmente.
El mecanismo psicológico que mantiene a la población idiotizada, dócil y sumisa

Lo podríamos resumir así: El excesivo bombardeo de información nos impide tomarnos el tiempo necesario para otorgar el valor adecuado a cada información recibida y con ello, nos impide asociarle la suficiente carga emocional como para generar una reacción efectiva y real
apathy mass destruction
¿CONSPIRACIÓN O FENÓMENO SOCIAL?
Poco importa si todo esto forma parte de una gran conspiración para controlarnos o si hemos llegado a este punto por la propia evolución de la sociedad, porque las consecuencias son exactamente las mismas: los más poderosos harán lo posible por mantener estos mecanismos en funcionamiento; incluso fomentarán tanto como puedan su desarrollo, simplemente porque les beneficia.

De hecho, la propia revelación de la verdad favorece estos mecanismos.
A los más poderosos ya no les importa mostrarse tal y cómo son ni desvelar sus secretos, por sucios y oscuros que éstos sean.
Revelar estas verdades ocultas contribuye en gran medida a aumentar el volumen de información con el que somos bombardeados.
Cada secreto sacado a la luz crea nuevas oleadas de información, que puede ser manipulada e intoxicada con datos adicionales falsos, contribuyendo con ello a la confusión y al caos informativo y con ello a nuevas oleadas secundarias de información que nos aturdan aún mas y nos suman más profundamente en la apatía.

Si combinamos esta apatía, fruto de la poca energia emocional con la que intentamos responder, con las tremendas dificultades que el propio sistema nos pone a la hora de castigar a los responsables, se generan nuevas oleadas de frustración, cada vez más acusadas, que nos llevan, paso a paso, a la rendición definitiva y a la sumisión absoluta.
Así pues, no lo dudes: a las personas que ostentan el poder les interesa bombardearte con enormes volúmenes de información lo más superficial posible
Porqué una vez instaurada en la sociedad esta forma de interactuar con la información recibida, todos nosotros nos convertimos en adictos a ese incesante intercambio de datos.
Nielsen_watching_TV
brain hyperactivityEl bombardeo de estímulos representa una auténtica droga para nuestro cerebro, que cada vez necesita más velocidad en el intercambio de informaciones y exige menos tiempo para tener que procesarlas.

Nos sucede a todos: cada vez nos cuesta más dedicar tiempo a leer un artículo largo cargado de información estructurada y razonada.
Exigimos que sea más resumido, más rápido, que se lea en una sola línea y que se ingiera como una pastilla y no como un ágape decente.


Nuestro cerebro se ha convertido en un drogadicto de la información rápida, en un yonqui ávido de continuos chutes de datos que ingerir, a poder ser pensados y analizados por cualquier otro cerebro, para no tener que hacer el esfuerzo de fabricarnos una compleja y contradictoria opinión propia.
Porque odiamos la duda, pues nos obliga a pensar.
Ya no queremos hacernos preguntas.
Solo queremos respuestas rápidas y fáciles.


limp bizkit recorte portadaSomos y queremos ser antenas receptoras y replicadoras de información, como meros espejos que rebotan imágenes externas.
Pero los espejos son planos y no albergan más vida en ellos que la que reflejan proviniendo del exterior.
Hacia ahí se dirige el ser humano de forma acelerada. ¿Vamos a permitirlo?



CONCLUSIÓN
Quizás todo lo expuesto anteriormente no es lo que querías escuchar.
Es poco estimulante y resulta algo complicado y farragoso, pero las realidades complejas no pueden reducirse a un ingenioso titular en forma de twit.

Para emprender una transformación profunda de nuestro mundo, para iniciar una auténtica Revolución que lo cambie todo y nos lleve a una realidad mejor, deberemos descender hasta las profundidades de nuestra psique, hasta la sala de máquinas, donde están en marcha todos los mecanismos que determinan nuestras acciones y movimientos.
Ahí es donde se está dirimiendo la auténtica guerra por el futuro de la humanidad
Nadie nos salvará desde un púlpito con brillantes proclamas y promesas de una sociedad más justa y equitativa.
Nadie nos salvará sólo contándonos la supuesta verdad, ni desvelando los más oscuros secretos de los poderes en la sombra.

Como acabamos de ver, la información y la verdad ya no tienen importancia, porque nuestros mecanismos de respuesta están averiados.
Debemos descender hasta ellos y repararlos; y para conseguirlo, debemos saber cómo funcionan.
Para ello no será necesario hacer un complejo curso de psicología: observando con atención y razonando por nosotros mismos podemos conseguirlo.

Porque no se trata de algo esotérico ni fundamentado en creencias extrañas de carácter Místico, Religioso o New Age.
Es pura lógica: No hay revolución posible sin una transformación profunda de nuestra psique a nivel individual.
Porque nuestra mente está programada por el Sistema.
Y por lo tanto, para cambiar ese Sistema que nos aprisiona, antes debemos desinstalarlo de nuestra mente.

¿Tú lo vas a hacer?

 http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/01/07/por-que-no-estalla-una-revolucion/

19/2/14

Defendiendo el capitalismo.

Este engendro ¿humano? es Ayn Rand, filosofa del capitalismo y creadora de algo llamado "objetivismo" que defiende el egoísmo y el individualismo como principales valores humanos y heroína del anarco-capitalismo (lo de anarco debe ser para enganchar a algún despistado). 

Veamos algunas de sus perlas idelógicas:

Las personas, (los ricos, realmente) no deben pagar impuestos y si están dispuestos a entregar parte de sus ganancias para que por ejemplo se construyan carreteras, es porque las necesitan para ellos mismos, (viva el egoísmo).
-Lo que no queda claro es de donde sale la riqueza de esos adinerados.


Sobre la paternidad, este engendro vomita que es una estupidez tener hijos que nos apartan de nuestras ocupaciones, ¿ganar dinero?, que es el fin único que esta señora entiende que debe pretender el ser humano. Criar a estos pequeños parásitos no nos aporta ningún beneficio y ocupa mucho de nuestro valioso tiempo.



Sobre la esclavitud, no se puede ser más hipócrita, ¿alguien trabaja por gusto entonces? Aunque si es muy esclarecedora cuando afirma que el capitalismo no funciona con esclavos, pero se refiere a los "clásicos" ya que además de ser menos productivos, no disponían de su propio dinero para poder gastarlo en aquellos bienes inútiles que dedican su vida en producir.



Aquí la tenemos condenando el altruismo que según ella es algo perverso, eso de ayudar a alguien sin obtener beneficio o incluso peor perdiendo algo, claro es de idiotas.


18/2/14

Crímen contra el planeta

Ya deberíamos estar acostumbrados (que no inmunizados) a que se cometan todo tipo de atropellos contra el ser humano o contra alguna especie animal o vegetal, pero hay casos más trágicos o lamentables y pasan totalmente desapercibidos, o casi.
En esta ocasión, quiero llamar la atención sobre lo que va a suponer la codicia de unos pocos hombres (los que se beneficiarán) y los muchos más que por dejadez o desinterés lo permitan.
El asunto en cuestión es la prospección marina que se pretende (o que se está llevando a cabo) en las islas Baleares, mediante el uso de cañones de sonido, que destrozan literalmente a todo bicho viviente que se topa con sus potentísimos zumbidos y por supuesto más tarde el vertido de hidrocarburos, al perforar los pozos.

El porqué de este daño medioambiental me parece peor que en otras ocasiones se debe a que pone en peligro una zona declarada patrimonio de la humanidad por la UNESCO en 1999, las praderas de posidonias, de gran valor ecológico y turístico, pero para mi eso no es lo peor, sino el hecho de que en esas praderas se encuentra un organismo vivo cuya edad se ha datado en unos ¡100.000 años! siendo uno de los mayores y más longevos organismos vivos del planeta y en unos pocos días puede que alguien provoque su desaparición para conseguir "un poco más".

En resumen, que estamos a punto de destruir un organismo que ya estaba en el mundo prácticamente 50.000 años antes que el homo sapiens pisase el continente Europeo.

16/2/14

Egpaña indignada

Enlace permanente de imagen incrustadaY no es para menos oiga usté, un terrorista ha lanzado un bote de humo a un sacrosanto campo de furbo ¿Hasta donde vamos llegar?
Las fuerzas represivas lo buscan para dar cuenta de él; Con la nueva ley podrían, que digo, DEBERÍAN multarlo con 600.000 €  y porque los demócratas no aceptamos la pena de muerte... Bueno, si se instaura con el acuerdo los partidos mayoritarios, bien recibida sería ¡Mano dura!

Aunque claro, igual fue algún mosso amoroso que se dejó llevar por la situación y viendo tanta gente junta desarmada se decidió a actuar como de costumbre.






13/2/14

La vida robada.



Gran reflexión, que comparto.
El pensar que vivimos bien porque tenemos unas necesidades básicas cubiertas (los que las tienen), es solo cerrar los ojos a la realidad e incluso ser cómplices del robo que se produce en otros países para poder mantener el mínimo de nuestra clase productora.



10/2/14

La sociedad de la censura integral.

No hace mucho alguien me decía que vivimos en un país libre y daba por sentado que hasta justo y feliz, mucho más libre que hace unos años y que no soy capaz de valorar lo que tenemos. 
Yo naturalmente, me he quedado a cuadros. 

7/2/14

Temblad, de nuevo el fin se acerca.

Un nuevo apocaleches nos acecha, ahora de mano de Apple, con una aplicación llamada SIRI , un asistente personal para agilipollar aun más a quienes dejaron de saber usar una puñetera libreta.

La paranoia propuesta trata del mensaje que se obtiene al preguntar a Siri que día será el 27 de julio del 2014, a lo que la aplicación responde que será domingo y... "el día que se abran las puertas del infienno" (pa cagalse)

No creo que falten las páginas de pseudoescépticos que traten de tranquilizar al público en general explicando que según las últimas estadísticas, no es nada probable que esto suceda y que las fuentes informantes no son de ninguna confianza, además de no existir un estudio doble ciego al respecto.Quizás incluso la NASA de nuevo se vea obligada a respaldar todas las gilipolleces anteriores y es que el populacho, simples borregos cuasi subnormales, caeremos presos del miedo a no ser que estos privilegiados de la ciencia nos iluminen.

Tampoco faltaremos los chalados que encontremos en todos estos experimentos sociológicos una clara y perversa intencionalidad y una nueva chapuza para meter miedo y controlar a los más estúpidos de entre los descerebrados que puedan dar crédito a toda esta basura.









5/2/14

Conspiraciones y mensages subliminales.




Para alimentar paranoias, nada mejor que un buen mensaje subliminal, y si es en unos dibujos, mejor aun.

En estos dibujos de 1957 aparece en el minuto 3:10 una imagen un tanto inexplicable, al menos en el contexto de los dibujos que se desarrollan en lo que entonces era el presente, los años 50.

Piedra_1_may_1776Se trata de una fecha, 1 de mayo de 1776. Si buscamos las efemérides para esa fecha en la wiki, encontramos algo tan desconcertante como esto: -1776: en Ingolstadt (Alemania), Adam Weishaupt funda la sociedad de los Illuminati.

Y a partir de ahí, que cada cual se monte su película. 


3/2/14

Siguen las advertencias

El estado no deja de avisarnos de hasta donde puede y está dispuesto a llegar para pararle los pies a cualquiera que lo cuestione o no rinda total sumisión.
Hoy mismo se anunciaba a bombo y platillo la condena a una joven por enaltecimiento del terrorismo a través de una red social, (si, una de esas que colabora con los servicios de inteligencia para espiar a sus usuarios a pesar de que estos lo saben).

Las declaraciones de la discordia, no alababan al fascista Blas Piñar, ni tuvieron lugar en el homenaje a los asesinos de guerra Yague o Queipo, o Franco. Solo dijo que se alegraría de que le volasen la cabeza al jefe del estado que ha condenado a millones de personas a la pobreza, al suicidio, a la cárcel...
Porque ordenar cargar contra una multitud desarmada no es delito, poner en la calle a una familia no es delito, 
destruir las pequeñas empresas de todo un país para favorecer a las grandes, no es delito,
destruir millones de puestos de trabajo no es delito, 
torturar o matar en acto de servicio, aun siendo delito, nunca es castigado. 
En fin que al final los delincuentes siempre son los mismos.
-¿Y como reacciona la gente?
-Pues de momento con manifestaciones con banderas de la represiva y brutal república, por la absolución del juez que permitía torturas: Garzón.
 

La cosa es mucho más grave de lo que parece, pues al tratarse de "terrorismo" podrían retenerla de forma "legal" sin garantías constitucionales (si es que eso existe), interrogarla sin abogado, retenerla indefinidamente y sin derecho a asistencia ni posibilidad siquiera de avisar a nadie. Aunque en este caso no se ha llegado a tanto, se ha dejado claro que están dispuestos ha hacerlo, como se está aplicando otra serie de medidas contra sindicatos y organizaciones de defensa civil, para ilegalizarlas tanto por vía penal, como civil.



Por cierto, la identidad e incluso la imagen de la detenida han sido publicadas, violando todas las reglas éticas periodísticas (si es que quedaba alguna).