6/5/16

Capitalismo: Dictadura 2.0


15 comentarios:

  1. La dictadura es posible porque vivimos en un mundo donde todo es apariencia o nada es verdadero totalmente, sigue habiendo una contradicción en lo que somos y lo que queremos ser por eso también nosotros somos apariencia en mayor o menor grado o caricaturas.

    El entretenimiento es también cultura, costumbres, tradiciones o propaganda, es decir, proviene del exterior, hay muy poco que proceda del interior del individuo, todo queda reducido a un plano donde sólo somos meros espectadores, no intervenimos por eso también nos pueden manipular más fácilmente.

    La voluntad de poder también es una arma del mismo Poder porque ayuda a jerarquizar más la sociedad y por lo tanto la dictadura se consolida, y el sistema de consumo sirve a la oligarquía que detenta el monopolio del mismo.


    En este contexto el mundo distópico de Huxley cobra mayor sentido si lo comparamos con el de Orwell, sin embargo, la frontera entre una dictadura impuesta por la fuerza o por el consentimiento se hace cada vez más pequeña, dejando menor margen a la disidencia para maniobrar y contrarrestar el sistema de dominación por ejemplo a través de la propaganda, pero a la vez teniendo en cuenta que al Poder también le interesa que exista cierta disidencia para que la dictadura pueda funcionar correctamente y dar una apariencia de "democracia" a la mayoría que la acepta "inconsciente" o conscientemente, en este coyuntura la democracia es la dictadura de las mayorías porque aún siendo representativa existe en cierto grado con el voto de los ciudadanos a los partidos políticos.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, nos educan para que nos rechacemos, para que no nos queramos a nosotros mismos a la vez que deseemos ser algo que jamás podremos ser. Tenemos nuestra parte de culpa.

      Salud!

      Eliminar
    2. Ahora estoy leyendo el libro de Mark Boyle "Manifiesto por una vida libre de dinero". El autor, que ha llegado a vivir sin dinero ( no sé si a día de hoy ha vuelto a ese estilo, pero creo que sí) defiende una economía totalmente local basada en el don, o sea, en dar sin esperar nada a cambio, al menos de manera inmediata y contabilizada, sin estrictas taxaciones, y ahí habla de modelos de transición como monedas locales y trueque, comenta lo de Zeitgeist y Proyecto Venus, si bien difiere en lo de la tecnología ( en lo que en parte tiene razón, pero solo en parte ya que ciertos trabajos peligrosos y tóxicos, sí es mejor que los hagan las máquinas, por ejemplo)... Copio y pego un párrafo : "
      "Cuanto menos conectados estemos con nuestra comida más la
      desperdiciaremos. Cuanto más permanezcamos desconectados de lo que
      consumimos menos esperanzas de que comprendamos que no somos seres
      separados e independientes, sino partes interdependientes de un gran todo.
      De lo contrario, continuaremos tomando decisiones que pensamos son
      buenas para nuestro sentido egocéntrico del yo (el ego encapsulado por la
      piel) a costa de nuestro yo holístico (el todo)" y su libro es gratuito ( aunque distribuido gracias a ordenadores que llevan... coltan) http://api.ning.com/files/PfEgRPHovLQWsKW-DMrQzaZLGN7yEPW-XrSgjkdkcOfAqUTnHM3-pxN0E7SQBdo*hP90juo3ZqKqr2fcbOs9lH6Sh6XIOFrq/MANIFIESTOPARAUNAVIDALIBREDEDINERO.pdf y en esta página de Ecoinventos se habla de esto y hay un debate en los comentarios en los que, como no, estoy bien metida :) http://ecoinventos.com/vivir-sin-dinero-mark-boyle-lo-ha-conseguido/

      Eliminar
    3. Hay mucha gente (cada vez más) que es empujada a ese mundo, no como experiencia pseudo-mística sino forzosa. Zeigeis, P. Venus y demás me parecen una autentica mierda (con perdón), que esconden al tecno-fascismo detrás.
      En un mundo "racional" no serían necesarios la mayoría de trabajos peligrosos, tóxicos o penosos de hoy día, pero por supuesto, esa es la única justificación de las máquinas: hacernos la vida más fácil y cómoda.

      Eliminar
    4. Ya, de lo que se trata es de liberarse, no de ser empujados a la indigencia. En cuanto a las máquinas... Ya se sabe que todo, absolutamente todo no lo hacemos solo con nuestras manos, que nos ayudamos de herramientas, aunque sean tan sencillas como la picadora de carne para hacer los chorizos, por ejemplo..... También están las antiguas máquinas de escribir, las antiguas y las modernas de coser (que éstas desplazaron a las primeras y también eran muy buenas y no dependían de la red eléctrica) máquinas con programas informáticos que bordan de todo, lavavajillas ( cuando hay muchos invitados viene bien ;) ). Los paneles solares se hacen con cuarzo, tengo entendido y en una mina de cuarzo, cuanto menos se expongan las personas, mucho mejor... por ejemplo. Yo suscribo algunas cosas del libro y otras no, o las suscribo en parte, como es lo lógico, sano e inteligente. La tecno-dictadura sería otra cosa, y esa ya la padecemos ahora, no creo que tenga nada qué ver con la teoría de Zeitgeist o Proyecto Venus...

      Eliminar
    5. Lógico, sano e inteligente, si, jeje.

      Zeigeist y Venus son movidas chungas, técnicamente hablando, detrás está la extrema derecha ¿estadounidense o mundial?, no se, pero no son nada bueno,lo que pasa es que hay que entender lo que persiguen y lo que están dispuesto a hacernos pagar (a los demás, por supuesto)

      Eliminar
    6. De todas formas, el libro no habla de esos dos proyectos, solo los menciona. Claro que hay que entender lo que persiguen esas y otras movidas que pueden ser lobos con piel de cordero, pero para eso hay que pensar desde dentro y distinguir la paja del grano. ¿Qué pasa?, que eso es una utopía y solo se puede aspirar a que algunos grupos de gente vivan al margen del sistema y los demás irán como corderitos al matadero; no hay más. Las máquinas no son malas, es nuestra incapacidad para no ser dirigidos la que sí es mala.

      Eliminar
    7. Para mi cualquier progreso material es malo, porque los riesgos y los perjuicios superan a los beneficios

      Eliminar
    8. Piedra, eso es muy simple... nosotros no somos como los demás animales, que no necesitan máquinas... Tú mismo estás usando un ordenador que encima lleva coltan....

      Eliminar
  2. El mundo capitalista actual se parece mucho a la tetrica vision (disfrazada de ocio y falsa libertad) que describio Huxley. Todo un visionario.

    ResponderEliminar
  3. La política laboral es la herramienta de dominio más perfecta jamás creada. Sin duda Huxley era lo que veía y vivía, pero se quedó corto.
    Los países del norte, esos que tanto se envidia, están paralizados socialmente. Los sueldos bajan a velocidades vertiginosas, pero como hay Pleno empleo pueden seguir bajando hasta infinito, ahorrándose la guerra social.
    En el sur, mientras llegaba la gota de leche a todos nadie se quejaba. Había trabajo y hasta tiempo libre. En cuanto la han cortado empezaron los problemas.
    ¿Cómo explicar estas estrategias tan diferentes?
    Salud!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por el temperamento de cada pueblo, pero esto de la globalización es una realidad y cada vez somos más borregos todos por igual.
      En parte se ha conseguido con la mezcla de culturas y el desarraigo familiar y cultural, cuando perdemos nuestras raíces perdemos nuestra identidad como pueblo y si no pregunta en un instituto quien fue Durruti a los pocos españoles que haya allí.

      Salud!

      Eliminar
  4. Vaya si parece a lo que hay hoy en día.... por desgracia... un abrazo muy grande Piedra.

    ResponderEliminar