23/11/19

Cediendo datos, entregas tu libertad.

 Una de esas noticias que pasan sin mayor pena ni gloria en un mundo en el que la gente no se para a pensar casi nada, pero que supone un paso más hacia un futuro muy negro.

Copi pega de: aquí

 

 

Amnistía Internacional, contra Google y Facebook por amenazar los derechos humanos

amnistía internacionalAmnistía Internacional ha realizado un hecho sin precedentes hasta ahora. En un informe que lleva por título Gigantes de la Vigilancia avisa del peligro que supone “vigilancia omnipresente” que dos de los GAFA, Facebooky Google ejercen sobre los datos de sus usuarios registrados. No solo acceden a ellos , también los recopilan, algo que han considerado que puede atentar contra los derechos humanos, entre ellos el de la privacidad y la libertad de expresión y opinión.
Desde la organización señalan que el modelo empresarial que emplean tanto Facebook como Google basado en la vigilancia “es intrínsecamente incompatible” con el derecho a la privacidad.
upone un peligro para otros derechos humanos como la libertad de opinión y de expresión, la libertad de pensamiento y el derecho a la igualdad y a no sufrir discriminación.
El modelo de negocio que siguen estas empresas se basa en ofrecer sus servicios gratuitos a los usuarios a cambio de gestionar los datos que vuelcan en cada una de las plataformas y que luego son utilizados por los anunciantes, que pagan a ambas compañías para ofrecer anuncios personalizados o mensajes concretos a sus usuarios.
Como explican desde Amnistía Internacional, Google y Facebook utilizan sistemas algorítmicos que procesan volúmenes inmensos de datos para inferir características detalladas de las personas y conformar sus vivencias ‘online’, que luego monetizan al ofrecérselos a los anunciantes para proporcionar publicidad personalizada al usuario.
“Su control insidioso de nuestras vidas digitales menoscaba la esencia misma de la privacidad y es uno de los problemas de derechos humanos que definen nuestra época”
Así, cuando una persona se crea una cuenta e introduce sus datos en estas plataformas, que irán aumentando cada vez que haga alguna publicación, estos serán rastreados a nivel digital y, como señala Amnistía Internacional, también en el mundo físico a través de, por ejemplo, dispositivos conectados.
“Su control insidioso de nuestras vidas digitales menoscaba la esencia misma de la privacidad y es uno de los problemas de derechos humanos que definen nuestra época”, ha declarado el secretario general de Amnistía Internacional, Kumi Naidoo.
Un control que, según apunta Naidoo, se ha incrementando con el paso del tiempo. “Esta no es la Internet a la que la gente se adhirió cuando estas plataformas empezaron a funcionar. Google y Facebook han ido menoscabando nuestra privacidad con el tiempo”.
“Ahora estamos en sus manos. O nos sometemos a esta maquinaria de vigilancia generalizada, en la que se aprovechan fácilmente nuestros datos para manipularnos e influenciarnos, o perdemos las ventajas del mundo digital”.
Además, el dirigente de la ONG ha considerado que es imposible que los usuarios salgan por sí solos de esta situación. “Ahora estamos en sus manos. O nos sometemos a esta maquinaria de vigilancia generalizada, en la que se aprovechan fácilmente nuestros datos para manipularnos e influenciarnos, o perdemos las ventajas del mundo digital”.
Dentro del derecho a la privacidad, han destacado que la recopilación y análisis de datos personales de los usuarios es incompatible con el derecho a no sufrir injerencias en nuestra vida privada. Y es también inompatible con el derecho a controlar la información sobre nuestra persona y el derecho a un espacio en el que podamos expresar libremente nuestra identidad.
“Internet es esencial para que la gente disfrute de muchos de sus derechos, pero miles de millones de personas no tienen una opción significativa de acceso a este espacio público si no es con las condiciones dictadas por Facebook y Google”, ha apuntado el secretario general de la organización.
Uno de los escándalos más destacados con respecto a la gestión que Facebook hace de los datos de sus usuarios se dio en 2018. The New York Times y The Guardian revelaron que la empresa británica Cambridge Analytica había obtenido datos de más de 50 millones de usuarios de la red social. Posteriormente los utilizó para coordinar campañas políticas como la de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.

LA MODIFICACIÓN DEL MODELO DE NEGOCIO DE GOOGLE Y FACEBOOK, LA UNICA SOLUCIÓN,

Como solución a este asunto, Amnistía Internacional ha propuesto que estas compañías cambien su modelo empresarial digital. Propone que construyan uno que respete los derechos humanos de los usuarios, una misión que le encomiendan a los gobiernos.
“Los gobiernos deben tomar con urgencia medidas para transformar el modelo empresarial basado en la vigilancia y protegernos de los abusos de las empresas contra los derechos humanos”, asegura la organización en el comunicado.
Entre estas medidas señalan la aplicación de sólidas leyes de protección de datos y la regulación efectiva de las grandes empresas tecnológicas en consonancia con los derechos humanos, como Apple o Microsoft, además de Google y Facebook.
Así, la organización ha defendido que, en primer lugar, los gobiernos deben promulgar leyes que impidan que empresas como Google y Facebook pidan al usuario que dé su consentimiento para que las plataformas puedan recopilar, procesar y distribuir sus datos personales con fines comerciales o publicitarios, a cambio de acceder a sus servicios.
“No se debe permitir a Facebook y Google dictar cómo debemos vivir ‘online'”, ha manifestado Naidoo, que apunta que “la tecnología que sustenta Internet no es incompatible con nuestros derechos, pero el modelo empresarial que Facebook y Google han elegido sí lo es”.

FACEBOOK CONTRAATACA: AMNISTÍA INTERNACIONAL TAMBIÉN SE HA BENEFICIADO DE SU PLATAFORMA

Desde Amnistía Internacional han informado de que tanto Google como Facebook han rechazado estas conclusiones aportadas en el informe. Facebook ha remitido una carta a la compañía. El informe la recoge. En ella declara estar “en desacuerdo” con la conclusión del informe de que sus prácticas son incompatibles con los principios de los derechos humanos.
La red social ha apuntado que, al igual que otras empresas que ofrecen sus servicios ‘online’, Facebook se financia a través de la venta de anuncios. Esto es lo que permite a miles de millones de personas alrededor del mundo “conectarse y expresarse, a una escala sin precedentes”.
Tal es así que señala que su modelo de negocio es lo que permite ofrecer “un servicio importante donde la gente puede ejercer sus derechos humanos fundamentales -tener una voz (libertad de expresión) y ser capaces de conectar (libertad de asociación y reunión)”.
De hecho, Facebook ha señalado que Amnistía Internacional “se ha beneficiado de esta capacidad para conectar: la organización ha dependido de Facebook Ads y de otros productos de Facebook para conseguir seguidores, recaudar dinero, y avanzar en su misión”.

19/11/19

Ecologismo real vs Activismo mediático

El negocio de los ecologetas está de moda. Cada vez es más evidente la contaminación que los grandes productores nos hacen padecer. A pesar de todo, nos culpan a nosotros mismos y nos fabrican heroes a su medida que nos ofrecen soluciones absurdas con las que solo se pretende utilizar nuestra psicología para sacar provecho de la situación.

Aquellos que  encuentran soluciones reales y prácticas, son ignorados por los medios y así llegan  a pasar desapercibidos por la masa que solo conoce lo que alguien desea que conozca.

 Video: Ecologismo real vs Activismo mediático: Boyan Slat vs Greta Thunberg. #Documental6