15/11/13

Pseudoescepticismo, ¿El qué?

He eliminado un comentario de "Zetetic 150" ...para convertirlo en una entrada. 
Una dedicada a unos personajes que llevan tiempo actuando de "policía del pensamiento", de censores de la idea, revisando cada página que aparece en Internet y atacándola si contradice la norma establecida, sea en el tema o la materia que sea.
Disfrazados de críticos y pretendiendo atacar a charlatanes y farsantes, resultan ser los farsantes más charlatanes de la red. 

(Por Zetetic 150)  (las negritas son mías)
Pseudoescepticismo tecnofascista: 

1. Ilusión acrítica sobre el crecimiento ilimitado hacia el progreso lineal del capitalismo,
2. Creencia en que todo lo nuevo es mejor,
3. Miedo irracional a lo "natural, alternativo",
4. Concepción distorsionada del escepticismo en ciencia, presentada y maquillada como "escepticismo científico",
5. Uso y apelación a discursos genocidas.*
6. Negación de los aportes "pre-científicos", como los de la alquimia a la química, si se consideran se los tacha de oscurantismo,
7. Discurso etnocida y genocida en torno a una concepción de superioridad mental, proponen dividir a la población a que reciban tratamiento médico en base a sus creencias, por ejemplo quienes creen o se tratan con la medicina tradicional sólo deben recibir ese tipo de tratamiento, mas no el convencional por supuestamente negar los conocimientos científicos,
8. Reduccionismo de la medicina basada en la evidencia, creencia en que los metaanálisis son la única herramienta para evaluar la evidencia y la eficacia en el mundo real,
9. Primacía de la burla, la diversión y el ataque antes que los argumentos,
10. Negación de la evidencia bajo la premisa de que debe estar mal hecho, tener una mala calidad metodológica y ser fraude,
11. Creencia en conspiraciones alternativas, como supone que una empresa alternativa está detrás de todo el control político de la educación, la producción para imponer sus productos
12. Negación de la existencia del "BigPharma", reconocimiento de alguna influencia de la industria farmacéutica pero negación en los casos de corrupción y alteración de pruebas. Por el contrario, reconocen explícitamente el "BigAlt" (o industria farmacéutica "alternativa"),
13. Creencia de que todos los medicamentos han sido aprobados mediante estudios doble ciego y han pasado todas las fases clínica (I a IV),
14. Negación de las anécdotas sobre curaciones, avistamientos, etc, pero aceptan las anécdotas que apoyan sus puntos de vista, incluyendo ineficacia de curaciones alternativas,
15. Negación de la naturaleza de los tratamientos naturales, sólo es efectivo aquel remedio que ha sido procesado, patentado, dosificado industrialmente y "demostrado" científicamente,
16. Aberración a lo que parezca postmoderno, anti sistema,
17. Negación de la subjetividad y experiencia de las personas, bajo la premisa de sesgo, mal interpretación, etc. Sin embargo, aceptación de su propia subjetividad cuando conviene a sus intereses,
18. Negación de lo hegemónico bajo la premisa de que es conspiracionismo. Aceptación del mismo cuando pervierte sus intereses,
19. Discurso en defensa de entes abstractos como "la ciencia, el método científico" en oposición a la "seudociencia, lo magufo, alternativo, superstición, oscurantismo"
20. Apoyo del neo-darwinismo social, o dawkinismo social: reduccionismo del cuerpo humano a una máquina genética, rechazo de los individuos quienes creen en "maguferías o pseudociencias" como débiles mentales, locos, imbéciles con defectos genéticos.
21. Uso del discurso político pasado como científico: Decir que la evolución hará el trabajo eliminando a los menos aptos, es decir, a las personas "magufas".

La mayoría de los seudoescépticos tecnofascistas provienen de familias de clase media y alta (si adoptamos los estándares de clasificación económica dominante), fueron educados en una tradición religiosa, creyentes de lo "paranormal", al ser adultos mediante la web (o documentales como Ese punto azul pálido y libros como El mundo y sus demonios) cambian de opinión y adoptan las actitudes de grupos radicales de "escépticos científicos" en la lucha por lo irracional, superstición. Están organizados y son potencialmente peligrosos.

8 comentarios:

  1. Gracias Piedra por poner el comentario como entrada, es importante que las personas conozcan algo de esos sujetos.

    Nota: Debido a un reciente ciber-ataque perpretado por un seudoescéptico, el blog (zetetic150.wordpress.com) ha cambiado de nombre: Homeopatiayseudoescepticismo

    ResponderEliminar
  2. Es lo mínimo, además hace tiempo que quería hablar de todo esto y tengo varias cosas preparadas pero cuando hay tiempo no hay ganas.

    Sobre la página me ahorras una pregunta porque ayer no me dejaba entrar en la otra.

    ResponderEliminar
  3. Hola, amigo! Oye, Piedra. Me copio tu artículo...¿Vale? Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿A ti también te han molestado , eh? jejejeje claro, a ver si inundamos internet con la contraofensiva, ya esta bien de círculos "escépticos" que solo son ciber-.matones de universidad con complejos sexuales.

      Eliminar
    2. Se pasan bastante, sí, buen amigo. Un saludo.

      Eliminar
  4. Bueno,yo ya os conté lo que me pasó con el tema del SIDA y aparte de suprimirme el artículo,me han bloqueado,pero es que lo que más me llama la atención es el CINISMO y las preguntas SIN RESPUESTA que gastan,aparte de la poca seriedad con la que tratan a quienes no opinan como ellos...A mí un amigo me asegura que dependen de no se qué organismo oficial (ahora no lo recuerdo) y por lo tanto están pagados,aunque cuesta creer que se les pague por hacerlo tan mal...Lo bueno que tiene esa página(quedémonos con la parte positiva) es que te obliga a analizar,mirar con lupa,estudiar más...Aunque esto también se puede hacer sin entrar ahí una vez que tienes esa mentalidad...

    ResponderEliminar
  5. Excelente listado de características de esta gente, que se podrían resumir en dos o tres dogmas, el primero de los cuales es el doble rasero, vulgo hipocresía.

    Hay varios adagios sobre el hecho de que el comportamiento adulto está muy determinado por lo que se aprenda en la niñez y resulta muy explicativo de cómo sujetos educados en el conservadurismo ( que es básicamente hipocresía ), al renegar de ello, eligen algo supuestamente opuesto pero que viene a ser exactamente lo mismo. Resultaría un buen tema de tesis si uno no tiene necesidad de ser políticamente correcto.

    Si se permite el comercial, en mi blog hago un análisis puntual de los dichos de una cantidad de seudo-escépticos, oficialía y soldadesca, contrastándolos con fuentes científicas serias para mostrar el grado de mentira y corrupción de esta gente. Ojalá a alguien le resulte interesante

    ResponderEliminar
  6. Se permite y se agradece porque al primero que le parece interesante es a mi mismo.

    Saludos.

    ResponderEliminar