Mostrando entradas con la etiqueta industria farmacéutica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta industria farmacéutica. Mostrar todas las entradas

28/7/21

De como cear una emergencia sanitaria

La única emergéncia es la de acabar con el sistema que nos asesina con nuestra colaboración. El miedo generado en los medios de desinformación es consumido constantemente por una población acritica, cobarde e infantilizada, que busca un consuelo inmediato en los brazos de su asesino. 

El siguiente texto es la denuncia de una doctora en medicina, expedientada por contar lo que no debe, Sus compañeros callan y obedecen sabiendo lo mismo que ella sabe.

  Copi-pega

Por Nadiya Popel

Voy a contarles secretos, secretos a voces.

Por ejemplo, cómo se contaban las muertes en este Hospital.

Ha habido 30 muertes, famosas muertes, por COVID, en un año.

Los estaban contando a cuentagotas, todos, cada día.

Está peor, está peor, un día está peor, otro día está todavía peor, está peor, está

peor, ...

Y en 30 días ya se ha muerto.

¿Pero qué pasaba en estos 30 días o 20 días que estaba ingresado? En la UCI, en

medicina interna, en cirugía, ...

Pues antes de este famoso virus, cuando a una persona le dolía la barriga venía

a urgencias, tenía piedras en la vesícula, tenía un estado de colecistitis, se

ingresaba a cirugía, se ponía antibióticos, y salía con diagnóstico colecistitis.

Cuando empezó el famoso virus, a la persona que le dolía la barriga, ingresaba

en cirugía,

antes de ingresar, a todos les hacen PCR, y PCR ya saben la sensibilidad y

especificidad que tiene, que es muy baja, quiere decir, no está elaborada para

diagnosticar ningún virus, sólo ver que hay un proceso inflamatorio en el

cuerpo. Entonces, esta persona, con dolor de barriga, que tenía colecistitis,

ingresaba en la planta de cirugía y le salía PCR positivo y entonces el diagnóstico

de ingreso era Coronavirus.

Entonces estaba allí con el antibiótico, se le inflamaba la vesícula biliar, y en 7

días salía de alta, y el diagnóstico de alta era coronavirus.

Y, como era positivo para coronavirus, se aislaba a toda la familia: su mujer no

podía dormir con él (es lo que dicen), sus hijos no le podían dar un beso, sus

padres no lo podían visitar. Entonces, no me quedaba claro, ¿tenía colecistitis o

tenía coronavirus?

Otro caso, una mujer que desde hace 10 años recibía tratamiento de cáncer de

mama, se hizo quimioterapia, radioterapia, cirugía, recidiva, quimioterapia,

radioterapia, cirugía, ...

Ingresa, en mal estado general, porque el tumor estaba por todo el cuerpo: en

los huesos, en el hígado, en pulmones, en todos sitios. Cáncer de mama

diseminado, estadio IV. Le hacen PCR al ingreso, le sale PCR positiva. Motivo de

ingreso a la planta de medicina interna: coronavirus. Al día siguiente se muere

por hipercalcemia (calcio alto en la sangre), porque el cáncer disuelve los

huesos y el calcio sale a la sangre y no se puede tratar esto porque son niveles

de calcio muy altos.

La mujer se muere y el diagnóstico de muerte es coronavirus.

Estas son 30 muertes en este hospital: cáncer de mama, perforación intestinal,

...

Bueno, voy a contarles otro secreto.

Viene un hombre que le duele la barriga, que le duele mucho y tiene fiebre.

Como tiene fiebre, nadie se acerca demasiado por si tiene coronavirus. Está allí

horas, en urgencias, porque ¿cómo hacerle un TAC?, ¿y si contagia a todos y

todos nos morimos de coronavirus?, hasta que lo aíslan, lo llevan al TAC, y hay

perforación intestinal: rotura de intestinos. Le hacen PCR y sale positivo,

entonces: ¿cómo lo vamos a operar? ¿Cómo vamos a proteger el quirófano?

que no se mueran todos lo cirujanos?. ¿Cuándo lo vamos a operar? Además, la

prueba se ha retrasado 3 horas, veremos si es una peritonitis, el hombre está

peor, cada vez peor, en los periódicos ya sale: está grave por coronavirus, pero

el intestino está perforado y hay que operarlo!. Ingresa en la UCI. Lo operan, se

complica, porque han esperado mucho tiempo, muchas horas de espera. Allí

hay ya pus y hay de todo en esa barriga. Está intubado, en UCI no sólo hay

coronavirus, hay pseudomonas, hay estafilococo, estreptococo, hay muchas

otras bacterias, aunque solo nos venden en la televisión coronavirus. El hombre

se infecta de todo, y cada día sale [en los periódicos] hay un paciente grave con

coronavirus. Y el hombre está recientemente operado de perforación intestinal,

y está allí 10 días en UCI, y cada día sale [en los periódicos] que hay uno con

coronavirus grave, que está entubado, ya se está muriendo. El hombre se

muere, por complicaciones múltiples, y una de ellas, una intubación con

iatrogenia. Porque cuando tú intubas una persona y tienes dos máscaras, unas

gafas, una pantalla, tres batas, unos zuecos y unas enfermeras que te están

vigilando para que no se te caiga la máscara porque si no, te denuncian... el

tubo va para otro lado.

El hombre se muere, y a ver si averiguan, ¿qué diagnóstico tiene ese hombre?

Coronavirus.

Fíjense, aquí, en este hospital, durante un año, solo había coronavirus. No había

ni cánceres, que tienen mortalidad, a veces, del 40% y 50%. No había infartos,

que tienen una mortalidad altísima, si no pones en seguida un tratamiento, la

persona se muere. Pero aún así, a moribundos, ¿qué les hacían? PCR.

Y si salía positivo, porque [en efecto] salía positivo (ahora les contaré otro

secreto) esta persona se moría de coronavirus, y así, de 30 personas que se han

muerto, 25 eran estos.

Entonces ¿los 5 restantes qué eran?

...

Bueno, aquí hay muchos secretos por contar.

Este año de coronavirus, a este hospital, no llegó la prueba de gripe. La prueba

de la gripe, que se hacía todos los años a todos los que tenían clínica

respiratoria, se les hacían pruebas de gripe y de Haemophilus, que son virus

muy frecuentes en niños y en adultos. En todo este año no se hizo ninguna

prueba, porque no trajeron pruebas. Entonces, no se hacía la prueba de Gripe.

Cuando venía una persona con una neumonía, no se hacían otras pruebas, sólo

se hacía la prueba de que?: la del coronavirus. Entonces, estas 5 personas han

muerto de neumonía, sí, pero era gente con EPOC, es decir, que el pulmón

estaba muy dañado, personas con insuficiencias cardíacas, cuando se llena el

pulmón de agua, y el corazón no puede bombear, entonces se llenan los

pulmones de agua y aparece en la radiografía todo blanco. Entonces estos 5

eran, pues, imagen difusa bilateral (en los dos pulmones) de una inflamación,

pero como la única prueba que se hacía era coronavirus, pues claro, el

diagnóstico era éste. No se hizo ninguna autopsia a nadie, entonces no se

analizaban exactamente los tejidos.

...

Otro secreto de las PCR: cuando por la tele decían, estamos entrando en la

primera ola, en el correo recibíamos un aviso: vamos a hacer PCR con 35 ciclos.

Esto significa que la lupa que mira (el espejito) de la muestra aumenta la visión

en el microscopio por 35 veces. Cuando decían, ya salimos de la primera ola,

llegaba un mensaje: hacemos PCR a 20 ciclos. Cuando ya hablaba, el Sr. Sánchez,

que entrábamos en la segunda ola, aumentaban los ciclos a 35, y así seguíamos

con las olas y con las bajadas de las olas. Ahora se hace a 20 porque la gente ya

se vacuna, y (irónicamente) ya cura todo). Pero si hablas que hay cada día gente

con efectos secundarios neurológicos graves, ¿qué te hacen? Te suspenden,

porque la población no puede saber la verdad. Esto me lo han dicho: tú te

callas, te proteges tu trabajo, tu sueldo, y a la población se le dice lo que se

tiene que decir. Lo que dice Sánchez.

Y muchos de los que trabajan aquí (Hospital General Mateu Orfila - Menorca),

es lo que hacen, una vida dentro del hospital y una vida diferente fuera del

hospital. Porque dentro del hospital, se vende lo político y en su casa se hace:

cuidar los animales, ir sin mascareta e ir por el camino de cavalls.

Porque hay doble vida en muchas personas. Los que salen por la tele y hacen

propaganda y dicen vacúnense, no están vacunados y sus mujeres tampoco.

...

A ver si puedo contar algún secreto más....

19/7/21

Si es preciso, defiende tu vida.

Demasiada gente aun no comprede que estamos en una guerra, esto hace que lleguen a colaborar con sus enemigos dejándolos asesinarlos o colaborando en el exterminio de familiares y amigos. 

Con el pretexto de salvarnos de una enfermedad inexistente creada por los medios de propaganda, en la mayor operación de terrorismo de estado de la historia, se está consiguiendo extender la inoculación de una droga experimental de forma generalizada, cuyos efectos inmediatos a veces son desastrosos y a medio y largo plazo, totalmente desconocidos... para nosotros. 
 

 
 
 

CÓMO SE ORQUESTÓ LA “PANDEMIA” DEL COVID

TODO LO QUE DEBES SABER SOBRE EL TEMA
Paul Craig Roberts

El virus es real. Es un peligro para las personas con un sistema inmunológico deficiente y para las personas con comorbilidades. Las personas de cualquier edad pueden tener un sistema inmunológico deteriorado y enfermedades graves. Sin embargo, los problemas inmunológicos y de salud están más asociados con los ancianos, ya que han tenido toda la vida para participar en malos hábitos y una vida no saludable. La gran mayoría de aquellos cuyas muertes se atribuyeron a Covid tenían comorbilidades.

Aun así, los ancianos afectados por Covid todavía tenían una alta tasa de supervivencia de alrededor del 95 por ciento. Todos los demás tenían una tasa de supervivencia del 98 o el 99 por ciento. Es imposible tener números precisos porque los datos están sesgados para maximizar las muertes por Covid. Los hospitales recibieron incentivos económicos para informar todas las muertes como muertes por Covid siempre que la persona tuviera Covid o una prueba de PCR positiva. Supuestamente, una persona que murió en un accidente de motocicleta figuraba como una muerte de Covid porque tenía una prueba de PCR positiva.

La verdadera pregunta es si las personas que supuestamente tenían Covid murieron a causa de él, o por la falta de tratamiento, o por el tratamiento incorrecto. Inicialmente, los pacientes hospitalizados de Covid fueron puestos en ventiladores y fueron asesinados por los ventiladores hasta que un médico descubrió que el problema respiratorios tenían una causa diferente a la que asumieron y emitió una advertencia. Otras muertes de Covid se debieron a la falta de tratamiento.
Recuerde, la suposición era que no había tratamientos, de ahí el énfasis en el desarrollo de una vacuna, pero había dos tratamientos altamente exitosos, seguros y económicos basados en HCQ e ivermectina. Estos tratamientos se interpusieron en el camino del permiso de emergencia para usar vacunas no probadas y no aprobadas y fueron demonizados por el bien de las ganancias de las vacunas de las grandes farmacéuticas. Entonces, si tuviste Covid, te enviaron a casa sin tratamiento hasta que te pusiste tan mal que tuviste que ser hospitalizado, y luego te mataron con ventiladores.
En otras palabras, no sabemos realmente si alguien murió a causa de Covid.

Si le interesa comprender el fracaso total que ha tenido la totalidad de las autoridades sanitarias del mundo al tratar con la “pandemia de Covid”, considere que en los países africanos infestados de malaria no hay Covid, ni máscaras, ni cierres. ¿Por qué es esto? La respuesta es que en los países infestados de malaria la gente toma una pastilla de HCQ una a la semana.
Mire a Tanzania, por ejemplo. Se considera que toda la población de Tanzania (59,734,218 personas) está en riesgo de contraer malaria, y el 93% de la población vive en áreas de transmisión de malaria. En consecuencia, la población toma HCQ una vez a la semana como preventivo contra la malaria. HCQ también es preventivo y cura para Covid. En toda Tanzania, durante el período comprendido entre el 3 de enero de 2020 y el 14 de julio de 2021, solo se informaron 509 casos de Covid y 21 muertes. Casi todo ocurrió en abril de 2020. https://covid19.who.int/region/afro/country/tz
Como la prueba de Covid no es confiable y se sabe que produce falsos positivos y como cualquier persona que muere que tiene una prueba positiva tiene su muerte reportada como una muerte de Covid, en realidad no sabemos si hay un solo caso o una sola muerte de Covid en Tanzania.
Los números de casos de Covid aumentaron enormemente con la prueba de PCR. Ahora se entiende que a la alta tasa de ciclos en los que se realizó la prueba, produce una tasa de falsos positivos de hasta el 97 por ciento. Muchos y quizás la mayoría de los casos leves y casos sin síntomas no eran realmente infecciones por Covid. No he visto ninguna explicación de por qué la prueba se ejecutó a una frecuencia de ciclo que se sabe que invalida la prueba. La pregunta sigue siendo si se hizo a propósito para generar miedo y apoyo para una vacuna experimental y no probada.

Cuando el establecimiento médico le dice que la vacuna es segura, no lo saben, porque es una vacuna no probada que se utiliza en casos de emergencia. De hecho, la vacuna se está probando en la población mundial. La inyección de Covid se llama vacuna, pero en realidad está basada en tecnología y parece funcionar como un sistema operativo. Normalmente, las vacunas se elaboran a partir de virus vivos o muertos. En la “vacuna” de Covid no es así.
De hecho, hemos aprendido que la vacuna no es segura para un gran número de personas, especialmente los jóvenes que no están amenazados por el virus en sí. Algunos países han abandonado el uso de algunas de las vacunas debido a los coágulos de sangre. Por ejemplo, la autoridad sanitaria danesa ha abandonado el uso de las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca debido a su asociación con coágulos sanguíneos. https://www.globalresearch.ca/denmark-ditches-jj-covid-vaccine-says-benefits-do-not-outweigh-risk-blood-clots/5744314
Las autoridades sanitarias están emitiendo nuevas advertencias debido a problemas de inflamación cardíaca y trastornos autoinmunes de Guillain-Barré. https://www.globalresearch.ca/fda-add-warning-jj…/5749999
https://www.axios.com/jj-vaccine-fda-warning-guillain-barre-408bb913-1d78-4096-acdc-7114186c0d75.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_axiosvitals&stream=top
Científico prominente pide que se detenga la vacunación contra Covid. https://www.globalresearch.ca/halt-covid-vaccine…/5744828
Es importante comprender que, dado que todas las vacunas se basan en la misma tecnología de ARN de memoria, todas tienen los mismos problemas. Los burócratas médicos aún no lo han admitido, pero es un hecho.
Las autoridades de salud pública, que se apresuraron a dar un uso de emergencia a las vacunas, fingen que los efectos adversos sobre los que ahora advierten son “raros”. Pero estos efectos no son raros. Ahora tenemos informes en el sentido de que para todos, excepto para los ancianos, la vacuna puede ser más peligrosa que el Covid. https://www.paulcraigroberts.org/…/17503-dead-1-7… para-covid-19-shots /
Véase también: https://www.globalresearch.ca/worst-side-effect…/5749988
Ha aparecido una nueva variante, Delta, o se dice que ha aparecido, que se está utilizando para renovar el miedo y llevar a los no vacunados a la vacunación. Las autoridades públicas y los presuntos cómplices están infundiendo miedo a la variante Delta a pesar del hecho de que hasta la fecha nada se sabe de ella ni de la muerte asociada con Covid. Se nos dice que la vacuna también protege contra la variante Delta, pero Big Pharma está tocando la trompeta para una vacuna de refuerzo, hasta ahora no aprobada por los socios de salud pública de Big Pharma en NIH, CDC y FDA.
Hay dudas sobre si la variante Delta existe realmente, es una mutación, o una consecuencia de la vacuna en sí, o solo la gripe, que, como saben, ha desaparecido, lo que hace que algunos concluyan que Covid es solo la gripe. No podemos avanzar en el descubrimiento y la evaluación de la situación real porque el debate público, incluso entre científicos, está bloqueado. Los científicos y profesionales médicos cuyos hallazgos difieren de la narrativa oficial son censurados y destituidos.
Hay informes de que de los 146.000 casos notificados de la variante Delta en el Reino Unido, el 50 por ciento de los que se dice que están infectados son personas vacunadas. https://www.globalresearch.ca/half-all-covid…/5749904
Los informes, como éste, que están fuera de la narrativa oficial, no forman parte de la noticia.
No solo hay informes de que la vacuna no protege, hay informes creíbles de que la vacuna daña. La contraparte británica del VAERS estadounidense, el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas, es el sistema de tarjeta amarilla operado por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). Los investigadores de la Consultoría de Medicina basada en la evidencia (EbMC) han concluido que las vacunas contra el coronavirus (COVID-19) son “inseguras para los humanos” según los informes de eventos adversos. La directora del grupo de investigación, la Dra. Tess Lawrie, al describir los hallazgos de la investigación, escribió: “El alcance de la morbilidad es sorprendente, evidenciando muchos incidentes y lo que equivale a una gran cantidad de enfermedades”. https://www.globalresearch.ca/uk-research-group…/5749913
Mike Whitney, al resumir la evidencia, señala que la proteína de pico en la “vacuna” en sí misma es un patógeno mortal.
https://www.globalresearch.ca/the-killer-in-the…/5747572
Tony Fauci, las grandes farmacéuticas, los medios de información y los presidentes le lavan el cerebro al público diciendo que estos escépticos son locos con sombreros de papel de aluminio que necesitan ser apagados. Numerosos científicos independientes y grupos de investigación médica distinguidos han sido destituidos por supuestamente difundir desinformación, pero los cargos en su contra no son creíbles. Todos los científicos y médicos, excepto los asociados con las grandes farmacéuticas, no pueden estar equivocados.
Para recapitular en este punto: la supuesta “pandemia” fue creada por una prueba que produce falsos positivos, exagerando así enormemente la tasa de infección. Las muertes fueron provocadas por un tratamiento incorrecto, la ausencia de tratamiento, y contando todas las muertes como muertes por Covid.
El miedo que se promocionó intencionalmente se usó para hacer que personas crédulos y temerosos aceptaran “vacunas” no aprobadas que están demostrando ser tan peligrosas o más que el virus Covid.
La terrible situación no puede corregirse, porque las grandes farmacéuticas y sus autoridades sanitarias asociadas, los científicos contratados, el personal médico adoctrinado y los presidentes no permitirán ningún cuestionamiento de la narrativa.

SE PROHIBIERON LAS AUTOPSIAS

Por ejemplo, las muertes relacionadas con la vacuna no se están sometiendo a autopsia para evitar que las muertes se identifiquen con la vacuna y para evitar que se sepa cómo la vacuna ataca al cuerpo humano. https://www.globalresearch.ca/post-covid-vaccine…/5749994 De hecho, la narrativa, a pesar de los datos de VAERS y Yellow Card, no reconoce las muertes relacionadas con la vacuna, excepto como ” muy raro.” Al ignorar la creciente evidencia, Fauci, CDC, FDA y los putos medios pueden mantener la ficción de que las vacunas hacen más bien que mal. Tenga en cuenta que incluso si esta afirmación fuera cierta, es un argumento muy débil. Es una afirmación de que está bien poner en peligro a algunas personas siempre que ahorre más.
Un argumento tan débil no puede utilizarse para justificar la vacunación obligatoria o las presiones para aceptar la vacunación. Los presidentes de CNN tienen su propio “analista médico”, el Dr. Jonathan Reiner, en la televisión, declarando que es hora de exigir la vacunación contra el coronavirus para todos los estadounidenses. https://www.globalresearch.ca/video-cnn-doctor…/5749996
El presidente francés Macron está instituyendo un programa de vacunación obligatoria y pasaportes de vacunas. https://www.rt.com/…/529029-france-vaccine-passports…/
El actual ocupante de la Casa Blanca quiere que se envíen agentes de puerta en puerta para vacunar a todos los estadounidenses.
¿Por qué estas medidas totalitarias para un virus que, según sugiere la acumulación de evidencias, podrían ser menos peligrosas que la vacuna? ¿Que está pasando aquí?
¿Cómo pueden las mujeres tener derechos sobre su propio cuerpo y ser obligadas a vacunarse? ¿Es la vacunación masiva seguida de inyecciones de refuerzo para infinitas “variantes” una forma de garantizar para siempre las ganancias de las grandes farmacéuticas?
¿El propósito de la vacunación obligatoria, los encierros y las mascarillas es poner fin a la libertad individual?
¿El propósito es sembrar plagas entre nosotros que las élites usan para asumir todo el poder? ¿Es el control de la población? ¿O se trata de conectarnos como un nodo de control en la red de control? https://www.globalresearch.ca/mrna-covid-vaccine…/5734464
¿Por qué estas medidas cuando las curas de HCQ e ivermectina, o CDS, están disponibles y cuando las muertes y los casos reclamados por Covid fueron exagerados para aumentar el miedo?
¿Por qué se silencia a los científicos y profesionales médicos disidentes?
Toda la “pandemia” se ha llevado a cabo fuera del ámbito de las pruebas. Eso debería decirte que hay muchos errores en la narrativa.

AHORA LLEGAMOS AL CRUX DE LA MATERIA

Habiendo comprendido la información de mi artículo, es consciente de que ha sido manipulado para cumplir con una agenda secreta. Ahora está preparado para enfrentar evidencia documentada poderosa y concluyente presentada por el Dr. David Martin de que el Covid fue una liberación intencional, no una fuga de un laboratorio o un virus natural de los murciélagos.
Este aspecto de la historia es el más inquietante de todos. El virus Covid se creó en Estados Unidos y se patentó en 2002. Los NIH y las Fuerzas Armadas de EE. UU. Participaron en la patente: https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6
A los 9-10 minutos : “Nosotros (EE. UU.) Producimos el SARS y lo patentamos el 19 de abril de 2002”.
Todos los elementos de Covid fueron patentados en 73 patentes antes del estallido de la supuesta pandemia, es decir, antes de que se reconociera el conocimiento del virus.
Vaya al punto de los 29-30 minutos y escuche la cita: “Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas como una vacuna contra el pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía seguirá el bombo. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso “. Esto lo dijo el hombre cuya investigación de ganancia de función del coronavirus fue financiada por Fauci en los NIH.
Tenga en cuenta también que UNC, NIAID y Moderna comenzaron a fabricar la “vacuna” de proteína de pico antes del estallido de la pandemia.
La información documentada en esta entrevista en video deja en claro que el Covid fue un ataque programado al servicio de las agendas contrarias a la salud pública y la libertad civil. https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6

 
 
 
 
 

14/6/20

Los cientos de muertos en las calles.



Esto es lo que nos vendieron los medios de intoxicación y propaganda: millones de muertos e infectados, hospitales que no daban abasto, gente agonizando y cadáveres apilados en las calles.

La realidad es que los hospitales en España, llevan años colapsándose por falta de medios  y personal para así justificar el asentamiento de las aseguradoras privadas, que en un país con sanidad estatal que funcionase, no tendría sentido.


Gripe en España: casi 800.000 casos, 52.000 ingresados y 15.000 muertosTodos los años las urgencias de los hospitales quedan colapsadas por los enfermos de gripe de la que en este país mueren unas 15.000 personas al año.



 Este año, desde febrero, la gripe, (y parece ser que el resto de enfermedades), han sido erradicadas y la única causa de enfermedad y muerte es el bicho, eso si, sin pruebas específicas que lo determinen ni autopsias que lo verifiquen. Aunque eso sería bastante complicado cuando se trata de localizar un microorganismo que aún no se ha identificado más que en la imaginación de sus promotores.


La vida del coronavirus: 3 h en el aire, 2-3 días sobre superficies
Una imagen perfecta de algo que nadie ha visto pero que hoy día todo el mundo parece que conozca.



Un poco de la manipulación que han publicado los medios: 

Los ataúdes llenan las calles de Guayaquil porque los familiares no pueden pagar los elevados gastos funerarios


Las imágenes de los féretros en las calles de Guayaquil, en Ecuador, en medio de la pandemia mundial, han impactado al mundo entero que, por asociación de ideas, supone que habrán muerto de lo único que se mueren hoy las personas: por culpa del coronavirus.

Los medios van de un engaño a otro. Hace ya un año, al menos, que los vecinos decidieron abandonar los ataúdes de sus difuntos en las calles porque la muerte es otro negocio privado y la población no puede pagar los exorbitantes gastos funerarios.

No hay dinero ni siquiera para morir tranquilo. Desapareció aquello del “Descanse en paz”. Sólo descansas si puedes pagar el coste, que oscila entre 600 y 3.000 dólares, según los deudos quieran un agujero con vistas al mar o a la montaña. En Ecuador casi nadie puede pagar esos precios, por lo que desapareció el RIP (“Requiescant In Pace”) de los cristianos sin que el Vaticano haya alzado la voz.

De Guayaquil no se sale nunca; no se puede ir ni al cielo ni al infierno. Una cremación cuesta 600 dólares.

Naturalmente, hace un año ningún medio publicó la noticia, que ahora están rescatando convenientemente en un contexto diferente, para seguir con el cuento de la pandemia.

El diario “El Universal” contaba (1) la historia de un anciano fallecido que pasó cuatro días en el velatorio porque sus vástagos no podían costear un entierro. Cuando el hedor del cadáver se hizo insoportable, los vecinos no lo pudieron soportar más, reunieron el dinero necesario, alquilaron una furgoneta entre todos para trasladar el cadáver a la morgue, donde permaneció casi tres meses.

Finalmente, los restos fueron enterrados en el cementerio de Lomas de Sargentillo. La subida de los precios del mercado mortuorio en Guayaquil desplaza las tumbas a dicho lugar, donde son más asequibles.

Algo parecido ocurrió un mes atrás en la ciudadela Kennedy Vieja, en el norte. Un ataúd en cuyo interior estaba el cuerpo sin vida de una mujer fue abandonado por su hijo en la puerta de una vivienda. El hijo pretendía que fuera su hermana quien pagara los 500 dólares del funeral, como ocurrió finalmente.

Este tipo de noticias son corrientes en los periódicos ecuatorianos desde antes de la pandemia:

“Donaron dinero para sepultar a vecino por hedor en Nueva Prosperina”
https://www.eluniverso.com/noticias/2019/03/29/nota/7256879/donaron-dinero-sepultar-vecino-hedor-nueva-prosperina

“En Guayaquil, sepultaron cadáver de hijo luego de siete días”
https://www.eluniverso.com/noticias/2018/01/08/nota/6557445/guayaquil-padres-velan-8-dias-su-hijo-casa-no-tener-dinero

“Abandonan féretro con el cuerpo de una mujer en el norte de Guayaquil”
https://www.eluniverso.com/noticias/2019/03/14/nota/7232870/abandonan-feretro-cuerpo-mujer-norte-guayaquil

“Los entierros en Guayaquil van de $ 1.700 a $ 30.000”
https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/sociedad/6/entierros-costos-guayaquil

Ahora vean los titulares de los periodistas canallas que hay por aquí y juzguen Ustedes mismos:

La Vanguardia: “Los cadáveres se amontonan en Guayaquil por el coronavirus” (2).

Público: “El coronavirus golpea la ciudad de Guayaquil. En la provincia ecuatoriana del Guayas el colapso a causa de la covid-19 ha empeorado por la imposibilidad de enterrar a muchas personas que han fallecido en sus hogares, donde han permanecido durante días” (3).

El Mundo: “La pandemia ha transformado a Guayaquil en una gran morgue al aire libre, sitiada por el pánico al contagio del coronavirus” (4).

¿Necesitan más ejemplos de la intoxicación?, ¿hay algún medio que se salve del fraude? ¡Cómo se ríen de nosotros, especialmente todos esos cazadores de “noticias falsas”!

El cuento de la pandemia también oculta la miseria en la que vive la población ecuatoriana.

(1) https://www.eluniverso.com/guayaquil/2019/04/08/nota/7274486/gastos-mortuorios-oscilan-600-3000-urbe https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/sociedad/6/entierros-costos-guayaquil
(2) https://www.lavanguardia.com/internacional/20200402/48275164261/cadaveres-amontonan-guayaquil-ecuador-coronavirus.html
(3) https://www.publico.es/internacional/coronavirus-ecuador-cadaveres-abandonados-calles-covid-19-golpea-ciudad-guayaquil.html
(4) https://www.elmundo.es/internacional/2020/04/01/5e84d472fdddffd4618b45c6.html
 
























14/5/20

Especulaciones perversas: los test.


Los test PCR con los que supuestamente se determina si una persona tiene o no la famosa plaga actual, han sido rechazados por su propio creador Kary mullis ya que solo prueban si existen restos de determinada cadena de ADN en la muestra examinada, pero esto no implica que pertenezcan  a un organismo activo (vivo) ni en qué cantidad.
Sería algo así como buscar cadaveres de soldados enemigos, o restos de ellos, en una ciudad y al encontrarlos (aun siendo en el cementerio) afirmar que la ciudad está invadida por el ejercito enemigo. El disparate sería aun mayor si esa fuera la escusa para arrasar la ciudad.
En nuestro caso, tenemos millones de ciudades (individuos) sin síntomas de invasión (enfermedad) en los que supuestamente se han encontrado restos de cadaveres de soldados enemigos (trozos de cadenas de ADN identificados con determinado patógeno) y son sitiadas (confinados) por su propio ejercito, a la espera de ser arrasadas (vacunados).

Inglés Sleuth: Palabras para entender a Sherlock HolmesPero vayamos más lejos: una vez demostrado que los test tienen una tasa de error de al menos ¡el 80%! que se identifican como "enfermos asintomáticos" (es decir "enfermos" ¡que no están enfermos!) o mejor expresado, falsos positivos, podemos especular con dos posibilidades:

1- Que efectivamente los test no sirven para determinar determinados organismos como amenaza para el huesped, porque no se sabe en qué cantidad ni en que estado se encuentran.

2- otra mucho más peligrosa, que los test si detecten un patógeno, pero este se encuentre en el propio util con el que se realiza la prueba y que estando contaminado previemente, sirva de vehiculo para propagar ese patógeno a todo aquel que se realice la prueba.

En la ciudad de nuestro ejemplo anterior,  los enviados para buscar  restos de soldados enemigos, llevaban espias entre ellos que se infiltran en la ciudad.
Y para mayor mofa, la expedición fue pagada por la ciudad y a un precio muy superior al que debería.


13/4/20

O.M.S. y su financiación.


Aprovecho un copi-pega para volver a recordar que la organización responsable de declarar el estado de guerra a nivel mundial, que muchos países como en nuestro caso, han aprovechado para suprimir la mayoría de derechos individuales y colectivos, está financiada en su mayor parte por fondos privados provenientes de empresas farmacéuticas. Es decir que el conflicto de intereses es sangrante. 

En el pasado reciente ya ha provocado numerosos escándalos tanto por su falta de rigor científico como por el afan de lucro de sus promotores, pero todo esto parece que no preocupa a ningún gobierno ni gobernante, al menos mientras puedan sacar tajada, tanto política como económica.

 

Covid-19: La OMS gestiona la pandemia financiada por farmacéuticas y multimillonarios


Con la crisis sanitaria del Covid-19 estamos aprendiendo, entre otras muchas cosas, que la sanidad no se puede descuidar con recortes o privatizaciones. Y ¿qué es de la financiación de la mayor institución sanitaria del planeta, la Organización Mundial de la Salud (OMS)? ¿De dónde o quién proviene el dinero que permite su funcionamiento? No hace falta recordar que la OMS es quien está tomando todas las decisiones sobre la pandemia actual de coronavirus (desde la catalogación como pandemia a las medidas que han de tomar todos los estados).Escribámoslo ya, desde el principio, la mayor parte de su financiación corre a cargo hoy de la industria farmacéutica, sobre todo de fabricantes de vacunas y de donantes privados. El que más aporta de estos últimos con mucha diferencia es Bill Gates, el dueño de la multinacional de la informática Microsoft, a través de la Fundación Bill & Melinda Gates que comparte con su mujer.
El magnate de la comunicaciones fue quien más aportó en 2015: 185 millones de dólares; 95 veces más que España. Ríete tú Amancio Ortega.
No es nuevo, lo publicó hace unos años la Cadena SER, la tabla de abajo está elaborada con datos de la propia OMS y en ella pueden verse qué farmacéuticas financian la institución (¿pública?) global:
En teoría, para pagar los gastos de la OMS los casi 200 estados que la componen han de poner una cuota fija en función de su nivel económico. Esa dotación obligatoria se ha ido reduciendo con el tiempo y ya es sólo una pequeña parte del presupuesto de la institución. Los «recortes sanitarios», como vemos han ido llegando no sólo a los sistemas sanitarios de los países, como España, sino a la mayor organización sanitaria «pública» del mundo, que hace tiempo inició su privatización.
Es sabido que en el actual modelo económico quien paga manda. Las cuatro farmas que más contribuyen a financiar la OMS son GlaxoSmithKline (GSK), Novartis, Sanofi Pasteur y Merck, por cierto que son los principales fabricantes de vacunas. En total, 90 millones de dólares en donaciones de las grandes farmacéuticas. Se da así un extraño juego de intereses. Supongamos que hay una pandemia, una por algún coronavirus que por ejemplo provoque Covid-19. Vale, ya lo estamos padeciendo y por primera vez en la historia de la humanidad el mundo está totalmente parado.
Ansiamos una vacuna que además de necesaria, sea efectiva y también segura, claro. Bien, no hay que preocuparse (¿o sí?), GSK -y ni se sabe cuántos laboratorios hoy en el mundo- están en ello. Lo hacen además ayudados por los estados, el remedio que buscan los investigadores de GlaxoSmithKline tiene apoyo económico del Reino Unido, país donde se afinca la compañía.
La situación no está para bromas ni especulaciones, urgen los remedios válidos. Y como ya ocurrió con la pandemia que en este caso no fue, la de gripe A de 2009-10, GSK y los demás laboratorios reciben unos mimos y cuidados que no se producen en situaciones normales.
Una vacuna tarda en conseguir, haciendo las cosas bien, entre un año y año y medio. La tentación de ahorrar tiempo es comprensible, la población tiene miedo a enfermar de Covid-19.
No sabemos qué ocurrirá, está por ver quién conseguirá primero la vacuna, cuántas será seguras y eficaces y qué otros tratamientos irán apareciendo. Lo que sí sabemos es que el modelo de recortes y privatizador puede producir efectos secundarios indeseables. Durante la no pandemia de gripe citada, los grandes laboratorios vieron cómo las agencias e instituciones reguladoras de medicamentos les eximían de cumplir protocolos y fases de experimentación esenciales a la hora de ensayar sus vacunas, inadmisibles en «tiempos de paz» (al parecer estamos en guerra contra un virus).
Se forzó el acortamiento de plazos para conseguir lo más rápido posible una vacuna, un tratamiento que previniese esa gripe que nos decían que mataría a más de 100 millones de personas y que por suerte luego no fue cierto. Y además, los estados aseguraron por contrato a las farmacéuticas que si fruto de las prisas sus remedios salían de aquella manera, mal, si provocaban graves efectos secundarios en la población, quedarían eximidas de responsabilizarse ante los tribunales de Justicia.
Miedo -aunque infundado- de la población, prisas, ayudas económicas de los organismos públicos y exenciones legales poco democráticas fueron el cóctel que produjo, por ejemplo, la vacuna Pandemrix de GlaxoSmithKline, la principal marca donante de la OMS sí. Y ¿qué ocurrió? Que la Ciencia no entiende de prisas humanas ni comerciales y algo falló. Pandemrix provocó, en personas sanas, sin gripe, que se la pusieron multitud de cuadros de narcolepsia, una enfermedad del sistema nervioso.
Fue, como publicó años más tarde, en 2018, el prestigioso Bristish Medical Journal (BMJ), una «catástrofe evitable».
No sé si aprenderemos la lección, espero que no tengamos que lamentar nuevas catástrofes evitables con el actual coronavirus pero las cosas están haciéndose mal.
Nuestra salud no puede dejarse en manos de organismos mundiales que gestionan pandemias subvencionados por los fabricantes de los principales remedios para esas pandemias.
Hoy los presidentes de los gobiernos repiten en cada intervención pública su esperanza en que «se encuentre una vacuna» para el Covid-19. ¿Pero cuántos van a señalar y hacer algo por corregir el fallo estructural, sistémico del que es rehén la humanidad hoy? ¿Cuántos entenderán la importancia de tener industrias sanitarias públicas fuertes que atiendan (no sólo en tiempos de pandemia) las necesidades básicas de la población?
¿Para cuándo una OMS, si es que es posible «salvarla», INDEPENDIENTE que coordine centros de investigación y desarrollo público de tratamientos (o de validación de los existentes) ante posibles emergencias sanitarias?

5/4/20

¿Donde está la pelotita?

Hay gente rara que piensa (ahora que todavía nos dejan aunque esté mal visto), que todo en la naturaleza cumple una misión y está ahí con un proposito. Al menos aquellas cosas que llevan muchos miles o millones de años existiendo, porque si no simplemente se extinguen.

Así no puedo entender la existencia de un ser que no se considera que esté vivo, no se sabe de donde procede pero que lleva, al menos en la tierra, millones de años, que no se sabe como se originó y cuya única meta es replicarse a sí mismo hasta el infinito, sin tampoco otra finalidad que esa.

Basicamente esta sería la descripción oficial de cualquier virus, añadiendo que en su infortunada existencia de autorreplicación, enferman y hasta matan a los seres que parasitan, pues solo pueden existir como parásitos de los seres vivos.

Y en estas, aparcen herejes que ponen en duda la existencia absurda pero más que rentable de estos seres (que no lo son) y dan una explicación coherente con su origen, naturaleza  y finalidad, más allá que justificar las millonarias investigaciones destinadas a combatirlos, (sin demasiado exito, por cierto).

Video:  1°entrevista al Dr. Stefan Lanka por Mark Pfister - ¿Cuáles Virus?





 

18/3/20

El Nuevo Orden Mundial, coronado.

Hace muchos años y ante la evidente decadencia del actual sistema político y económico, se lleva advirtiendo de la llegada inminente de un nuevo orden mundial, que se instauraría tras una catástrofe planetaria, que con toda probabilidad sería provocada para unirnos bajo una misma bandera y leyes. 

Dentro de las alternativas se barajaba una (falsa) invasión extraterrestre, una escalada sin precedentes del terrorismo internacional a estilo película de James Boond, un cataclismo natural (pero de alguna manera provocado artificialmente) planetario (cambio climático, mega terremoto, meteorito...), o una epidemia mundial.   

user uploaded image(los que la creíamos posible y probable) esperábamos que fuera real y mortífera y que el estado dispusiera de un remedio solo al alcance de aquellos que pasasen por el aro. Es decir algo similar a lo que se pudo presentar con la comedia del Evola. 

Pero ahora resulta evidente que podría haber sido algo incontrolable y que incluso podría haber hecho cundir el pánico entre las fuerzas represivas del estado haciendo que estos desertasen o huyeran. 
Era más seguro (ahora se ve) crear un enemigo fantasma, sin demasiado peligro y montar una maniobra a nivel planetario para sembrar el pánico y mediante él, implementar el tan ansiado NOM.


 El arresto domiciliario se prolongará, la gente sin recursos y aterrada por las noticias que voluntariamente no deja  de escuchar, perderá los nervios. algunos se enfrentarán al ejército y demás fuerzas represivas puestas en la calle por el estado; de modo aislado no tienen ninguna posibilidad, unos serán amonestados con multas millonarias que jamás puedan pagar y otros detenidos o incluso eliminados ante la pasividad del resto. 

Pronto aparecerá la gran panacea, ofrecida por supuesto por el estado, de mano del dios ciencia médica (entiéndase industria farmacéutica). Una vacuna o una medicina efectiva contra el "terrible" virus que ante la situación desesperada no ha cumplido las pautas temporales que demuestren su efectividad y/o seguridad. 
La gente no dudará en tomarla y forzar a aquellos que se nieguen o pedirán que sean forzados o recluidos para mantenerse ellos a salvo.
El nuevo milagro por supuesto, o tendrá el efecto de contagiar aquello que supuestamente combate o tendra efectos secundarios impredecibles, quizás la esterilización de la población, pero todos comprenderán que no hubo tiempo de probar que era segura y efectiva, estaba en juego la raza humana (¡).

Quizás se imponga la obligatoriedad (poco a poco) del dinero electrónico, otra medida para controlar a la población y castigar de inmediato a los disidentes (estoy jodido). La población celebrará una medida que evita el contacto con ese foco de infección y de nuevo apludira al estado.


 En el siglo catorce, la peste negra asoló Europa y la población se redujo a la mitad. Sin medios tecnológicos, sin comunicaciones, sin sanidad, ni medidas higiénicas siquiera y una enfermedad mortal solo afectó a la mitad de la población.Ahora en el siglo veintiuno la población mundial cree que la raza humana será barrida de la faz del planeta por un resfriado, a pesar de la fe que tienen en la industria médica y de tener a nuestro alcance todo lo necesario para enfrentarnos a casi cualquier problema.

29/1/20

Epidemia 2020.

Confieso que estoy impaciente por ver que comedia tienen preparada ante el primer "posible" caso de corona virus en España, ¿sacrificarán a otro perro?, impondrán vacunas, comercializarán mascaras milagrosas con la cara de la virgen del Pompillo?, ya veremos.
De momento, Copi pega



Coronavirus, como llevar al mundo 
de un ataque de histeria a otro.
 
Un reportero de la CNN transmite desde Wuhan, China, sobre el reciente brote viral. No hay nadie cerca de él que pueda infectarlo, a menos que el camarógrafo esté en el Libro Guinness de los Records por toser y estornudar. Entonces, ¿por qué insiste en usar una máscara quirúrgica azul mientras habla?
Se llama “dramatización”, lo cual es absolutamente necesario, porque no parece haber nada muy especial en esta epidemia de 2019-nCoV o del virus de Wuhan. De hecho, debería llamarse Vdv, o virus déjà vu, porque ya hemos experimentado este tipo de histeria. Y se repite una y otra vez. Han hecho lo del SIDA para los heterosexuales, lo del Ébola varias veces, lo de la gripe porcina H1N1 que en realidad fue mucho menos que la gripe común, y especialmente el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) en 2003.

Una vez que se comienza a desmitificar la histeria colectiva durante las epidemias, se hace fácil porque se repiten los mismos patrones.

La mejor cura para cualquier histeria epidémica es la perspectiva. ¿En qué medida esta nueva epidemia es diferente y, por lo tanto, potencialmente más peligrosa que otras enfermedades que hemos tratado en el pasado o que estamos tratando actualmente?

Etiquetan repetidamente a Wuhan es “mortal”, pero también lo son todos los otros virus con los que la mayoría de la gente está familiarizada. ¿Pero hasta qué punto es mortífero? Se han confirmado casi 600 casos y se han notificado por lo menos 17 muertes.

Hay americanos infectados que están bien. Probablemente es cierto que el número de muertes está subestimado, pero el número de infecciones está ciertamente subestimado. Probablemente, como en el caso de la gripe, por ejemplo, la gran mayoría de los infectados tienen síntomas tan leves que no buscan atención médica.

Por esta razón, una comparación con la tasa de mortalidad de Estados Unidos por la gripe también es muy difícil. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en proporción a las hospitalizaciones, la tasa normal de mortalidad por la gripe es de 8,5 a 17 por ciento, considerablemente más alta que la del virus de Wuhan. Y si se cuentan todas las enfermedades estimadas y reportadas, la tasa de mortalidad por coronavirus es mucho menor.

Lo que podemos decir con seguridad es que el virus de Wuhan hará más daño en China, simplemente porque la atención sanitaria es inferior allí que aquí. Parece que, al igual que la gripe, Wuhan suele matar a través de infecciones secundarias que a menudo son tratables. Y muy efectivamente tratable en occidente. Le sorprendería el número de enfermedades potencialmente mortales (malaria, tuberculosis) encontradas entre los americanos que, aunque causan estragos en gran parte del mundo, no matan prácticamente a ninguno de nosotros.

También parece que las personas con más probabilidades de morir por el virus de Wuhan encajan en el mismo perfil que las muertes por gripe: las personas mayores de 65 años, las que tienen sistemas inmunológicos debilitados y las que tienen afecciones graves preexistentes. Dos de los 17 muertos de Wuhan eran personas de 89 años con afecciones preexistentes; el más joven tenía 48 años y padecía diabetes y había sufrido un derrame cerebral.

El contagio es muy importante, por supuesto. Pero hasta ahora no hay pruebas de que el virus de Wuhan, del que se informó por primera vez hace más de tres semanas, sea más contagioso que la gripe o se propague de forma diferente a la gripe.

Estos son los factores importantes; todo lo demás es exageración y paranoia excesiva.

Se nos dice alto y claro que se está extendiendo de hombre a hombre. Una vez más, la mayoría de las enfermedades contagiosas que pensamos se propagan entre los humanos, con unas pocas excepciones, como la rabia.

Esto es inherentemente malo porque es nuevo, nos dicen. Nos dijeron lo mismo sobre la gripe porcina y el SARS.

Las autoridades sanitarias chinas advirtieron que podría mutar aún más para volverse más mortal o más contagiosa. Lo mismo se ha afirmado para los virus mencionados. De hecho, los virus suelen mutar para ser menos letales, con el fin de preservar el cuerpo del huésped y, por tanto, a sí mismos.

Los medios de comunicación tienen razón al decir que la comparación más cercana que podemos hacer es con el SARS. También se informó por primera vez en China y fue también lo que se conoce como un coronavirus. Pero aunque quieren que recuerdes el SARS como la peste negra con gritos de “Recuerda a tus muertos”, el hecho es que sólo hubo 8.098 casos, de los cuales 774 murieron. Entonces la enfermedad simplemente desapareció. Más de 7.000 de estos casos y alrededor de 650 de las muertes ocurrieron en China continental y Hong Kong solamente. En Estados Unidos sólo se registraron 75 casos y ninguna muerte.

En cambio, el CDC estima que unos 80.000 estadounidenses murieron de gripe hace dos años.

Así que, si lo desea, compre una máscara quirúrgica (probablemente ineficaz) para parecer “gemelos” a los “valientes” periodistas de la televisión. O puedes considerar que las vacunas contra la gripe todavía están disponibles.

https://nypost.com/2020/01/23/dont-buy-the-media-hype-over-the-new-china-virus/

26/7/18

Quien estableció los límites del colesterol.

Un copi-pega que a mi me abrió los ojos hacia otras muchas cosas hace ya muchos años.
La página desapareció, pero la información aun está disponible y por supuesto los datos son de dominio público, reales y verificables.

Básicamente se trata de la lista de "expertos" que fijaron el valor aceptado como saludable del colesterol y su relación con empresas o laboratorios que comercializan medicamentos (estatinas) para bajar ese límite.
Es decir, la evidente relación económica entre los firmantes y los laboratorios; conflicto de intereses.
Todas las alarmas deberían saltar ante esto, pero ni siquiera lo hacen entre los mal llamados profesionales que colaboran en todo este engaño recetando el veneno que nos venden.





Después de mucha presión por parte de muchos expertos (y de rechazar un pedido hecho por una gran cantidad de científicos que pedían revisar las recomendaciones ya que carecían de evidencia científica), la NIH (National Institutes of Health) publicó los conflictos de interés de los autores de las guías. Como toda persona informada en el tema sabe,siempre se debe incluir cualquier conflicto de interés a la hora de publicar algún texto científico. Es lógico, ya que permite conocer para quién trabaja, quién financia sus estudios y a qué compañía está sujeta el autor. Algo conocido como transparencia.


Cuando recién se publicaron las guías, no hubo ninguna declaración de conflictos de interés. Solo luego de presionar, se emitió el siguiente documento (BASTANTE difícil de encontrar, por cierto). El documento incluye los autores de las guías y las compañías de las cuales ha recibido/recibe dinero.


Dr. Grundy has received honoraria from Merck, Pfizer, Sankyo, Bayer, Merck/Schering-Plough, Kos, Abbott, Bristol-Myers Squibb, and AstraZeneca; he has received research grants from Merck, Abbott, and Glaxo Smith Kline.


Dr. Cleeman has no financial relationships to disclose.




Dr. Bairey Merz has received lecture honoraria from Pfizer, Merck, and Kos; she has served as a consultant forPfizer, Bayer, and EHC (Merck); she has received unrestricted institutional grants for Continuing Medical Education from Pfizer, Procter & Gamble, Novartis, Wyeth, AstraZeneca, and Bristol-Myers Squibb Medical Imaging; she has received a research grant from Merck; she has stock in Boston Scientific, IVAX, Eli Lilly, Medtronic, Johnson & Johnson, SCIPIE Insurance, ATS Medical, and Biosite.


Dr. Brewer has received honoraria from AstraZeneca, Pfizer, Lipid Sciences, Merck, Merck/Schering-Plough, Fournier, Tularik, Esperion, and Novartis; he has served as a consultant for AstraZeneca, Pfizer, Lipid Sciences, Merck, Merck/Schering-Plough, Fournier, Tularik, Sankyo, and Novartis.


Dr. Clark has received honoraria for educational presentations from Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Merck, and Pfizer; he has received grant/research support from Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Merck, and Pfizer.


Dr. Hunninghake has received honoraria for consulting and speakers bureau from AstraZeneca, Merck, Merck/Schering-Plough, and Pfizer, and for consulting from Kos; he has received research grants fromAstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Kos, Merck, Merck/Schering-Plough, Novartis, and Pfizer.


Dr. Pasternak has served as a speaker for Pfizer, Merck, Merck/Schering-Plough, Takeda, Kos, BMS-Sanofi, and Novartis; he has served as a consultant for Merck, Merck/Schering-Plough, Sanofi, Pfizer Health Solutions, Johnson & Johnson-Merck, and AstraZeneca.


Dr. Smith has received institutional research support from Merck; he has stock in Medtronic and Johnson & Johnson.


Dr. Stone has received honoraria for educational lectures from Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Kos, Merck, Merck/Schering-Plough, Novartis, Pfizer, Reliant, and Sankyo; he has served as a consultant forAbbott, Merck, Merck/Schering-Plough, Pfizer, and Reliant.




De los 9 autores, solo uno no tenía alguna relación o había recibido donaciones de alguna empresa farmacéutica. Parece claro por qué no lo pusieron inicialmente en la primera publicación de las guías, ¿no? Algunos hasta tienen acciones en estas empresas (stock = valores). Según los entendidos, en promedio, el honorario de cada farmacéutica es de $150,000. Como vemos, aquellos que reciben honorarios de varias farmacéuticas aumentan drásticamente sus ingresos.


Las farmacéuticas que más saltan a la vista son Merck, Pfizer y AstraZeneca. ¿Alguna de ellas producirá estatinas? Todas. En números:


- Lipitor (atorvastatina) de Pfizer fue la droga más vendida en el 2010, con una venta de 13.3 billones de dólares.
- Crestor (rosuvastatina) de AstraZeneca ganó 5.38 billones de dólares en 2009.
- Merck produce la droga Vytorin (simvastatina + ezetimibe), la cual está dentro de las 40 drogas más vendidas del 2010.


En total, el mercado de las estatinas recaudó 15 billones de dólares en 2003, con un claro aumento durante los años.

Muchos dicen que los críticos y escépticos de la hipótesis del colesterol y estatinas tratan de crear "conspiraciones". La información y los números están ahí. Cada quién debe sacar sus conclusiones.


Fuente: somatotropina.com