29/9/12

Privatizar la sanidad: negarla a los pobres.

Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómicos del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para… ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡ Más claro agua. La táctica es demostrar que lo público no funciona y así poner en manos del sector privado los hospitales, los medios terapéuticos y todo el sistema actual para robarnos enriquecerse.
A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿Quién está detrás de este filón? Entre otras, la empresa “CAPIO SANIDAD
En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿…?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS? Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras. Parece ser que “CAPIO SANIDAD” va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.
RODRIGO RATO (Ex-presidente de BANKIA, ex-mal director de FMI, y anterior vice-presidente segundo del gobierno de AZNAR) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero… ¡qué casualidad! ¿no?
¿Sabéis quien es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de MARIA DOLORES COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP) dedicado a muchas actividades empresariales (ya os podéis imaginar), pero, ¡oh! ¡sorpresa! también gestiona hospitales.
¿Sabéis que el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, JOSÉ IGNACIO ECHANIZ, es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad! Ahora ya tenemos claro por qué Capio se va a llevar los hospitales de la región. Lo cierto es que Capio ¡¡ya controla buena parte de la sanidad pública de este país!!
Más desfachatez: El Departamento de Elche-Crevillente está gestionado de forma privada por RIBERA SALUD, que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.
Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, aunque también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana. Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.
¿Cómo es posible que algo que no es “rentable” se lo estén disputando? ¿Qué hay detrás de todo? Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos. Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las
concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos nosotros) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuesto (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos, como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.



Leído originalmente en: Misterios al Descubierto. (El blog de Siesp)

27/9/12

El parto, complicar lo más fácil.

...Por que si para algo está diseñado el ser humano es para reproducirse y si algo es innato e instintivo en la mujer es parir y cuidar a sus hijos. A pesar de ello, hay quien se empeña en enseñarlas a ser madres ¡y mejorar la forma de tener a sus hijos!, tratando a las parturientas como enfermas de alto riesgo y totalmente incapaces por sí mismas de traer a un hijo sano al mundo.
 
 El estado se adueña de nuestra vida desde el mismo momento del nacimiento desnaturalizado y medicalizado que rompe (o lo pretende) los vínculos afectivos madre-hijo, convirtiendo a la mujer en un paciente incapacitado que debe mantenerse en segundo plano. (A pesar de que el propio protocolo oficial es bastante correcto).

  

El parto deja de ser un momento hermoso para convertirse en un trauma tanto para la madre como para el hijo, y ese momento intimo se convierte en un mal trago por el que pretenden convencernos de que no hay más remedio que pasar.
En contra de lo que la propia OMS recomienda, 
-se ata a las parturientas, 
-se las rodea de extraños privandolas por completo de intimidad, 
-se realizan cesareas de forma rutinaria e injustificada, 
-se usa la peligrosa Oxitocina, para provocar unos espasmos artificiales que deben ser atenuados mediante la epidural
-se realizan episiotomías de forma igualmente rutinaria e injustificada.

El parto debe ser algo intimo y seguro, donde el médico solo intervenga en caso estrictamente necesario, (que en condiciones normales, no será casi nunca).
La mujer debe gozar de intimidad y tiempo, debe tener la seguridad de que si es necesario estará atendida, pero de no ser así tiene todo el tiempo que precise y que solo ella (y el bebé) decidirán cuando debe dar a luz, sin que nadie provoque un parto artificial por comodidad, cuando la seguridad no está comprometida.

Se debe permitir a la madre adoptar la postura que ella deseé para parir, proporcionarle los medios que ELLA encuentre más adecuados, permitírsele moverse o caminar si lo desea. 
Una vez nacido el niño, se debe colocar en seguida en contacto con la piel de la madre para poder ofrecerle el pecho. No se debe pinzar ni cortar el cordón hasta que este haya dejado de latir (dos o tres minutos). Después habrá tiempo de pesar y limpiar al bebé.

23/9/12

Colesterol: vendiendo pastillas, robando salud

El colesterol es una sustancia imprescindible para el funcionamiento de las células de los vertebrados, donde forma parte de la membrana que las envuelve y mediante la cual intercambian sustancias con el exterior, así mismo es el precursor de algunas hormonas y vitaminas.


El colesterol puede ser ingerido en la dieta, pero es sintetizado por el hígado en proporción mucho mayor al ingerido,  cuanto más rica en grasa es la dieta, menos necesita producir el hígado.

El colesterol se une a lipoproteínas para ser transportado por la sangre, y dependiendo de su densidad, podemos dividirlas básicamente en dos:
 
 
- De baja densidad (LDL): se encargan de transportar nuevo colesterol desde el hígado a todas la células de nuestro organismo.

- De alta densidad (HDL): recogen el colesterol no utilizado y lo devuelve al hígado para su almacenamiento o excreción al exterior a través de la bilis. (De ahí que sea considerado el bueno de la película).


No hay estudios clínicos que justifiquen la mayor incidencia de problemas cardiovasculares en personas con niveles elevados de colesterol, aunque si hay estadísticas de lo contrario. Si bien es cierto que un colesterol degradado,(oxidado) si es perjudicial para la salud. Pero el problema no es la grasa saturada (de origen animal principalmente), sino las grasas hidrogenadas de alimentos procesados. De hecho el pulmón no funciona sin grasa saturada y el corazón está rodeado de ella.

Una forma sencilla de conocer nuestro riesgo cardíaco, es dividir los triglicéridos entre el HDL, si el valor es 2 o menos no presenta ningún problema, aun teniendo un nivel de colesterol mayor al indicado como “sano”. 
Porque... ¿como se establecen los límites para el colesterol?
-Aquí se puede comprobar que pesa más el interés económico que los datos científicos: enlace, Otro enlace

¿Entonces porqué nos advierten  que debemos mantener el nivel de colesterol dentro de unos límites bajos y cada vez bajan más ese nivel?

Supuestamente para evitar problemas como la aterosclerosis (formación de placa en las arterias) y arteriosclerosis (endurecimiento de las arterias).
Pero mediante estudios realizados en autopsias se ha comprobado que se forman igualmente ateromas (placa que tapona las arterias) en personas con bajo nivel de colesterol en sangre, por lo que no es cierto que un nivel elevado, sea decisivo en la aterosclerosis. Aunque la composición de colesterol LDL por partículas muy pequeñas (dentro de una misma densidad existe variedad de tamaños), si puede ser decisivo en la infiltración y fijación de estas en las paredes arteriales.

Puede que entonces sea por un desconocimiento de algunos malos profesionales que se limitan a repetir el mensaje que les dictan las corporaciones farmacéuticas, más interesadas en el negocio que en la salud.
Ya que hay que tener en cuenta que el principal medio recomendado de bajar el colesterol, es uno de los fármacos más vendidos y rentables del mundo:
Las estatinas

Aunque si son efectivas en la prevención de enfermedades cardiovasculares es por su efecto antiinflamatorio, y por el resto de medidas médicas que se toman junto con ellas, no por la disminución del colesterol propiamente, que fuerza al hígado a producir más para equilibrar el nivel. 

Además ahora que su patente termina, los laboratorios reconocen sus terribles y mortales efectos secundarios, peores que sus supuestos beneficios.

20/9/12

El mejor representante

¿Que yo dije que?
30 años con un mismo discurso.
Para ser un buen político hay que ser coherente y tener claras las propias ideas, siendo capaz de defenderlas en todo momento, por supuesto hay que vivir de acuerdo con ellas, 
practicar con el ejemplo, evitando los disparates que solemos encontrar de millonarios que defienden la austeridad 
o asesinos que defienden la libertad y la vida mientras torturan, encarcelan y matan.
Nobel de la paz para el jefe de los asesinos

un buen político, aun no siendo una persona intachable, debe ser una persona digna y mantener su vida privada y sus intereses personales al margen de sus actividad política, aunque en concordancia con su discurso.

Por supuesto hay casos excepcionales en los que la persona es honrada, 
 
Pero de cualquier modo el mejor político que podremos encontrar, somos nosotros mismos, con nuestro derecho a defender nuestras ideas, sin delegar en nadie que nos represente con mayor o menor acierto, puesto que jamás nadie podrá estar de acuerdo con todo lo que deseemos, ni esto puede condensarse en una única mentalidad política.
Tenemos derecho a decidir por nosotros mismos en todos y cada uno de los aspectos que afectan a nuestra vida, y poder cambiar de parecer siempre que lo deseemos. Tenemos derecho a ser libres y poder decidir sobre nuestra libertad. 
Tenemos ese derecho, pero aquellos que nos lo han arrebatado se niegan a que lo podamos utilizar, pretendiendo ellos decidir; Al menos que no sea con nuestra aprobación ni mediante nuestra sumisión.

El sistema de representación democrática es una estafa, desde el momento en que se vota un programa que no se cumple y esto no tiene consecuencias legales para los traidores. 
Además la preferencia de una minoría afecta a la mayoría. En el caso español, el voto de unos diez millones de personas, afecta a más de cuarenta millones y otorga el poder (absoluto) a un partido que no cumple ni uno de los puntos de su programa.
 Lo peor es que en la práctica no existen alternativas reales, puesto que cualquier otro partido elegido actuaría del mismo modo, defendiendo unos intereses ajenos a los ciudadanos.

16/9/12

Pérez-Reverte


Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis

“PARA ESTO, QUE NOS INVADAN LOS BÁRBAROS DE UNA PUTA VEZ. QUE TODO SE VAYA AL CARAJO Y EL SENTIDO COMÚN RECONOZCA A LOS SUYOS. SI QUEDAN”, CIERRA EL ESCRITOR

El escritor Arturo Pérez-Reverte
El escritor Arturo Pérez-Reverte
A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.
¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.
En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?
A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.
Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".
"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.
Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.
Recristo
. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango.. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

 Fuente:
Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis - infoguadiato.com

13/9/12

Residuos sólidos urbanos.

A partir de el fango extraído de las aguas residuales, las de las alcantarillas, se produce un compost que se vende como fertilizante. A priori se solucionan dos problemas: limpiar las aguas fecales que se reutilizan o se vierten limpias al mar y la posibilidad de deshacerse de todos los tóxicos que contienen, además de forma comercial.

Por supuesto, los residuos sólidos urbanos crecen a medida que crece las ciudades y su mayor industrialización los vuelve más tóxicos, pero con la solución de devolverlos a la tierra parece que resolvemos el problema. ¿...o no?
Los estudios realizados... por las mismas empresas que se dedican a gestionar estos residuos, muestran que contienen todas las sustancias necesarias para ser considerados unos buenos abonos en cuanto a sus niveles minerales, pero por supuesto obvian la presencia de metales pesados, que serán añadidos a la cadena trófica, una vez asimilados por los vegetales abonados con ellos, y de bacterias y virus, que aunque aletargados, una vez situados en un ambiente propicio pueden multiplicarse sin control.
El siguiente vídeo trata de todo este problema, cuya solución pasa en primer lugar necesariamente por reducir los contaminantes, así como el volumen total de los residuos y por supuesto, encontrar otra forma de deshacerse de ellos que usarlos como abono.

9/9/12

Franco, su bomba atómica y daños colaterales.

Una de las ambiciones secretas de franco fue la de que ¡España! tuviera la bomba atómica. Como los dueños del mundo no estaban dispuestos a permitir que nadie más jugase con fuego, tuvieron que hacerlo en secreto y sin ayuda; aunque el accidente de Palomares en el que un bombardero estadounidense dejo caer cuatro bombas atómicas, permitió el estudio de una de ellas por parte de los ¿científicos? españoles, resolviendo la mayor parte de dudas técnicas que tenían.  (¿Podríamos entonces sospechar que hubo una mano negra tras el accidente, que quiso ayudar al desarrollo nuclear español?)
 

El lugar escogido para experimentar y desarrollar la tecnología nuclear española ¡!  no fue el más indicado, ya que la junta de energía nuclear JEN, se instaló en pleno centro de Madrid, en la avenida complutense 22,  sede hoy del CIEMAT. 

En 1970 hubo un escape de agua de alta radiactividad, al rio Manzanares, entre cuarenta y ochenta litros, más que suficiente para envenenar  el agua y las huertas que regaba y convertirse en el peor accidente (de momento) nuclear de nuestra historia. 
Hasta veinticinco años más tarde, todo se mantendría en secreto y solo entonces se comenzarían a conocer algunos detalles del accidente, como que tras producirse un sábado, no se tomó ningún tipo de medida hasta el lunes siguiente y no se comenzó a actuar sobre las parcelas contaminadas, (en total secreto), hasta más de dos meses después y de forma casi anecdótica, ya que no se informó a los labradores de la contaminación y estos continuaron consumiendo la cosecha envenenada e incluso vendiéndola en el mercado de Madrid.

Solo algunas hortalizas fueron retiradas de las huertas y algunos camiones de lodo del rio, que fueron enterrados bajo los terrenos del CIEMAT, y que a día de hoy, como las huertas no descontaminadas, continúan marcando indices de radiactividad muy superiores a los naturales. (Hasta 1.000.000 de veces).

Por supuesto, aunque la mayoría de consumidores de estas hortalizas murieron de cáncer o han sufrido tumores, que al no estar oficialmente reconocidos como causados por la contaminación radiactiva, pasan a ser tumores de aparición espontánea o sin causa determinada.  


 Así tenemos como conclusión que Españistán es el país más seguro del planeta en cuanto a radiaciones, ya que jamás ninguna ha producido el menor daño a nadie OFICIALMENTE.

 

7/9/12

De Lucifer y su creación.

Lucifer es un personaje triste, que carece de historia propia, ni tan siquiera podemos encontrar ya mención alguna a su nombre en la actual Biblia católica..¡Ha sido borrado!, tan solo nos queda el Eco apagado del Mito que una vez existió, pero no como nos lo contaron.
La palabra Lucifer es de raíz latina y significa El Portador de la Luz. Realmente nació por primera vez al mundo conocido, debido a su empleo por parte de San Jerónimo, con motivo de la Traducción de la Biblia al latín, nos referimos a la famosa Vulgata.
San Jerónimo al traducir la palabra hebraica Helel, que literalmente significa “Resplandeciente”, encontrada en un texto de Isaías, junto con diversas connotaciones, fue cuando dio nacimiento a dicho término.
En la Mitología greco romana, fue asociado a Heósforo, un dios menor e hijo de la diosa Aurora. Y..entre la Aurora, el Portador de la Luz, el Resplandeciente, junto a ideas antiguas de Lucífero o Venus, San Jerónimo parió un lindo niño en la figura de Lucifer, inexistente antes de dicho evento.
Es muy curiosa la lectura del texto de Isaías, en donde se hace referencia a este Helel (Lucifer por sincretismo), ya que el Profeta lo recoge de una sátira entre Yahvé y el Rey de Babilonia derrotado:
¿Cómo has caído del Cielo, astro rutilante, Hijo de la Aurora, y has sido arrojado a la Tierra, Tú que vencías a las Naciones?…..Tú dijiste en tu corazón..El Cielo escalaré, por encima de las estrellas de El, elevaré mi trono y me sentaré en la montaña del encuentro, en los confines de Safón; escalaré las alturas de las nubes, me igualaré a Elyón (El Altísimo)..Por el contrario, al Sol has sido precipitado, al hondón de la fosa.
(Isaías, 14, 12 11)
Así, de esta forma queda asociado Lucifer como Hijo de la Aurora, dando lugar a un Mito inexistente anteriormente.El del Ángel Rebelde Lucifer. Pero, de esta forma los Padres de la Iglesia Trinitaria, creyeron encontrar el Principio del Mal Personificado..He inventaron la asociación:
Lucifer = Satanás
Y, es que la Iglesia Trinitaria y en general sus sectas, no dejan de ser una continuación adaptada del propio judaísmo, y tenemos que recordar que este pueblo, el judío, originalmente aceptaba de pleno la existencia de otros dioses (El Antiguo Testamento, así lo atestigua), aunque eso si, sometidos todos a la voluntad de un Jefe, de nombre Yahvé, nombre por cierto que en otras zonas se denominaba Baal (Señor), con lo que incluso no debemos de extrañarnos, cuando encontramos en las Sagradas Escrituras, términos como Baal Yahvé.
Además existía otro Dios al que llamaban EL (Especialmente una parte del pueblo judío y los cananeos), mas tarde EL se sincretizó con Yahvé, a pesar de no ser lo mismo
Abraham y Melquisedec, adoraban al mismo Dios bajo el nombre de EL Elyón, totalmente distinto al Dios Yahvé, aunque como anteriormente he dicho, algunos Padres de la Iglesia (los inventores del catolicismo por el siglo tres de nuestra era) terminan por asociar como a la misma persona Yahvé y El Elyón.
Con dicha asociación, aquellos Padres, arrastraron un gran problema, por cierto aún mayor que la diferencia en sí, ya que EL Elyón para los cananeos, era el padre de Sahar, cuya traducción correcta es precisamente.
¡Aurora!
O dicho de otra forma, emparentado en la terminología de Isaías, como Lucifer, al que llama:
Helel ben Sahar.
Según el propio Yahvé, es decir: Lucero, Hijo de la Aurora De esta forma según la propia mitología cananea, Lucifer es un descendiente directo e hijo de El-Elyón, que los Patriarcas dicen ser el mismo Yahvé, o dicho de otra forma.
Lucifer es Hijo de Dios, por pura lógica. (¿)
Si leemos el Deuteronomio, nos podemos encontrar con un curioso comentario:
< Cuando Elyón repartió las naciones, cuando distribuyó a los hijos de Adán, fijó las fronteras de los pueblos según el número de los Sene´EL (Los Hijos del Dios EL), mas la porción de Yahvé que fue de su pueblo>
De lo que se desprende que Lucifer era dueño de una parte de la tierra y que Yahvé tan solo era Dios de un Pueblo.A no ser, que siendo el Elyón el propio Yahvé como quiere hacernos creer la Iglesia, Este dio a sus Hijos la Tierra, salvo Canaan e Israel que se la queda personalmente.
Este embrollo, tan solo significa, que todos estos personajes, incluido Lucifer, no eran ni mas ni menos, que reyezuelos de taifas, de aquella época y sus luchas mas o menos intestinas por el poder, pues da la casualidad de que Baal termina también por ser otro personaje, igualmente Hijo de Yahvé, que por cierto, en una ocasión le arrebata a este Yahvé el Trono, motivo precisamente, de que este Dios vengativo (Yahvé), utilice a Abraham para invadir el territorio cananeo, para de esta forma obtener de nuevo el culto a su persona, declarándose por ello, Dios de los Dioses
Sin embargo.
¡Abraham, se arrodilla ante Melquisedec que no es seguidor de Yahvé! y así reconoce a los Dioses de Melquisedec y con ello al propio. ¡Lucifer!
Todo esto, aclara de forma fehaciente, ciertos conceptos, como que Yahvé no es ningún dios Único, pues es demasiado hombre, y que realmente representa al Jefe de los Jefes, o más bien diría al Mandamás de las Tribus de la época.
Que Lucifer no es mas que un hombre, y por supuesto nada de endiosamiento, guerrero y conquistador, como Jehová, que encima a nivel mitológico, están directamente emparentados, representando al Lucero del Alba, a la Luz, a Venus.etc., dando un prototipo en nuestra época y a nivel arquetípico de
Rebeldía, Sabiduría y Misterio
Y que.Simplemente, y por error histórico (ignorancia), asociado por aquellos cristianos, con Satanás, inventaron una supuesta fuerza del mal, un infierno que tampoco aparece ni siquiera en el Antiguo Testamento, sus diablos y toda la parafernalia diabólica tan del gusto supersticioso de algunos.
Conceptos mal copiados de mitologías y ritos caldeos y babilónicos, porque al fin de cuentas, el verdadero Demonio, es el que portamos todos en nuestro interior, como parte intrínseca de nuestros instintos, nuestros egos., etc.
De Lucifer como Portador de la Luz se han escrito ríos de tinta. A los antiguos Agapetas españoles y sus seguidores, representados en la figura de Prisciliano, se les llamó precisamente Los Luciferianos.
Pero el absurdo llegó aun mas lejos, pues así denominaron también a las organizaciones ocultistas como a los alumbrados españoles y a los Charitatis, aun siendo esta última una asociación cristiana.
Realmente, este término se utilizaba simplemente, para representar
Al Heterodoxo
Y, por supuesto por la postura Rebelde de algunos ante dogmas impuestos por el poder de turno. El Lucifer identificado con Satanás, es algo tan ridículo y simple, como su propio invento en sí, utilizado, para el interés de unos pocos, para dominar bajo el imperio del miedo.
Satán nunca fue concebido como algo personalizado, ni tan siquiera se pensó en ello, como un Ser, ni semejante, ni opuesto ni paralelo a Dios. Simplemente pertenece a los mitos y doctrinas basados en la propia Naturaleza, reflejando en ello a la Agricultura, sus fechas Lunares, la Procreación y la Fertilidad, o en conceptos mas desmitificados, y descascarillando el sentido esotérico que no posee. Representando el Ying y Yang, el Sat, Sot y Atma, Kundalini, el Chi el Ki.,etc.
No olvidemos que el término Sat, de raíz indo, significa Naga El Todo Ilimitado, es por tanto la Oscuridad Ilimitada que existió, anterior al Cosmos, o Fuerza Oscura (por desconocida) que permea y motiva a toda la Naturaleza y a todo el Cosmos, sea animado o inanimado. Es por tanto; Fuerza equilibradora del Universo, el llamado Cosmocrator de los Pitagóricos. La Fuerza de adhesión, la del blanco y negro, lo dual, nacimiento, muerte.., etc.
Y, como Fuerza y Fuerza Satánica, es parte de la Creación, no dejando de ser, por tanto, una Emanación simple de la Propia Unidad, y por ello incluso, traducido más claramente: Parte del mismo Dunia (Maya) ¡Simples desvíos esotéricos que hoy por hoy, han perdido totalmente su sentido de Ser! Antes, era indiscutible que los términos Luciferianos o Satánicos, tenía un sentido, ante una sociedad en la que había que enquistarse so pena de ser torturado, quemado o asesinado, el mismo hecho de la rebeldía y de la estructura de un librepensador, ya representaba en sí a un Luciferiano y para los que ostentaban el poder persecutorio, el satánico.
Indudablemente ambos conceptos quedaban rellenos de grandes símbolos para atemorizar o encandilar, o simplemente para comunicar mensajes cifrados entre Hermanos, hermanos en rebeldía civil, política e incluso religiosa, lo que hoy llamaríamos unos libertarios, sabios, filósofos, etc. O, simplemente
Heterodoxos
Pero hoy, ¿Qué sentido le queda?… ¡Ninguno! Ya que esos secretismos, en esta época, dejan de serlo, bajo el amparo de la libre circulación de ideas e información; hasta carece de sentido en Países más o menos sometidos o en vías de democratización.
Los misterios Luciferinos, como representación de la Heterodoxia que busca en libertad y por voluntad ¡La Sabiduría!, solo tiene el sentido, como nombre y etiqueta de un cajón que, aparte de simbolismos que hoy en día son solo útiles al pobre que se deja encandilar por ellos, la intención de Búsqueda del Conocimiento y posiblemente, si así se desea, incluso.
¡La Sabiduría!
Otro concepto asociado al Luciferianismo es la palabra Baphomet, término ya muy manido, en especial entre ciertas Ordenes y Pseudo ordenes, mas o menos esotéricas de personas serias y a veces de colgados mentales, no precisamente muy ligado al término Luciferiano (está hoy mal visto), como es lógico, pues incluso en la propia Masonería, por ejemplo, existe la Heterodoxia..
Unos dicen que el nombre le viene del Islam, ya que al fin de cuentas, todos sabemos que fue éste el que influyó realmente al ocultismo occidental, desde los Rosacruces (siendo su fuente) a los grupos Masónicos ingleses, formados a través de los constructores sufíes.
Y, como en los nacimientos de grupos Masónicos y esotéricos en las figuras de sus Maestros, mayoritariamente ligados al sufismo o al exotismo árabe o islámico, bien desde Egipto o desde otro lugar de Oriente Medio.
Otros dicen que Baphomet es una corrupción de Abufihamat, ya que Idris Shah, un Maestro Sufí, así lo sugería, basándose en la forma de pronunciación, quedando casi como..Baufiumat, que curiosamente significa:
Fuente del Entendimiento.
Otros dicen que viene del griego, de palabras compuestas por Baph y Metis, cuyo significado sería:
Iniciación por medio del agua
Otros que procede de la antigüedad babilónica, de las palabras Bahu Mid. Otros que lo trajeron los Templarios, como símbolo mágico del Islam, lo cual lógicamente, y sin mas, es totalmente falso, ya que precisamente el Islam Prohíbe toda representación mas o menos simbólica hacia la divinidad o similar.
Los musulmanes no creen ni en ningún hombre dios, lo cual ya de por sí es aberrante y signos de superstición arcaica, ni en estatuas, dibujos o imágenes que representen a Dios, ya que es imposible el que sea representado ni nombrado, cosa que cualquier persona que se pare un poco a pensar, vera con toda y simple lógica; siempre, claro está que no se deje esclavizar ni condicionar con ideas preconcebidas religiosas. Lo que no quita que dichos Templarios tuviesen al final una clara convivencia Islámica, por sus valores esotéricos, filosóficos y científicos.
Escrito al revés, de derecha a izquierda Tem Oph AB Representa realmente a la Serpiente o Dragón Alado, y volvemos con ello a símbolos puramente representativos de lo.
Heterodoxo.
Sin más misterio.Podríamos decir que representa realmente:
Entendimiento.Sabiduría.Inteligencia.Voluntad
El propio Eliphas Levi, dibujó al Baphomet, siguiendo el canon de Mendes, y dio una curiosa interpretación de su palabra leída también al revés (costumbre árabe y judía), y separando sus sílabas:
Tem Oph Ab
Que en latín significa: Templi Omnium Hominum Pacis Abbas
El Dios del Templo de la Paz Entre Todos Los Hombres
Posiblemente como Leví era judío, lo simbolizaba también como la Salvación por Dios, a través de un Templo, que para él, este Templo era el de Jerusalén o el de Salomón, dando a entender que una posible y futura salvación estaría sustentada en dicha creencia, y tal templo era un símbolo espiritual, pero claro está, dentro de la ideología judía.
Idea bastante ridícula y absurda, que en su época incluso, supo introducirse equívocamente en grupos masónicos y en ciertos grados, por mediación del propio cristianismo rebelde, nostalgias del simbolismo antiguo.
¡¡Jamás, ningún Templo de Salomón!!
Ni simbólico, ni real, traerá paz alguna a este Mundo, salvo los propios seres humanos unidos en hermandad y contra los manipuladores de religiones y etnias, en contra de nuestra innegable
Igualdad
Por otra parte el Dr. Hugo Schonfield, uno de los Doctores que colaboraron en el estudio de los Documentos del Mar Muerto, decía que Baphomet era una palabra codificada y sometió dicha palabra al descodificador cabalístico denominado Atbash. Sistema que consiste en sustituir la primera letra del alfabeto por la ultima, la segunda por la penúltima, y así sucesivamente.
Al aplicar este código a la palabra Baphomet.
¡O misterio!
Aparece la palabra:
Sophia
Que aunque griega, significa:
Saber o Sabiduría
Si observamos las distintas significaciones que hemos encontrado para esta palabra, nos daremos cuenta que todas, en cierta manera, son sinónimas o parecidas, igualándose en un significado de:
Heterodoxos
Sería, terminando; como palabra que correspondería a; Shekinah, Baphe Metis¿Iniciación en el Saber?….Y, otra vez como símbolo de Energía, de parte de la Unidad, de la Kundalini, del Ying y del Yang,etc.
Por si aun quedan algunas dudas, sobre Baphomet, debemos recordar que éste Puro símbolo, está basado en la Cabra de Mendes. Mendes viene del griego Mendesios, en Egipto representaba al Dios Carnero Ammon (Sagrado Espíritu viviente de Rá) y Ammón Rá, más o menos significa:
El Vacío o Vía de la Mano Izquierda, o Sendero Siniestro
Algo así como la representación, repetimos, de un concepto de Heterodoxia, al mas puro estilo del Dios Pan, de Prometeo, etc. Rebeldía al fin de cuentas Oposición a lo establecido Voluntad de saber, aun en contra del esclavismo impuesto religioso/político
Esclavismos e imposiciones para controlar y tener Poder sobre las masas ignorantes y aterrorizadas, con castigos divinos y demonios e infiernos, parafernalias de cosas que jamás existieron, salvo en la imaginación enfermiza humana.
El Santuario de Ammón Rá, se llamaba:
Pa Bi Neb Nat, o bien. Ba Neb Tettu
Los asirios, lo simplificaban con Binedi, los griegos como Bandes y por deformación, se quedó en Mendes. Aproximadamente el significado es:
Alma del Carnero.Señor de Tettu
El simbolismo del Carnero, siempre representó, desde la antigüedad una idea chamánica representativa del ansia por lo oculto, por el saber, al fin de cuentas.
Y, recordemos que Baal, que quiere decir Señor o Dios, en un principio se utilizaba para representar, precisamente al Dios Baal Yahve, y su forma, realizada por Aarón, hermano de Moisés, fue precisamente de un Carnero de oro.
Realmente, al mas puro estilo Luciferiano, representaba Restos Ritualísticos de la antigüedad, Ritos de la Procreación y de la Fertilidad. También como Cabra de Mendes está unida al famoso Mito de Osiris Set (Ritos de Fertilidad Solares) (Agricultura).Recordemos que el falo de Osiris se perdió y fue engullido por un pez, y el pez se convierte en símbolo del cristianismo y los Setianos una de las innumerables sectas cristianas, representados por Clemente de Alejandría, que afirmaban que Set era una encarnación previa del propio Jesucristo. (¿)
¡Vamos!, un gran cacao mental y confusionismo simbólico, intentando encontrar, lo que no hay. Luego, después de Mendes, fue en realidad de donde surgió el Baphomet actual, del cual ya escribí un artículo, que aconsejo volver a leerlo.
Simplemente recordar que en la construcción simbólica del mismo, aparece la estrella de cinco puntas, llevando el Baphomet, las dos puntas hacia abajo, formando el Adan Kadmon, símbolo Blanco y por supuesto de la Heteodoxia, y cuando esta estrella dicen, que está invertida, representa lo satánico, yo ante semejante absurdo, diría, que representa lo Hetero de la Heterodoxia o mejor explicado:
Rizar el rizo.
Tendríamos que parar a pensar, por nosotros mismos..Con un poco de relajamiento y sin condicionamientos: ¿Acaso no nos damos cuenta, que todo esto, como conocimiento es divertido y está bien?, ¿Pero que no lleva a ninguna parte? ¿Acaso no nos damos cuenta, que en otra época, si es cierto que existía y había motivo para ocultar ciertas ideas en símbolos, que hoy están superados y mas bien diríaQue son ridículos? La verdad es mucho más sencilla, y el camino hacia la Sabiduría, se encuentra realmente en la: ¡¡¡Simplificación!!! Un gran Maestro, decía a sus alumnos: >A Dios, hay tres cosas que le encantan del hombre, y esta son:
Sencillez..SencillezSencillez.
Por tanto, Baphomet no es ni mas ni menos que un símbolo ¡Humanista!, una representación de la búsqueda sincera del conocimiento como uno de los posibles caminos, y su final, en la sabiduría, y que esto pasa por ser un librepensador, que es lo que antiguamente denominaban los Maestros del Engaño Religioso, como Heterodoxos o Luciferianos
Francamente. ¿Alguien, hoy en día, cree en el diablo o en Satanás? ¿Acaso el mismo hombre no manda sobre este concepto del Mal, mas que el Mal mismo?
De existir el tal Satanás, el hombre lo sometería de inmediato, pues entre otras cosas, le superaría en su propia maldad..Y, si no
¡Miremos la Historia!
Con este artículo, y se que me enemistaré con mas de un romántico, admirador del símbolo, pretendo quitar la venda de los ojos, hacia un esoterismo barato, que pretende sustituir un poder por otro, pues por desgracia, aquí hemos llegado
¡A manipular a la propia Heterodoxia!
Y, para terminar, en el Apocalipsis, se lee: >Yo soy el Alfa y el Omega< Curiosamente, en el texto en griego, en lugar de omega en palabra, pone solo el símbolo de la omega. Si damos el valor cabalístico a sus letras, tendríamos para
¡Esta Exclamación de Dios!
1332 = 666 +666 = 666 y 666 Y, como también 666 es la suma de los números consecutivos hasta el 36, podemos sustituir 36 y 36 por el valor de 72 (su suma) y nos encontraríamos con la gran curiosidad de la coincidencia en el Tetragramón de la palabras de Dios: YHWH, siendo 10,5,6,5 y como el 6 es una llave cabalística, quedaría 10 =5 y 5 que simplifando
Nota* el numero de la Bestia es 616 en realidad, el 666 se hizo como manera contradictoria al numero original.
El alfa y el Omega, es un símil matemático basándose en la Cábala y que las letras YHWH o bien Jehová es así claramente representado por la cifra 666, que curiosamente coincide con el famoso 666 de Lucifer, O, simplemente un lío que no lleva a ningún puerto. Pues, ni existe Lucifer que es un concepto, ni existe Satanás, que es un invento, ni existe Yahvé que es fruto de la mitología de los hombres sobre los Dioses, en una época menos culta y mas sufrida.
Lo único que existe es la Unidad Única y sin Nombre, que sin ser Dios, es el Absoluto, y todo cuanto existe y nosotros incluidos, somos su más pura emanación y copartícipes de su Propia Creación.
¿Por favor?, no nos compliquemos en el maniqueísmo de símbolos y palabras. ¡Aprendamos con humildad a imitar a los sabios!
¡Seamos sencillos!


 Fuente: http://4thwiseman.wordpress.com/2008/08/20/lucifer-luciferismo-y-baphomet/

3/9/12

De casta le viene al minero.

En 1934, durante la segunda república, el gobierno en manos de Lerroux incorporó a varios ministros de derecha, provocando la unión en su contra de los partidos y sindicatos de izquierda y una insurrección en diversas zonas del país como Cataluña, el País Vasco y, principalmente Asturias, donde los mineros con la unión de la CNT y socialistas, consiguieron organizar una autentica revuelta popular, tomando edificios públicos y desarmando comisarías y cuarteles y llegando incluso a proclamar en algunas localidades un régimen socialista.

La reacción por parte del gobierno, pretendió ser ejemplarizante siendo completamente brutal y desproporcionada. Se colocó al joven y anti republicano, general Franco al mando de las operaciones, desplazando a 18.000 soldados de África que reforzarían los ya movilizados de León, Galicia y Santander. La actuación del Ejercito colonial fue especialmente cruel estando centrada en la población civil, incluso sobre aquellos que nada tenían que ver con la insurrección.

Finalizó así la breve insurrección que por unos pocos días supuso la última revolución social de occidente.

 

La cosa ha cambiado mucho hoy día; Ahora no les hace falta traer a los regulares.


1/9/12

LA CÁRCEL COMO NEGOCIO.

En las cárceles se pudren todos aquellos fracasos de la sociedad junto a  los enemigos del estado, allí son apartados todos cuantos no son útiles al sistema o representan una amenaza a su estabilidad, ¿pero porque no sacar un beneficio de estos ciudadanos estigmatizados de los que nadie que va a preocupar? -¿Ética, que es eso?

La solución privatizar las prisiones, que al fin y al cabo, lejos de pretender reinsertar a nadie, solo apartan pobres peligrosos, que hacinados , humillados y torturados, jamás llegarán a realizarse como personas, ni a tener una existencia digna. Muy al contrario, con las normas de convivencia impuestas y la agresividad acumulada, se transforman, si es que salen, en rencor hacia el sistema, convirtiéndolos en una bomba de relojería: carne de presidio.
Igualmente, a diario conocemos escándalos generalmente políticos cuyos autores jamás son castigados. aun demostrando su culpabilidad en delitos muy graves, con lo que volvemos a la evidencia de una "justicia" para ricos o poderosos y otra para pobres. La ley solo pretende mantener al sistema, aunque esté formado por delincuentes.

EEUU, que en esto va marcando tendencia, ya ha privatizado parte de sus prisiones y las explota al más puro estilo de campo de concentración. Las cárceles son un autentico negocio del que podemos formar parte también en Españistán, si tenemos la desgracia de deber demasiado a un banco, no poder pagar una pensión a la ex pareja,  ser acusado (aun sin pruebas) de "violencia de genero", acudir a una manifestación, hacer huelga, y un sin fin de cada vez más posibilidades, mientras esta práctica se vuelva más rentable.