Por qué es bozal y no mascarilla

Interesante artículo de una publicación médica de 2013, sobre un metaanálisis realizado sobre la efectividad de las mascarillas quirurgicas en quirófano para evitar infecciones.

La conclusión es que no existe evidencia científica de efectividad. 

¿Si estó ya era de sobra sabido hace décadas, tiene algún sentido sanitario la imposición de un trapo mugriento en la cara de toda la población?

-Por supuesto que no, solo tiene un sentido político para someter la voluntad de la masa y a la vez enfermarla por un exceso de Co2 y una falta de Oxigeno.

 

Inspiramos un 21% de oxígeno y un 0.04% de dióxido de carbono y expiramos un 16% de oxígeno y 3.5% de dióxido de carbono. Con un bozal (fuera de quirófano deja de ser una máscarilla), respiramos una atmósfera cada vez más enrarecida, con menos oxigeno, con más dióxido y si mantenemos el bozal durante algún tiempo, generamos un hábital ideal para la proliferación de hongos y bacterias que también respiramos.

 

Copi-pega:

           ¡No se ponga la mascarilla por favor!

by AnestesiaR

Muchas veces nos han comunicado de manera furibunda la imposición de ponerse la mascarilla facial al entrar en un quirófano por parte de algún cirujano, preocupado por la posible tasa de infección que tiene en sus pacientes. Sin embargo los datos disponibles en diversos estudios que analizan los autores sugieren que el uso de la mascarilla es mucho menos importante de lo que la gente cree a simple vista... pudiendo hacer innecesario su uso fuera del campo quirúrgico.

A. Gironés Muriel.
Adjunto al Servicio de Anestesia del Hospital Sanitas La Moraleja.
P. Serrano Marcos
DUE Servicio Quirúrgico del Hospital Sanitas La Moraleja.

Artí­culo Original: Use of face masks by non-scrubbed operating room staff: a randomized controlled trial Webster J. Et al. ANZ J Surg 2010 Mar; 80 (3) (PubMed)

Muchas veces nos han comunicado de manera furibunda la imposición de ponerse la mascarilla facial al entrar en un quirófano por parte de algún cirujano, preocupado por la posible tasa de infección que tiene en sus pacientes.

Sin entrar en discusiones bizantinas, es bueno pararse a pensar en la evidencia encontrada para dicha afirmación. Aparte de encontrar múltiples recomendaciones y protocolos que obligan a ponerse la mascarilla facial al entrar en quirófano, convirtiéndose  en un ritual asimilado por todos, sorprendentemente no existen muchos estudios con un nivel adecuado que sostengan tal afirmación.

Debemos pensar que las barreras de protección son un método sencillo y barato de disminuir al máximo la tasa de infección postoperatoria y, por tal motivo, los autores no van a ser unos reaccionarios en este tema. Sin embargo, no está de más hacer una revisión crí­tica sobre la cuestión a través del método empí­rico y los niveles de evidencia que tan buenos resultados ha dado a nuestra profesión.

La Cochrane se hizo eco de tal asunto con un metaanálisis sobre la implicación de la mascarilla facial en la infección postquirúrgica durante la llamada cirugí­a limpia, publicado en 2.002. Exponemos aquí­ alguna de sus conclusiones.

Disposable surgical face mask for preventing surgical wound infection in clean surgery. Lipp A , Edwards P. Cochrane database syst rev 2.002 (PubMed) (Cochrane web)

• Existen pruebas insuficientes que apoyen el uso de las mascarillas desechables para prevenir el uso de la mascarilla facial en la cirugí­a limpia.
• El diseño de las mascarillas actuales puede, según autores, incrementar la contaminación postquirúrgica, ya sea por el efecto de“ escape lateral“, por efecto“ mecha“ o capilaridad, (wicking) o por efecto serpenteo (wiggling), al descamar la mascarilla la cara del usuario por fricción y dispersar dichas escamas por el quirófano.
• Sólo se encontraron 2 estudios aleatorizados controlados para la revisión de los 13 estudiados. De ellos, 1 fue abandonado por la aparición de infecciones postquirúrgicas que no podí­an deberse al personal presente en la intervención.
• Existen sesgos potenciales y limitaciones de diseño en todos los estudios recogidos.
• Por ello, la conclusión de los autores es que, por resultados limitados, no pueden afirmar que el uso de mascarillas faciales causa daño o beneficio al paciente sometido a cirugí­a limpia.

Pero, aparte de este metaanálisis realizado por la Cochrane, existen bastantes evidencias que van en contra de este ritual tan familiar consistente en colocarse la mascarilla facial para entrar en un quirófano. Ya en el siglo pasado, editoriales como el de The Journal of Bone and Joint Surgery por S.P.F Hughes afirmaban contundentemente que no existí­an evidencias que sugiriesen que colocarse la mascarilla facial fuera del área de operación supusiera un beneficio^[1]. En la revista Journal Hospital Infections de 1.991, Mitchell N.J y col. lo afirmaron con más vehemencia^[2]. Pero, por más actual, nos llama la atención un artí­culo de 2.010 aleatorizado que tiene la misma opinión, realizado por compañeros no médicos (enfermeros) con una calidad de diseño que muchas veces echamos  en falta en los estudios diseñados por colegas médicos.

Use of jace mask by no-scrubbed operating room staff; a randomized controlled trial. Por Webster J y colaboradores publicado en el ANZ Journal of Surgery 80 (3).

Un estudio de un nivel más que aceptable, con una puntuación de 3 en la escala Jadad, con una aleatorización, descripción de seguimientos y pérdidas a nuestro entender correcto. Prospectivamente siguieron a 827 pacientes destinados a operarse distribuidos aleatoriamente en 2 quirófanos. Uno, donde todo el personal llevaba puesta la mascarilla facial, y otro en la que sólo la llevaba el personal“ estéril“. Se controlaron y anotaron múltiples factores que pudiesen interferir en la aparición de la infección: estado fí­sico del paciente, tiempo de cirugí­a, clasificación de la herida, í­ndice de masa corporal, historia de infección previa, profilaxis antibiótica, tipo de cirugí­a, número de personas en quirófano, presencia de hábitos tóxicos. Siguieron a los pacientes aproximadamente 1 mes para confirmar la presencia o no de infección en la herida quirúrgica, mediante una nominalización y clasificación, también correcta.

El tipo de cirugí­a fue variado, aunque el 81% fue de tipo CMA.

Datos obtenidos

El 10,2% de los pacientes tuvieron infección. El 11,5% en el grupo con mascarilla facial y 9,5% en el grupo sin mascarilla. Una diferencia no estadí­sticamente significativa con un OR de 0,77 (CI 95% 0,49-1,21 con p=0,15). Sólo en el 31% de las infecciones fue identificado el agente patógeno (principalmente stafilococo aureus).

Con una regresión logí­stica concluyeron que los factores implicados en la infección de la herida quirúrgica fueron:

1.- La presencia de hospitalización.

2.- Un alto í­ndice de masa corporal (IMC)

3.- Tener antecedentes de infección de la herida quirúrgica.

Conclusión

Este y otros artí­culos al respecto nos llevan a ser cautos al respecto. A nuestro entender los datos sugieren que el uso de la mascarilla es mucho menos importante de lo que la gente cree a simple vista… pudiendo ser innecesario su uso fuera del campo quirúrgico.

Pero eso no quita para usarla siempre en contextos de alta probabilidad de infección o en situaciones en las que el sentido común pueda primar por encima de estos datos estadí­sticos.

Una cosa es la verdad estadí­stica y otra la verdad clí­nica, si bien, la primera es una buena manera de encontrar la segunda.

Bibliografia

^[1]SPF Hughes et al. Infection in the operating room (editorial) Journal of Bone an Joint Surgery 1.999 (PubMed) (pdf)

^[2] Mitchell NJ et al. Surgical face mask in modern operating rooms: a costly and unnecessary ritual?. J.Hospital Infecc 1.991; 18. 811-3 (PubMed)

 

De como cear una emergencia sanitaria

La única emergéncia es la de acabar con el sistema que nos asesina con nuestra colaboración. El miedo generado en los medios de desinformación es consumido constantemente por una población acritica, cobarde e infantilizada, que busca un consuelo inmediato en los brazos de su asesino. 

El siguiente texto es la denuncia de una doctora en medicina, expedientada por contar lo que no debe, Sus compañeros callan y obedecen sabiendo lo mismo que ella sabe.

  Copi-pega

Por Nadiya Popel

Voy a contarles secretos, secretos a voces.

Por ejemplo, cómo se contaban las muertes en este Hospital.

Ha habido 30 muertes, famosas muertes, por COVID, en un año.

Los estaban contando a cuentagotas, todos, cada día.

Está peor, está peor, un día está peor, otro día está todavía peor, está peor, está

peor, ...

Y en 30 días ya se ha muerto.

¿Pero qué pasaba en estos 30 días o 20 días que estaba ingresado? En la UCI, en

medicina interna, en cirugía, ...

Pues antes de este famoso virus, cuando a una persona le dolía la barriga venía

a urgencias, tenía piedras en la vesícula, tenía un estado de colecistitis, se

ingresaba a cirugía, se ponía antibióticos, y salía con diagnóstico colecistitis.

Cuando empezó el famoso virus, a la persona que le dolía la barriga, ingresaba

en cirugía,

antes de ingresar, a todos les hacen PCR, y PCR ya saben la sensibilidad y

especificidad que tiene, que es muy baja, quiere decir, no está elaborada para

diagnosticar ningún virus, sólo ver que hay un proceso inflamatorio en el

cuerpo. Entonces, esta persona, con dolor de barriga, que tenía colecistitis,

ingresaba en la planta de cirugía y le salía PCR positivo y entonces el diagnóstico

de ingreso era Coronavirus.

Entonces estaba allí con el antibiótico, se le inflamaba la vesícula biliar, y en 7

días salía de alta, y el diagnóstico de alta era coronavirus.

Y, como era positivo para coronavirus, se aislaba a toda la familia: su mujer no

podía dormir con él (es lo que dicen), sus hijos no le podían dar un beso, sus

padres no lo podían visitar. Entonces, no me quedaba claro, ¿tenía colecistitis o

tenía coronavirus?

Otro caso, una mujer que desde hace 10 años recibía tratamiento de cáncer de

mama, se hizo quimioterapia, radioterapia, cirugía, recidiva, quimioterapia,

radioterapia, cirugía, ...

Ingresa, en mal estado general, porque el tumor estaba por todo el cuerpo: en

los huesos, en el hígado, en pulmones, en todos sitios. Cáncer de mama

diseminado, estadio IV. Le hacen PCR al ingreso, le sale PCR positiva. Motivo de

ingreso a la planta de medicina interna: coronavirus. Al día siguiente se muere

por hipercalcemia (calcio alto en la sangre), porque el cáncer disuelve los

huesos y el calcio sale a la sangre y no se puede tratar esto porque son niveles

de calcio muy altos.

La mujer se muere y el diagnóstico de muerte es coronavirus.

Estas son 30 muertes en este hospital: cáncer de mama, perforación intestinal,

...

Bueno, voy a contarles otro secreto.

Viene un hombre que le duele la barriga, que le duele mucho y tiene fiebre.

Como tiene fiebre, nadie se acerca demasiado por si tiene coronavirus. Está allí

horas, en urgencias, porque ¿cómo hacerle un TAC?, ¿y si contagia a todos y

todos nos morimos de coronavirus?, hasta que lo aíslan, lo llevan al TAC, y hay

perforación intestinal: rotura de intestinos. Le hacen PCR y sale positivo,

entonces: ¿cómo lo vamos a operar? ¿Cómo vamos a proteger el quirófano?

que no se mueran todos lo cirujanos?. ¿Cuándo lo vamos a operar? Además, la

prueba se ha retrasado 3 horas, veremos si es una peritonitis, el hombre está

peor, cada vez peor, en los periódicos ya sale: está grave por coronavirus, pero

el intestino está perforado y hay que operarlo!. Ingresa en la UCI. Lo operan, se

complica, porque han esperado mucho tiempo, muchas horas de espera. Allí

hay ya pus y hay de todo en esa barriga. Está intubado, en UCI no sólo hay

coronavirus, hay pseudomonas, hay estafilococo, estreptococo, hay muchas

otras bacterias, aunque solo nos venden en la televisión coronavirus. El hombre

se infecta de todo, y cada día sale [en los periódicos] hay un paciente grave con

coronavirus. Y el hombre está recientemente operado de perforación intestinal,

y está allí 10 días en UCI, y cada día sale [en los periódicos] que hay uno con

coronavirus grave, que está entubado, ya se está muriendo. El hombre se

muere, por complicaciones múltiples, y una de ellas, una intubación con

iatrogenia. Porque cuando tú intubas una persona y tienes dos máscaras, unas

gafas, una pantalla, tres batas, unos zuecos y unas enfermeras que te están

vigilando para que no se te caiga la máscara porque si no, te denuncian... el

tubo va para otro lado.

El hombre se muere, y a ver si averiguan, ¿qué diagnóstico tiene ese hombre?

Coronavirus.

Fíjense, aquí, en este hospital, durante un año, solo había coronavirus. No había

ni cánceres, que tienen mortalidad, a veces, del 40% y 50%. No había infartos,

que tienen una mortalidad altísima, si no pones en seguida un tratamiento, la

persona se muere. Pero aún así, a moribundos, ¿qué les hacían? PCR.

Y si salía positivo, porque [en efecto] salía positivo (ahora les contaré otro

secreto) esta persona se moría de coronavirus, y así, de 30 personas que se han

muerto, 25 eran estos.

Entonces ¿los 5 restantes qué eran?

...

Bueno, aquí hay muchos secretos por contar.

Este año de coronavirus, a este hospital, no llegó la prueba de gripe. La prueba

de la gripe, que se hacía todos los años a todos los que tenían clínica

respiratoria, se les hacían pruebas de gripe y de Haemophilus, que son virus

muy frecuentes en niños y en adultos. En todo este año no se hizo ninguna

prueba, porque no trajeron pruebas. Entonces, no se hacía la prueba de Gripe.

Cuando venía una persona con una neumonía, no se hacían otras pruebas, sólo

se hacía la prueba de que?: la del coronavirus. Entonces, estas 5 personas han

muerto de neumonía, sí, pero era gente con EPOC, es decir, que el pulmón

estaba muy dañado, personas con insuficiencias cardíacas, cuando se llena el

pulmón de agua, y el corazón no puede bombear, entonces se llenan los

pulmones de agua y aparece en la radiografía todo blanco. Entonces estos 5

eran, pues, imagen difusa bilateral (en los dos pulmones) de una inflamación,

pero como la única prueba que se hacía era coronavirus, pues claro, el

diagnóstico era éste. No se hizo ninguna autopsia a nadie, entonces no se

analizaban exactamente los tejidos.

...

Otro secreto de las PCR: cuando por la tele decían, estamos entrando en la

primera ola, en el correo recibíamos un aviso: vamos a hacer PCR con 35 ciclos.

Esto significa que la lupa que mira (el espejito) de la muestra aumenta la visión

en el microscopio por 35 veces. Cuando decían, ya salimos de la primera ola,

llegaba un mensaje: hacemos PCR a 20 ciclos. Cuando ya hablaba, el Sr. Sánchez,

que entrábamos en la segunda ola, aumentaban los ciclos a 35, y así seguíamos

con las olas y con las bajadas de las olas. Ahora se hace a 20 porque la gente ya

se vacuna, y (irónicamente) ya cura todo). Pero si hablas que hay cada día gente

con efectos secundarios neurológicos graves, ¿qué te hacen? Te suspenden,

porque la población no puede saber la verdad. Esto me lo han dicho: tú te

callas, te proteges tu trabajo, tu sueldo, y a la población se le dice lo que se

tiene que decir. Lo que dice Sánchez.

Y muchos de los que trabajan aquí (Hospital General Mateu Orfila - Menorca),

es lo que hacen, una vida dentro del hospital y una vida diferente fuera del

hospital. Porque dentro del hospital, se vende lo político y en su casa se hace:

cuidar los animales, ir sin mascareta e ir por el camino de cavalls.

Porque hay doble vida en muchas personas. Los que salen por la tele y hacen

propaganda y dicen vacúnense, no están vacunados y sus mujeres tampoco.

...

A ver si puedo contar algún secreto más....

Si es preciso, defiende tu vida.

Demasiada gente aun no comprede que estamos en una guerra, esto hace que lleguen a colaborar con sus enemigos dejándolos asesinarlos o colaborando en el exterminio de familiares y amigos. 

Con el pretexto de salvarnos de una enfermedad inexistente creada por los medios de propaganda, en la mayor operación de terrorismo de estado de la historia, se está consiguiendo extender la inoculación de una droga experimental de forma generalizada, cuyos efectos inmediatos a veces son desastrosos y a medio y largo plazo, totalmente desconocidos... para nosotros. 
 

 

 

 

 Copi-pega

CÓMO SE ORQUESTÓ LA “PANDEMIA” DEL COVID

Publicado el 19 julio, 2021 por danipirata80

TODO LO QUE DEBES SABER SOBRE EL TEMA
Paul Craig Roberts

El virus es real. Es un peligro para las personas con un sistema inmunológico deficiente y para las personas con comorbilidades. Las personas de cualquier edad pueden tener un sistema inmunológico deteriorado y enfermedades graves. Sin embargo, los problemas inmunológicos y de salud están más asociados con los ancianos, ya que han tenido toda la vida para participar en malos hábitos y una vida no saludable. La gran mayoría de aquellos cuyas muertes se atribuyeron a Covid tenían comorbilidades.

Aun así, los ancianos afectados por Covid todavía tenían una alta tasa de supervivencia de alrededor del 95 por ciento. Todos los demás tenían una tasa de supervivencia del 98 o el 99 por ciento. Es imposible tener números precisos porque los datos están sesgados para maximizar las muertes por Covid. Los hospitales recibieron incentivos económicos para informar todas las muertes como muertes por Covid siempre que la persona tuviera Covid o una prueba de PCR positiva. Supuestamente, una persona que murió en un accidente de motocicleta figuraba como una muerte de Covid porque tenía una prueba de PCR positiva.

La verdadera pregunta es si las personas que supuestamente tenían Covid murieron a causa de él, o por la falta de tratamiento, o por el tratamiento incorrecto. Inicialmente, los pacientes hospitalizados de Covid fueron puestos en ventiladores y fueron asesinados por los ventiladores hasta que un médico descubrió que el problema respiratorios tenían una causa diferente a la que asumieron y emitió una advertencia. Otras muertes de Covid se debieron a la falta de tratamiento.
Recuerde, la suposición era que no había tratamientos, de ahí el énfasis en el desarrollo de una vacuna, pero había dos tratamientos altamente exitosos, seguros y económicos basados en HCQ e ivermectina. Estos tratamientos se interpusieron en el camino del permiso de emergencia para usar vacunas no probadas y no aprobadas y fueron demonizados por el bien de las ganancias de las vacunas de las grandes farmacéuticas. Entonces, si tuviste Covid, te enviaron a casa sin tratamiento hasta que te pusiste tan mal que tuviste que ser hospitalizado, y luego te mataron con ventiladores.
En otras palabras, no sabemos realmente si alguien murió a causa de Covid.

Si le interesa comprender el fracaso total que ha tenido la totalidad de las autoridades sanitarias del mundo al tratar con la “pandemia de Covid”, considere que en los países africanos infestados de malaria no hay Covid, ni máscaras, ni cierres. ¿Por qué es esto? La respuesta es que en los países infestados de malaria la gente toma una pastilla de HCQ una a la semana.
Mire a Tanzania, por ejemplo. Se considera que toda la población de Tanzania (59,734,218 personas) está en riesgo de contraer malaria, y el 93% de la población vive en áreas de transmisión de malaria. En consecuencia, la población toma HCQ una vez a la semana como preventivo contra la malaria. HCQ también es preventivo y cura para Covid. En toda Tanzania, durante el período comprendido entre el 3 de enero de 2020 y el 14 de julio de 2021, solo se informaron 509 casos de Covid y 21 muertes. Casi todo ocurrió en abril de 2020. https://covid19.who.int/region/afro/country/tz
Como la prueba de Covid no es confiable y se sabe que produce falsos positivos y como cualquier persona que muere que tiene una prueba positiva tiene su muerte reportada como una muerte de Covid, en realidad no sabemos si hay un solo caso o una sola muerte de Covid en Tanzania.
Los números de casos de Covid aumentaron enormemente con la prueba de PCR. Ahora se entiende que a la alta tasa de ciclos en los que se realizó la prueba, produce una tasa de falsos positivos de hasta el 97 por ciento. Muchos y quizás la mayoría de los casos leves y casos sin síntomas no eran realmente infecciones por Covid. No he visto ninguna explicación de por qué la prueba se ejecutó a una frecuencia de ciclo que se sabe que invalida la prueba. La pregunta sigue siendo si se hizo a propósito para generar miedo y apoyo para una vacuna experimental y no probada.

Cuando el establecimiento médico le dice que la vacuna es segura, no lo saben, porque es una vacuna no probada que se utiliza en casos de emergencia. De hecho, la vacuna se está probando en la población mundial. La inyección de Covid se llama vacuna, pero en realidad está basada en tecnología y parece funcionar como un sistema operativo. Normalmente, las vacunas se elaboran a partir de virus vivos o muertos. En la “vacuna” de Covid no es así.
De hecho, hemos aprendido que la vacuna no es segura para un gran número de personas, especialmente los jóvenes que no están amenazados por el virus en sí. Algunos países han abandonado el uso de algunas de las vacunas debido a los coágulos de sangre. Por ejemplo, la autoridad sanitaria danesa ha abandonado el uso de las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca debido a su asociación con coágulos sanguíneos. https://www.globalresearch.ca/denmark-ditches-jj-covid-vaccine-says-benefits-do-not-outweigh-risk-blood-clots/5744314
Las autoridades sanitarias están emitiendo nuevas advertencias debido a problemas de inflamación cardíaca y trastornos autoinmunes de Guillain-Barré. https://www.globalresearch.ca/fda-add-warning-jj…/5749999
https://www.axios.com/jj-vaccine-fda-warning-guillain-barre-408bb913-1d78-4096-acdc-7114186c0d75.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_axiosvitals&stream=top
Científico prominente pide que se detenga la vacunación contra Covid. https://www.globalresearch.ca/halt-covid-vaccine…/5744828
Es importante comprender que, dado que todas las vacunas se basan en la misma tecnología de ARN de memoria, todas tienen los mismos problemas. Los burócratas médicos aún no lo han admitido, pero es un hecho.
Las autoridades de salud pública, que se apresuraron a dar un uso de emergencia a las vacunas, fingen que los efectos adversos sobre los que ahora advierten son “raros”. Pero estos efectos no son raros. Ahora tenemos informes en el sentido de que para todos, excepto para los ancianos, la vacuna puede ser más peligrosa que el Covid. https://www.paulcraigroberts.org/…/17503-dead-1-7… para-covid-19-shots /
Véase también: https://www.globalresearch.ca/worst-side-effect…/5749988
Ha aparecido una nueva variante, Delta, o se dice que ha aparecido, que se está utilizando para renovar el miedo y llevar a los no vacunados a la vacunación. Las autoridades públicas y los presuntos cómplices están infundiendo miedo a la variante Delta a pesar del hecho de que hasta la fecha nada se sabe de ella ni de la muerte asociada con Covid. Se nos dice que la vacuna también protege contra la variante Delta, pero Big Pharma está tocando la trompeta para una vacuna de refuerzo, hasta ahora no aprobada por los socios de salud pública de Big Pharma en NIH, CDC y FDA.
Hay dudas sobre si la variante Delta existe realmente, es una mutación, o una consecuencia de la vacuna en sí, o solo la gripe, que, como saben, ha desaparecido, lo que hace que algunos concluyan que Covid es solo la gripe. No podemos avanzar en el descubrimiento y la evaluación de la situación real porque el debate público, incluso entre científicos, está bloqueado. Los científicos y profesionales médicos cuyos hallazgos difieren de la narrativa oficial son censurados y destituidos.
Hay informes de que de los 146.000 casos notificados de la variante Delta en el Reino Unido, el 50 por ciento de los que se dice que están infectados son personas vacunadas. https://www.globalresearch.ca/half-all-covid…/5749904
Los informes, como éste, que están fuera de la narrativa oficial, no forman parte de la noticia.
No solo hay informes de que la vacuna no protege, hay informes creíbles de que la vacuna daña. La contraparte británica del VAERS estadounidense, el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas, es el sistema de tarjeta amarilla operado por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). Los investigadores de la Consultoría de Medicina basada en la evidencia (EbMC) han concluido que las vacunas contra el coronavirus (COVID-19) son “inseguras para los humanos” según los informes de eventos adversos. La directora del grupo de investigación, la Dra. Tess Lawrie, al describir los hallazgos de la investigación, escribió: “El alcance de la morbilidad es sorprendente, evidenciando muchos incidentes y lo que equivale a una gran cantidad de enfermedades”. https://www.globalresearch.ca/uk-research-group…/5749913
Mike Whitney, al resumir la evidencia, señala que la proteína de pico en la “vacuna” en sí misma es un patógeno mortal.
https://www.globalresearch.ca/the-killer-in-the…/5747572
Tony Fauci, las grandes farmacéuticas, los medios de información y los presidentes le lavan el cerebro al público diciendo que estos escépticos son locos con sombreros de papel de aluminio que necesitan ser apagados. Numerosos científicos independientes y grupos de investigación médica distinguidos han sido destituidos por supuestamente difundir desinformación, pero los cargos en su contra no son creíbles. Todos los científicos y médicos, excepto los asociados con las grandes farmacéuticas, no pueden estar equivocados.
Para recapitular en este punto: la supuesta “pandemia” fue creada por una prueba que produce falsos positivos, exagerando así enormemente la tasa de infección. Las muertes fueron provocadas por un tratamiento incorrecto, la ausencia de tratamiento, y contando todas las muertes como muertes por Covid.
El miedo que se promocionó intencionalmente se usó para hacer que personas crédulos y temerosos aceptaran “vacunas” no aprobadas que están demostrando ser tan peligrosas o más que el virus Covid.
La terrible situación no puede corregirse, porque las grandes farmacéuticas y sus autoridades sanitarias asociadas, los científicos contratados, el personal médico adoctrinado y los presidentes no permitirán ningún cuestionamiento de la narrativa.

SE PROHIBIERON LAS AUTOPSIAS

Por ejemplo, las muertes relacionadas con la vacuna no se están sometiendo a autopsia para evitar que las muertes se identifiquen con la vacuna y para evitar que se sepa cómo la vacuna ataca al cuerpo humano. https://www.globalresearch.ca/post-covid-vaccine…/5749994 De hecho, la narrativa, a pesar de los datos de VAERS y Yellow Card, no reconoce las muertes relacionadas con la vacuna, excepto como ” muy raro.” Al ignorar la creciente evidencia, Fauci, CDC, FDA y los putos medios pueden mantener la ficción de que las vacunas hacen más bien que mal. Tenga en cuenta que incluso si esta afirmación fuera cierta, es un argumento muy débil. Es una afirmación de que está bien poner en peligro a algunas personas siempre que ahorre más.
Un argumento tan débil no puede utilizarse para justificar la vacunación obligatoria o las presiones para aceptar la vacunación. Los presidentes de CNN tienen su propio “analista médico”, el Dr. Jonathan Reiner, en la televisión, declarando que es hora de exigir la vacunación contra el coronavirus para todos los estadounidenses. https://www.globalresearch.ca/video-cnn-doctor…/5749996
El presidente francés Macron está instituyendo un programa de vacunación obligatoria y pasaportes de vacunas. https://www.rt.com/…/529029-france-vaccine-passports…/
El actual ocupante de la Casa Blanca quiere que se envíen agentes de puerta en puerta para vacunar a todos los estadounidenses.
¿Por qué estas medidas totalitarias para un virus que, según sugiere la acumulación de evidencias, podrían ser menos peligrosas que la vacuna? ¿Que está pasando aquí?
¿Cómo pueden las mujeres tener derechos sobre su propio cuerpo y ser obligadas a vacunarse? ¿Es la vacunación masiva seguida de inyecciones de refuerzo para infinitas “variantes” una forma de garantizar para siempre las ganancias de las grandes farmacéuticas?
¿El propósito de la vacunación obligatoria, los encierros y las mascarillas es poner fin a la libertad individual?
¿El propósito es sembrar plagas entre nosotros que las élites usan para asumir todo el poder? ¿Es el control de la población? ¿O se trata de conectarnos como un nodo de control en la red de control? https://www.globalresearch.ca/mrna-covid-vaccine…/5734464
¿Por qué estas medidas cuando las curas de HCQ e ivermectina, o CDS, están disponibles y cuando las muertes y los casos reclamados por Covid fueron exagerados para aumentar el miedo?
¿Por qué se silencia a los científicos y profesionales médicos disidentes?
Toda la “pandemia” se ha llevado a cabo fuera del ámbito de las pruebas. Eso debería decirte que hay muchos errores en la narrativa.

AHORA LLEGAMOS AL CRUX DE LA MATERIA

Habiendo comprendido la información de mi artículo, es consciente de que ha sido manipulado para cumplir con una agenda secreta. Ahora está preparado para enfrentar evidencia documentada poderosa y concluyente presentada por el Dr. David Martin de que el Covid fue una liberación intencional, no una fuga de un laboratorio o un virus natural de los murciélagos.
Este aspecto de la historia es el más inquietante de todos. El virus Covid se creó en Estados Unidos y se patentó en 2002. Los NIH y las Fuerzas Armadas de EE. UU. Participaron en la patente: https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6
A los 9-10 minutos : “Nosotros (EE. UU.) Producimos el SARS y lo patentamos el 19 de abril de 2002”.
Todos los elementos de Covid fueron patentados en 73 patentes antes del estallido de la supuesta pandemia, es decir, antes de que se reconociera el conocimiento del virus.
Vaya al punto de los 29-30 minutos y escuche la cita: “Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas como una vacuna contra el pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía seguirá el bombo. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso “. Esto lo dijo el hombre cuya investigación de ganancia de función del coronavirus fue financiada por Fauci en los NIH.
Tenga en cuenta también que UNC, NIAID y Moderna comenzaron a fabricar la “vacuna” de proteína de pico antes del estallido de la pandemia.
La información documentada en esta entrevista en video deja en claro que el Covid fue un ataque programado al servicio de las agendas contrarias a la salud pública y la libertad civil. https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6

 

 

 

 

 

El mito del contagio por virus.

Los virus oficialmente son estructuras no vivas  cuyo único propósito es el de replicarse hasta el infinito.

Esta idea no encaja demasiado bien con el equilibrio natural ni con el sentido común, ni con la experiencia, pero nada de eso echa atrás a todos los investigadores que obtienen suculentos beneficios de la aceptación de esta teoría.

Aquí un video que nos habla de otra teoría que explica la existencia de los virus, no como patógenos, sino como exosomas, (paquetes de información que lanzan las células cuando enferman o mueren para alertar a otras células de su entorno).

Además en el vídeo se habla del monotema del momento y se da una explicación acerca del origen de la enfermedad, no como causada por un patógeno trasmitido por individuos contagiados (ni siquiera necesariamente enfermos), sino como un envenenamiento por radiación.

Efectívamente y como han denunciado ya muchos profesionales, existe una nueva enfermedad que afecta a parte de la población, pero los sintomas de esta son compatibles con una alta exposición a radiaciones no ionizantes (¿5G?) y una gran parte de los muertos por ella, vivian muy cerca de antenas 5G. Además, otros investigadores han medido niveles de radiación superirores a los permitidos por las normativas vigentes y además, en las pocas autopsias que se han practicado (ya que están prohibídas por ley) no se ha encontrado ni rastro del supuesto patógeno causante oficial de la enfermedad.

Desde una parte de la disidencia controlada se está promoviendo la idea de que la enfermedad no existe, lo que es reforzado por la ocultación oficial de otras causas de muerte, como la gripe, que se atribuyen ahora  unicamente al virus. Tras una vacunación masiva, (que parece ser uno de los factores que aceleran el daño celular de la radiación) y un aumento de los niveles de esta, tenemos un genocidio programdo y listo para justificar, tanto la existencia del virus como la de las medidas que se tomen contra él. (Por supuesto con la inestimable e imprescindible colaboracion de los medios de intoxicación y propaganda y la estupidez complice de gran parte de la población).

 Video: El mito del contagio.

 

 

https://superocho.org/watch/vYk516Va5HPxAc4?lang=spanish

 

https://www.youtube.com/watch?v=2LpiqbcG-kc

 

 

Critica al bozal.

 Copi-pega de aquí  sobre un tema de actualidad que parece pasar demasiado desapercibido para el peso que tendrá en la historia de la humanidad.

La Verdadera Función de las Mascarillas

Si empezamos a comportarnos como adultos y no como niños tontos de baba, reconoceremos que un trapo de algodón en la cara (que es lo que lleva gran parte de la población a modo de mascarilla) no puede evitar el contagio de un virus. Sentido común: ningún virus (ni el más grande) va a quedar atrapado en el filtro de una malla de tejido. ¿Para qué llevamos mascarillas? Buena pregunta. ¿Para protegernos de un virus? No me hagas reír, conspiranoico. ¿Para pagar un buen dinerillo a quienes las fabrican? En parte, pero seamos justos: la mayoría de los barbijos usados son de fabricación casera. ¿Para que el Estado recaude algunas perrillas, en el caso de España un 21%? Tampoco resulta desdeñable, sin duda, pero no es la verdadera función. Entonces, ¿Para qué llevamos mascarillas? Si quieres llegar a la finalidad de algo, primero pregúntate por la causa. ¿Por qué llevamos mascarillas? Esta pregunta tiene fácil respuesta: porque es obligatorio.

Es su obligatoriedad la causa estricta de que llevemos mascarilla. Si te vas a una zona rural sin control del Estado, ni fiscales ni agentes sanitarios… no verás mascarillas. Así de sencillo: llevamos mascarillas porque son obligatorias. Y aunque estos meapilas globalistas se crean muy listillos con su Nuevo Orden Mundial, lo cierto es que No hay nada nuevo bajo el sol, todo ya está inventado, y obligar a tapar la cara no resulta novedoso en absoluto. De hecho, se hizo varias veces en la Historia reciente. Veamos algunos de esos casos.

En la época imperial española y portuguesa, a través del comercio de seres humanos, apareció la figura del esclavo bozal. En el Siglo XVI y XVII este esclavo se diferenciaba del esclavo ladino en que se encontraba completamente desarraigado, desprovisto de cualquier manifestación de su propia cultura, analfabeto, impedido de expresarse. La cualidad humana del esclavo bozal se rebajaba al nivel de las bestias de carga, y era para eso que eran usados en las explotaciones auríferas de las Indias portuguesas. Cuando los negros bozales trabajaban en la mina, eran obligados a usar la Máscara de Flandres, una placa de metal que se ponía en la boca con la finalidad de diferenciar a los esclavos de los libres, delimitar las clases sociales dentro de la mina, y deshumanizar al negro. Esta medida se impuso hasta bien entrado el siglo XIX. De nuevo, la justificación oficial por parte del poder era el bien y la salud del esclavo. El señor esclavista argumentaba que la Máscara de Flandres era obligatoria para evitar que el trabajador comiera tierra que le produjese una infección gástrica. Otros esclavistas declaraban que con la Máscara de Flandres se evitaba que el esclavo bebiese aguardiente y se emborrachara en su jornada de trabajo. Y otros negreros decían que con la Máscara de Frandres evitaban que el esclavo bozal se tragase alguna pepita de oro con la ilusa esperanza de poder cagarla y venderla después. Lo cierto es que no importaban los absurdos pretextos de los negreros judeo-portugueses (los equivalentes en la época a los Ministros de Salud y Trabajo), pues todo el mundo sabía que esa máscara era para diferenciar a los esclavos de los libres, someter la voluntad de los primeros, y deshumanizarlos para poder optimizar su explotación. Si la cara es el espejo del alma, tapar la cara significa, si no desalmar, al menos obligar a mostrarse como desalmado.

Máscara de Flandres, grabado del S.XIX, Rio de Janeiro

La misma técnica se usó aún más recientemente en una reducida parte del mundo islámico: obligar a tapar la cara. Lo cierto es que no hay ningún pasaje del Corán que obligue a ocultar el rostro de las mujeres. Ni como obligación ni como recomendación: ninguna sura habla de ello. Y esto es así porque el origen del burqa en verdad no es islámico sino masónico. El surgimiento del burqa se dio en un periodo del emirato afgano relativamente modernizante, bajo el mandato de Habibullah Khan, un obediente esbirro del Imperio Británico e iniciado en la logia Lodge Concordia, Nro 3102, que fue útilmente asesinado por espías de sus amos al final de la Primera Guerra Mundial. Ese es el contexto del Burqa, el cual, de nuevo, se impone bajo pretexto de la protección, la salud y el bien de quien lo lleva: para protegerse de la arena del desierto, para protegerse del sol, para evitar agresiones de  estupradores… Ninguna de esas funciones era la que los tarados talibanes estaban pensando para decretarlo como obligatorio en Afganistán en 1996. No una recomendación sanitaria, no un consejo médico, sino una obligatoriedad impuesta por el poder político. Exactamente igual que nuestras mascarillas.

De los casos brasileño y afgano, se extrae el denominador común divisor de esta múltiple locura global de las mascarillas de la Covid-19. Tapar el rostro es útil para el poder. Tres funciones comunes en los tres casos:

1) Diferenciar a los esclavos (ciudadanos obligados a llevar mascarilla) de la élite que decreta su obligatoriedad y está exenta de su uso (señores esclavistas en el caso brasileño; políticos, periodistas, funcionarios de la ONU que no llevan mascarilla en el caso actual)

2) Manipular el comportamiento del esclavo a favor de los intereses del poder político. De esta manera, obligar a tapar el rostro resulta una potentísima técnica de ingeniería social. Reduce la conversación y la interacción, impacta en la forma de relacionarse con semejantes, la comunicación, el comportamiento sexual, los protocolos de educación y cortesía… toda la vida social se ve alterada.

3) Deshumanizar al esclavo con el fin de facilitar su sometimiento, que en última instancia será justificado con la protección o la salud del sometido. “Es por tu bien, anda, no te resistas.”

Resulta que esta mamarrachada del New World Order tiene muy poquito de 'new'. Todo esto es más viejo que el tebeo. ¿Para qué llevamos mascarillas? Para no contagiarnos los unos a los otros de coronavirus. Claro que sí, chaval.

 

Fuentes:

Jaime Pinsky, A Escravidão no Brasil, 2009

Willem Vogelsang, The Afghans, 2001

El video sobre redes sociales que "no quieren que veas"

Un buen análisis sobre uno de estos vídeos infumables que se vuelve viral tras una intensa promoción oficial a pesar de que supuestamente atenta contra la oficialidad.

 

 video: El video sobre redes sociales que "no quieren que veas"

De choques y Aviones

 Este es el resultado del impacto de un ave contra un avión en vuelo.

 

Después de ver esto de verdad puede creer alguien  que un avión atravesó un edificio. 

Incluso en uno de los primeros montajes el morro de uno de los aviones salía intacto por la otra parte de la torre.

 

 

 

 

 

11S Armas del NOM.

Video: Falsas pandemias, falsas banderas: armas del NOM, con JAIME GARRIDO

Como hemos llegado a la virucracia.

Hagamos algunas reflexiones sobre lo que está pasando. 



Primero debemos entender que el modelo social del planeta es el de una potencia dominante y varias que pugnan por arrebatarle el poder.
La economía mundial se basa principalmente en la guerra que genera un gasto continuo de recursos; Para mantener esta, es necesaria una maquinaria propagandística colosal, capaz de convencer al pueblo de su necesidad, ya que es su esfuerzo económico (vía impuestos) y humano (los soldados que mueren) los que realmente la mantienen. 


El avance de la tecnología ha proporcionado al estado, unos medios de manipulación y propaganda nunca vistos hasta ahora, de los que se ha servido para destruir al ciudadano tanto individual como socialmente, de un modo acelerado en las últimas décadas.

Tenemos pues una sociedad sumisa, egoísta, cobarde, competitiva, estúpida y absolutamente dependiente del estado.

En esta situación llegamos a principio de año encontrando un secreto a voces: el modelo económico actual está en crisis y debe ser sustituido de forma fulminante. La crisis no es nueva, se ha ido alargando a base de parches económicos desde hace décadas pero entró en fase terminal desde 2008. 

 



 

 

Hay que añadir que las medidas de control  de masas se reforzaron desde 2001 tras el atentado de falsa bandera del 11-S, (y posteriores de Londres, París, Madrid, Barcelona, etc.), incrementándose tanto los sistemas de vigilancia, con la implantación de miles de cámaras y refuerzo de los equipos antidisturbios, como la creación de nuevas leyes y tipificación de nuevos delitos o aumento de las consecuencias legales de estos.
 

 

Los poderes nacionales, sean del color que sean,  actúan supeditados a un poder mundial  como debería haber quedado claro ante la puesta en escena actual que ha sido acatada por la inmensa mayoría de naciones aun perjudicando sus intereses, o mejor dicho, la de sus ciudadanos.

Se ha desatado una ola de histeria colectiva desde los medios de propaganda estatales, coordinada a nivel mundial, confundiendo la nueva enfermedad con la gripe estacional y se han impuesto unos protocolos sanitarios absurdos, tanto para tratar a los enfermos como para hacer frente a una contaminación biológica inexistente.


 Es posible que en la anterior campaña de vacunación de la gripe se haya inoculado un patógeno, (creado artificialmente), cuyo tiempo de incubación estaría entre 4 y 6 semanas y que los primeros casos reportados hayan sido gripe, (de la que mágicamente se pierde todo rastro desde finales de enero), pero presentados por los medios como provocados por el nuevo "virus".  
Una vez activado el patógeno suministrado con la vacuna, este causa estragos en la población vacunada, ya que se ha multiplicado en el organismo sin ningún tipo de tratamiento y continúa aumentando el miedo de la población. 

A partir de entonces toda enfermedad y dolencia es diagnosticada como producida por el nuevo patógeno y tratada con los protocolos redactados para este, lo que causa un daño yatrogénico sin precedentes, que queda enmascarado con las medidas de aislamiento y la prohibición de autopsias que con la también impuesta incineración forzosa no podrá hacerse en el futuro y enmascara otros fallecimientos no relacionados con la enfermedad, (el conocido "muerto con", en lugar de "muerto por"). Así desde la implantación del estado de alarma, son atribuidas al nuevo patógeno todas las muertes posibles para aumentar la sensación de peligro y la mortalidad de este. 
Los medios de desinformación exhiben de forma continua noticias del patógeno, sus estragos y el número de muertos a la vez que dictan unas normas de conducta esperpénticas que la mayoría de la población acata sin cuestionamiento.



Profesionales del mundo del espectáculo y la vida pública son utilizados para liderar una falsa disidencia con la que se controla a gran parte de los que dudan de la versión oficial.
A ellos se unen los autodenominados "patriotas", que es la ultraderecha de toda la vida y que culpa a los gobiernos y políticos de izquierda, o de derecha menos dura, desviando la atención de los verdaderos culpables: El sistema y la crisis de este.

Usando la clásica estrategia, problema, reacción, solución, nos anuncian la creación de una vacuna que devolverá nuestro mundo a la normalidad, llamada ahora "nueva normalidad" en la neo-lengua que nos impone los medios. 
Se imponen así mismo medidas anti-socialización, para evitar que haya revueltas o resistencia organizada contra el engaño y atemorizantes y debilitantes de la salud, para mantener un alto nivel de estrés que enferme, debilite y mantenga sumisa a la población.
 
Esta vacuna, financiada por un reconocido eugenista que no oculta sus intenciones de disminuir la población mundial, contiene además de los tóxicos habituales, sustancias capaces de modificar el ADN del organismo humano y un marcador biológico que nos convierte en ganado numerado por y para una élite.
A la vez que se anuncia que por la supuesta gravedad de la situación la vacuna no habrá superado todas las pruebas de seguridad, existen indicios de que la supuesta vacuna es un proyecto de sobra conocido y ya desarrollado, cuya peligrosidad no se oculta oficialmente pero se pretende justificar estúpidamente para frenar una supuesta enfermedad con una mortalidad muy baja.

El control tecnológico, que ahora será individualizado para cada ser humano del planeta, necesita un flujo de datos tal que también nos imponen nuevas redes de datos capaces de gestionarlos, de momento la 5G, a la que la disidencia controlada dedica ataques infantiles para ocultar su verdadero peligro.

La obsolescencia programada ya si existe.

Hace años que en muchos medios se denuncia la existencia de una práctica comercial poco ética, consistente en fabricar productos con una vida útil predeterminada bastante corta. Se denomina obsolescencia programada y todos la conocemos por haberla sufrido en mayor o menor medida. Cuando se intentaba denunciar públicamente era negada y ridiculizada por la industria y por los eternos voceros del sistema, que nos tildaban a estos de ingenuos conspiranoicos.

Video obsolescencia programada 



Hoy aparece una curiosa noticia en prensa:  
Agua gratis en los bares y adiós a las pajitas y a la obsolescencia programada: así será la Ley de residuos

Así que el estado reconoce ya que esta práctica existe e indirectamente que la consiente.
También parece que ahora todo el mundo sabía que una botella de cristal es mejor que una de plástico y 100% reciclable, pero la verdadera razón para terminar con el consumismo desenfrenado solo es que el país está arruinado y todos nosotros con él.