No trato aquí de ensalzar la gloria patriotera de la que viven algunos oportunistas, sino de comparar la sociedad de hace doscientos años con lo que tenemos hoy.
En aquel entonces, rendido el ejercito y el estado a un poder militar muy superior, el pueblo, lejos de resignarse, se levantó contra el invasor y hombres, mujeres y niños murieron luchando contra el cruel enemigo.
Hoy, a pocas generaciones de aquellos héroes que murieron luchando por la libertad, (no por un rey ni por una bandera), los hombres matan a sus hijos, tras permitir que asesinen a sus padres y se dejan envenenar, antes que hacer frente a un enemigo desarmado.
Esta vez el miedo ha vencido a un pueblo cobarde y desonroso, pero no el miedo a la lucha, el sufrimiento y la muerte que igualmente han llegado y se apoderarán de todos, sino el miedo a perder las comodidades por las que otros han luchado.
El ataque de falsa bandera del 11 de septiembre de 2001, no solo fue un asesinato más de civiles en masa por parte de un estado, también significo el principio de una era en la que se impone el asesinato de civiles al azar para garantizar la sumisión del pueblo. Un pueblo cada vez más cobarde que acepta casi cualquier medida que se le imponga, con tal de conservar la falsa seguridad que cree tener.
Hace 91 años, que Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron asesinados por el Gobierno Estadounidense.
Su crimen fue ser anarquistas y oponerse al orden establecido defendiendo la idea de un mundo mejor y más justo para TODOS.
Vídeo: Marche de Sacco et Vanzetti" Georges Moustaki en live à la Philharmonie de Berlin
Ni tenía 16 años ni fue en la guerra civil, como dicen la canción y el título del el vídeo, pero sea como fuere, Aída murió demasiado joven luchando contra los fascistas, contra la legión enviada por la república burguesa instaurada en el 31 y dirigida por los mismos generales que dos años después de los hechos, en la revolución de octubre (de 1934), se levantarían contra ella instaurando el régimen que actualmente sufrimos y que pretenden hacernos creer que terminó en el 78 con la "modelica" transición, tras la muerte del asesino dictador, (que no de todos sus secuaces).
Los Estadounidenses, a pesar de su superioridad militar, de tener a Japón derrotado y rendido y habiendo sido los menos castigados por la guerra, no habiéndola sufrido en territorio propio (continental), fueron los que mayores represalias tomaron contra Japón. Nagasaki (como la anterior Hiroshima) no era un centro
militar ni especialmente importante a nivel estratégico, al margen por
supuesto de que cuando se produjo el genocidio Japón, ya estaba
técnicamente derrotado y preparando su rendición, eso si, ante los
soviéticos.
¿Por qué se eligió esta ciudad entonces para ser bombardeada? Permítase que presente unas coincidencias, alguien que suele decir que las coincidencias no existen: El blanco elegido fue la ciudad de Kokura, pero al estar cubierta de nubes, tras varias pasadas hubo que descartarla y dirigirse a un blanco secundario: Nagasaki La bomba estaba formada a, diferencia de la de Hirosima, de Plutonio, elemento que toma su nombre del planeta Plutón, o del dios Romano del inframundo. La potencia de la bomba era de 22 Kilotones, siendo 22 una potencia del muy significativo número 11.
Nagasaki, al poco de ser fundada fue infiltrada por los Jesuitas que tuvieron en esta un gran centro de influencia. En el siglo XVI 26 cristianos (mártires) fueron ejecutados, hecho que es conmemorado el seis de febrero.
- Mártires jesuitas 26 (2=11); 11/6 - Se celebra el 6 de febrero: 6/2 ; 6/11
La bandera también es muy peculiar para el caso que nos ocupa:
De nuevo el aniversario de la segunda república, que será utilizado por partidos de izquierda (institucional) para echarse flores y ganar adeptos. Es curioso también que algunos de esos partidos ni existían por aquel entonces aunque usen sus siglas o pretendan ser sus legítimos herederos. De cualquier forma, siendo honrados (que ninguno lo ha sido nunca) ningún partido que se precie debería alardear de haber colaborado con esto.
14 de abril de 2016. LA II REPÚBLICA Y EL FALSEAMIENTO DE LA HISTORIA
Año tras año, al llegar estas fechas, hay que librar una batalla más por
la objetividad en la historia. En oposición a quienes sacrifican la verdad a
sus bajos intereses políticos se hace necesario realizar una apelación a la ecuanimidad,
a presentar el pasado tal cual aparece en las fuentes documentales, sin
ocultaciones ni añadidos.
Las mismas formaciones
políticas que organizaron la represión sangrienta del movimiento obrero, campesino
y popular en el periodo del Frente Popular (febrero/julio de 1936) son las que,
de un modo explícito o solapado, utilizan cada 14 de abril para persistir en
una interpretación amañada de la II república. Someten la historia del periodo 1931-1936
a una tergiversación sistémica, y también a un ocultamiento de acontecimientos imprescindibles
para comprender rectamente lo que fue el régimen republicano, una virulenta dictadura
burguesa, terrateniente y estatal, que castigó y golpeó violentísimamente a las
clases populares.
El pueblo, los pueblos,
tienen derecho a conocer la verdad sobre la II república, verdad al mismo
tiempo empírica y analítica, verdad desnuda y sin añadidos manipulativos.
Quienes cada 14 de abril, bandera republicana en alto, reafirman la
adulteración politiquera de aquellos acontecimientos, negando a las clases
populares una prerrogativa decisiva, conocer su propia historia con objetividad,
son una parte esencial del oscurantismo, el fanatismo y la reacción.
La verdad es más necesaria
y más valiosa que la política por lo que la política que se fundamenta en la
mentira no merece ser respetada. La historia se hace desde la noción de verdad
y la política desde la de revolución. Los que niegan la verdad es porque, al
mismo tiempo, rechazan la revolución. Mentira y anti-revolución van unidas. En
oposición a ello, verdad y revolución forman una par inseparable, también
porque lograr una interpretación simplemente verdadera de la historia es uno de
los puntos del programa revolucionario.
Se pueden señalar cuatro
períodos de máximo en la represión policial y militar que ejecuta la II
república española, el verano de 1931, todo el año 1933, octubre de 1934 y la
primavera y verano de 1936. El primero, segundo y cuarto es efectuado por las
fuerzas de izquierda en el gobierno. El tercero tiene como sujeto agente
gubernamental a la derecha, entonces republicana. En todos ellos,
indistintamente, numerosos integrantes de las clases trabajadoras, hombres y
mujeres, son detenidas, atormentadas, asesinadas. Lo que se oculta con más
ahínco y contumacia es la represión efectuada por el Frente Popular en el
gobierno, en la que cientos de personas de las clases trabajadoras fueron
matadas por las fuerzas policiales y muchos miles encarceladas y torturadas.
En la II república hubo
tres fuerzas en pugna. La derecha (una parte de la cual se hace luego
fascista), la izquierda (una porción es igualmente fascista, en la forma
estalinista) y la revolución, representada por los sectores más conscientes de
las clases trabajadoras. Reducirlo todo a una pugna derecha/izquierda es una de
las manera más a repudiar de falsificación de la historia, también porque niega
existencia, mismidad y sustancia al pueblo, a las clases modestas. La izquierda
y la derecha fueron la reacción, cada una a su manera, en tanto que fuerzas
anti-populares.
A día de hoy, las
formaciones políticas y sindicales que constituyeron el Frente Popular o le
dieron respaldo desde fuera siguen negándose a esclarecer lo que entonces
aconteció. No quieren que la verdad, ni siquiera la de tipo fáctico, sea
conocida, también porque los acontecimientos de entonces les pone en evidencia.
Todo ello indica, asimismo, que los defensores de la III república se disponen
a hacer desde ella y con ella lo mismo que hizo la II, una carnicería.
Mi libro “Investigación sobre la II república
española, 1931-1936” desentraña bastante de lo que fue la república del 14
de abril pero todavía queda muchísimo que poner en claro y reflexionar. Es sólo
un paso hacia el triunfo de la verdad en esta cuestión. Se necesita que vengan
muchos más análisis, hasta desmontar el mito burgués sobre aquélla. En
particular, hay que seguir indagando en el periodo del Frente Popular, para
poner en claro todos, o al menos la gran mayoría, de los acontecimientos de
violencia represiva ordenada por los gobiernos frentepopulistas contra el
pueblo trabajador. Yo no lo he conseguido del todo, de manera que la relación
que ofrezco es incompleta. Tras el proceso investigador me queda la convicción
de que hubo mucho más de esa violencia. Es cierto que ya se ha publicado algún
estudio bastante meritorio, al que cito con calor en el libro, pero un trabajo
inmenso está todavía por hacer.
Para terminar, es
necesario enfatizar otro integrante de la determinante importancia que posee
conocer con objetividad y totalidad el periodo del Frente Popular inmediatamente
anterior al inicio de la guerra civil. En él se desata una represión colosal
contra las clases populares, especialmente contra las rurales, de manera que
cuando tras la sublevación facciosa del ejército, dirigido por Franco, se llama
a las clases populares a la “Defensa de
la República”, aquéllas no encuentran motivos para salvaguardar y respaldar
a quien hasta hace unos días había sido su feroz verdugo, torturador y
ejecutor. Por tanto, la política de Frente Popular promovida por la izquierda
fue primordial para el triunfo del franquismo en la guerra civil. Además,
resultó ser la forma concreta que adoptó la anti-revolución parlamentarista,
burguesa y republicana en la zona en que el alzamiento fascista fracasó en el
verano de 1936.
Los hechos son
probatorios: la izquierda frentepopulista, a causa de su línea
anti-revolucionaria y anti-popular, fue objetivamente causa agente cardinal para
que Franco ganase la guerra civil en 1939.
Nació en Loja (Granada) en 1942 en una familia de jornaleros, la miseria lo empujó por toda España, Sevilla, Teruel, Barcelona y finalmente Tarragona, donde en Reus trabajó como encofrador.
Esa misma miseria sufrida lo convirtió en militante del PCE (M-L) y del FRAP, afiliarse a CCOO y al OSO En 1973 para el FRAP hace unas pintadas contra el sistema
y en agosto es detenido por los civiles por el horrible crimen de repartir octavillas. Será llevado al cuartel, interrogado y torturado. Durante la tortura es obligado a beber gasolina y salfuman, tras lo que debe ser ingresado en el hospital en estado muy grave. Aun así, es llevado a declarar ante el juez, a pesar de ser incapaz de responder por su estado. A sus familiares se les impide que puedan visitarlo en el hospital a pesar de que su estado es crítico y finalmente el 17 de septiembre muere, siendo enterrado en una fosa común; Ya no les hacen falta las cunetas, todo a sido legal y los ASESINOS duermen tranquilamente pues se creen a salvo. Ni olvido, ni perdón.
Otro más de los cometidos durante la anterior dictadura.
Hace 52 años, el 17 de agosto de 1963, Joaquín Delgado Martínez y Francisco Granado Data, eran asesinados en la cárcel de Carabanchel a garrote vil por un crimen que no habían cometido. Mientras el hijo de puta de Franco asistía tranquilamente a una cena de gala. A día de hoy aun no se les reconoce oficialmente su inocencia, aun con la confesión de los auténticos responsables del atentado del que se les culpó sin más pruebas que su autoinculpación tras días de tortura. Ni olvido ni perdón.
Este es el nombre de un sicario del estado que en 1979 asesinó a quemarropa a una mujer de 23 años, (por supuesto desarmada), Gladys del Estal, durante una manifestación autorizada por el propio gobierno contra la construcción de la central nuclear de Lemóniz.
Gladys se convirtió en mártir involuntaria contra el disparate atómico con que la república bananera de Egpaña, pretendía ganarse el favor del amo yanki y su carísima tecnología genocida.
Video: 35 aniversario del asesinato de Gladys del Estal (36, ya)
Torturado y asesinado hace 52 años, por unos supuestos crímenes que el estado le atribuía y que él, (mientras pudo hablar), y el partido comunista negaban. ¿Pero tenía autoridad moral el estado fascista que se hizo con el poder tras la guerra civil y siendo culpable de cientos miles de asesinatos y torturas de condenar, o siquiera acusar a alguien, aun siendo reales los cargos?.
Julián no debió ser un santo, fue jefe de la policía política durante la guerra y paradojas de la vida, fue esa misma policía reconvertida entonces al nuevo régimen fascista, la que lo apresó en 1962. El que hubiera sido delatado y el simple hecho de estar en España, siendo una pieza tan codiciada por la policía franquista, siembra muchas dudas sobre la buena fe de los dirigentes del partido comunista hacia el.
Tras la detención fue sometido a tortura de forma brutal durante la que incluso fue arrojado por una ventana, a pesar de lo cual el asesino ministro de desinformación, el infame Fraga, declaró que había recibido un trato exquisito pero que había intentado escapar de comisaría... esposado y rodeado de sicarios, subiéndose a una silla y saltando por la ventana. El juicio fue igualmente esperpéntico empezando por retrasar la entrada de la nueva ley con la que hubiera sido juzgado por un tribunal civil, en lugar del militar que lo condenó. Grimau fue fusilado por soldados de remplazo porque al parecer el mando de la guardia civil que debía fusilarlo se negó a hacerlo, fue acribillado por más de veinte balas tras lo cual además tuvo que ser rematado con un tiro de gracia.
Once
años ya de un día once, en el que me mataron a mí, en el que te mataron
a tí. Fue la jornada en la que hicieron explotar la ilusión de que,
quizás algún día, había habido democracia en España. No fue ningún golpe
de estado, tal y como dicen algunos, sino una exhibición de un mismo
poder que controla la escena política, que quita y pone estos gobiernos
de pacotilla que nos gobiernan. Porque es una misma fuerza la que hace a
un poder ejecutivo, entrante o saliente. Porque es verdad que el
Partido Popular mintió hace once años, casi tanto como lo hizo el PSOE
durante los mismos. Porque las diferentes versiones no se ven tan
antagónicas cuando se extrae el denominador común de ambas, once años
después: esa urgencia por "pasar página", por estrechar esa ley del
embudo de la "memoria histórica", por no investigar el 11-M.
La
mejor manera para que no se sepa la verdad de algo que sucedió, es
asegurarse de que esa verdad resulta inconveniente. Para todas las
partes: El PSOE sigue esgrimiendo esa escandalosa sentencia judicial,
ratificada (ratificar, verbo que proviene de "rata") por el Tribunal
Supremo, que dice que un tendero marroquí montó un sofisticado ataque
militar con once bombas que, de forma casi simultánea, arrasaron la vida
de ciento noventa y dos personas en cuatro trenes diferentes sin dejar
pruebas, ni huellas, ni rastros de autoría. El abrevadero de la
Izquierda sigue mintiendo sobre un 11-M de corte islamista, cuando lo
cierto es que nada islámico hay en el 11-M, ni tan si quiera su chivo
expiatorio, al que simplemente le tocó nacer en Marruecos, y tiene de
yihadista lo que cualquier español medio tiene de miembro de los
Guerrilleros de Cristo Rey.
Por
su parte, la Derecha, los democristianos cobardes del PP, los cargos
que en su día, supieron o pudieron saber lo que pasó el 11 de Marzo de
2004, siguen mintiendo, asegurándose una suculenta jubilación a base de
embustes, de imponer el olvido y de proponer un cínico "pelillos a la
mar" ante algo que no tiene perdón. O no, al menos, hasta que la verdad
sea dicha.
Resulta
obvia la inconveniencia de la verdad del 11-M para el PSOE (entró en el
gobierno cuatro días después a raíz de ello), pero no tanto para el PP.
¿Por qué hay un interés por hacer olvidar el 11-M, incluso (o
especialmente) por aquellos que políticamente se vieron perjudicados?
Porque la genialidad de este ataque de Falsa Bandera reside en que sus
víctimas políticas son los menos interesados en que la verdad salga a la
luz.
La postura del PP en estos últimos años ha evolucionado desde aquel "Fue ETA" de los primeros minutos después del atentado, al "quizás fue ETA", pasando por esas ambigüedades de José María Aznar ("El 11-M no se planeó en lejanas cavernas..."), desembocando en el "Me importa un bledo quién fue" de la malvada Mariano Rajoy y su actual cúpula de partido. Las dos versiones sobre el 11-M, la del PP (fue ETA) y la del PSOE (fue Al-Qaeda),
responden a los respectivos intereses de partido a propósito de un
pragmático terrorismo de estado que, este estado -el español-, ha usado
desde al menos 1973, en la Operación Ogro. Es decir, que las dos
versiones del 11-M responden a la polaridad de intereses entre Derecha e
Izquierda en España... pero, en ningún caso, a la verdad. Sólo un
imbécil creería, a estas alturas, que la ETA turulata de 2004 o una
fantasmagórica Al-Qaeda encarnada por un hatajo de mindundis y
camellos marroquíes, planearon y ejecutaron el 11-M. Son dos mentiras
que, aunque parecen enfrentadas, se complementan y cooperan entre ellas
para que la verdad se quede en el pozo del olvido. Porque la verdad,
para estas dos fábricas de trolas, resulta inconveniente: para el PSOE,
demostraría de qué forma llegó al poder en 2004; para el PP, pondría en
evidencia la auténtica "política anti-terrorista" consistente en usar,
teledirigir y franquiciar el terrorismo de ETA, practicada antes,
durante y después del gobierno Aznar. Por PP y por PSOE; por unos y por
otros; por todos. El 11-M es el día que quieren que olvides, porque fue
el día en el que se pudo evaluar la mentira y la corrupción sistemática
que cimenta este régimen político. Régimen que no fue sustituído en
absoluto (como algunos piensan), sino que se actualizó, se perpetuó, se
fortaleció en la repugnante forma evaluable once años después.
Para
entender esto, recomiendo un libro que no tiene edición traducida y que
no es fácil de encontrar en edición impresa (y recomiendo la impresa
porque varía sustancialmente de la digital): NATO's Secret Armies, del Historiador suizo, profesor de la Universidad de Basilea, Daniele Ganser.
La tesis del libro sería la siguiente: los servicios secretos
occidentales se sirvieron de las bandas terroristas de corte político
(principalmente, extrema-izquierda) como instrumentos geoestratégicos,
durante el último tercio del S.XX en Europa. Este uso del terrorismo por
parte de los estados, va desde la financiación y el control económico
de los comandos, hasta su "sustitución" en operaciones especiales
perpetuadas por asesinos profesionales de la OTAN. Se trata, con todo
rigor demostrado por Ganser, de "atentados de Falsa Bandera",
llevado a cabo por bandas teledirigidas (conscientes o inconscientes de
su falta de autonomía), o incluso por comandos militares secretos que,
tras operar, desaparecen en un encubrimiento que señala como autores del
atentado a este o aquel grupo terrorista.
Y esto último, "este o aquel grupo terrorista",
nos lleva al 11-M. Quizás tengan razón Zapatero o Rajoy cuando insinúan
que da igual quién fue el autor del 11-M, cuando lo importante es saber
quién se supone que tenía que ser. No importa quién fue, sino quién
tenía que parecer que fue. El 11-M se diseñó para que fuera ETA, su
responsable. Se diseñó para que supusiera el fin de ETA, bajo el mandato
apurado de un José María Aznar que, personalmente, había colocado la
aniquilación de la banda como objetivo de legado político. Y lo iba a
conseguir, después de una política muchísimo más inteligente que la del
GAL del PSOE, consistente en la utilización mediática y el control
operativo de la banda. De hecho, desde 1997, la hábil política
"anti"-terrorista de Interior del gobierno Aznar había convertido a ETA
en una especie de agencia de publicidad del PP, en el sentido de que
cuando operaba la banda, más débil y aislada ésta se mostraba, y más
fuerte el partido y su gobierno. Incluso alguien habló de "mártires", y
no desde una perspectiva islámica precisamente, sino desde un PP, que
cuanto más era atacado en sus bases (concejales, ediles... cobardemente
asesinados) más fuerte se mostraba en su cúpula de gobierno. Y en ese
contexto de control gubernamental sobre la banda ETA, se necesitaba un
golpe final: el 11-M. Pero sucedió algo... la Falsa Bandera salió rana.
El
ocho de Marzo de 2004, el entonces Ministro del Interior, Ángel Acebes,
invitó a almorzar a tres importantes periodistas empleados en los
grupos mediáticos ligados al gobierno del Partido Popular. En esa
reunión (en palabras de uno de los periodistas), se informó que Interior
esperaba un atentado etarra en Madrid esa misma semana. Es curioso,
porque después se habló mucho de la "intoxicación" de los grupos
mediáticos afines al PSOE (de PRISA, de la SER, de Iñaki Gabilondo...),
pero lo cierto es que el Gobierno Aznar había conglomerado un potente
aparato de comunicación (y propaganda) a través del ente público y de la
Conferencia Episcopal. Y de ahí vino la traición a Aznar: no tanto de
los grupos mediáticos del partido rival (cuya directiva, evidentemente,
sabía de la emboscada e iba a usarla), sino de los suyos propios, de los
que consideraba controlados o leales, especialmente, la Cadena COPE.
Y
así, lo que el Lunes el Gobierno esperaba como un "atentado" de ETA,
posiblemente neutralizado y con un suculento rédito político que iba a
darle una mayoría absoluta en la siguiente legislatura, se convirtió el
Viernes en una carnicería de dos centenares de cuerpos muertos,
perpetrada como castigo a su participación en la Guerra de Iraq.
Evidentemente, no fue ni una cosa ni la otra: fue una operación de Falsa
Bandera que el gobierno quiso usar en una dirección, pero que topos
traidores de ese mismo gobierno encaminaron hacia la dirección opuesta.
El 11-M es un False Flag que salió rana a un partido (el PP) y le
salió redondo al otro (al PSOE). Y esa es la única diferencia
sustancial entre el 11-M, y el 11-S norteamericano o el 7-J británico:
el componente cainita, fraticida y picaresco, tan propio de España, de
aprovechar la coyuntura para liquidar al vecino. En los países
anglosajones, los ataques de Falsa Bandera sirvieron, sobre todo, para
unir a la nación. En España, sirvieron para disolverla.
Y
resulta lógico, entendiendo esto, que quieran que olvidemos este día.
De hecho, casi, casi, lo han conseguido. ¿Quién habla, quién publica,
quién escribe sobre esto? Usted ha tenido que entrar en el blog personal
de un músico para leer que el 11-M es una actualización del móvil de la
Red Quantum en España: hasta 2004, el móvil de actuación del Terrorismo
de Estado giraba en torno a la coartada marxista-leninista (FRAP,
GRAPO, la misma ETA era ideológicamente de ese corte, tal y como Brigate
Rosse en Italia); desde 2004, con el fantasma comunista europeo ya
desmantelado sin sábana, es el "radicalismo islámico" quien alimenta a
un mismo monstruo que tiraniza y asesina sin rostro. Nunca sabremos
quién mató a las casi doscientas víctimas del 11-M... como jamás
sabremos quién mató en verdad a Carrero Blanco o a Aldo Moro. Quizás no
nos haga falta saber quién fue, cuando el paso de la Historia va
demostrando quién tenía interés en que fuera. Basta con observar a los
condecorados, a los ascendidos, a los felicitados, a los promocionados, a
los premiados por su tarea (incompetente o pérfida) de colaborar con la
desidia y la indiferencia.
Nosotros
jamás lo olvidaremos. Jamás. Publico este artículo un mes antes del
undécimo aniversario, y se mantendrá como portada de blog durante un mes
después. Durante ese tiempo, por favor, compartan este artículo,
escriban otros, comenten, hablen, opinen, lean, escuchen, reflexionen...
en definitiva, no olvidemos el 11-M, ese día que quieren que olvidemos.
Hace casi un mes un presunto periodista progre intentaba convencernos de que el golpe de estado cometido en 1981 está perféctamente aclarado y que cualquiera que lo cuestione es un conspiracionista o que se deja engañar por ellos ya que vivimos en un sistema, (democrático por supuesto), que funciona y en parte se lo debemos al sucesor de Franco. (Designado curiosamente por él mismo). En ningún caso debemos dudar de la claridad del sistema, intenciones ocultas o la bondad del bonachón de nuestro monarca.
Como no podía se de otro modo, aquí llegan los conspiracionistas acusando a su alteza real de ser el artífice y beneficiario del golpe; que si pruebas,que si testigos, que si evidencias... no saben que decir estos terroristas con tal de atentar contra nuestro glorioso estado de derecho.
Holocaustos (modernos) ha habido muchos, pero a Jolibud solo le interesa uno, así que lo recordaré yo, o incluso se lo descubriré a alguien: el Genocidio Armenio. Oficialmente comenzóen el entonces imperio otomano, el 24 de abril de 1915 con la detención y asesinato de 800 intelectuales armenios. Más tarde fueron detenidos y asesinados todos los hombres de origen armenio, y mujeres, niños y ancianos fueron obligados a abandonar sus hogares y pertenencias, en una marcha interminable hacia y a través del desierto, donde murieron la casi totalidad de ellos.
Armenia fue el primer país es adoptar el cristianismo como religión oficial y es uno de los lugares donde se suponen se asentaron las primeras comunidades humanas.
Hablar en Españistán del "Face" trae en seguida a la cabeza esa estúpida red social, que insociabiliza y deshumaniza. Pero también tiene un significado decente, cuando se refiere a aquel Maqui que luchó contra la dictadura franquista, desde el inicio de la guerra.
Josep Lluis Facerías, (Barcelona, 6 de enero de 1920 – 30 de agosto de 1957), Si, hoy se cumplen 55 años del asesinato a traición de uno de los guerrilleros más importantes y activos de la posguerra, junto con Sabaté, Massana y Ramón Vila. Como ellos, ninguno vería cumplido su sueño libertario de acabar con Franco y su dictadura.
Militante desde los 16 años en la CNT, luchó con la república en el frente de Aragón y fue apresado y encarcelado, mientras su mujer e hija eran asesinadas, seguramente por la aviación alemana mientras intentaban ponerse a salvo cruzando la frontera Francesa. Tras su puesta en libertad, Facerías apostó por la lucha armada, lo que le enfrentó además de por supuesto al régimen, a la sección de izquierda que esperaba una salida política del mismo. A pesar de todos ellos, continuó con sus acciones de sabotaje al régimen y recaudación mediante atracos, con los que aprovisionaba a compañeros y apresados o simplemente personas sin recursos. Y así fue hasta que finalmente fue traicionado, emboscado y asesinado.
El Ferrol, 14 marzo.- La dirección de la EMPRESA NACIONAL BAZAN y el sindicato vertical-fascista, culminaron una serie de medidas antiobreras y represivas firmando a espaldas de los trabajadores el convenio colectivo en Madrid el 8 de marzo, sin tener en cuenta las reivindicaciones que estos habían planteado. Al día siguiente, cuando los obreros de la BAZAN se enteraron de esta sucia maniobra se declararon todos en huelga, ocupando la fábrica y sitiando la dirección de la empresa, la cual por la tarde declaró cerrada la factoría indefinidamente para así desorganizar la oposición unánime de los trabajadores. Sin embargo, estos se negaron a abandonarla y persistieron en la huelga y ocupación. La policía que había cercado la empresa llamada por la dirección cargó entonces violentamente contra los obreros en el interior de la fábrica y estos respondieron a pedradas y bastonazos. La policía armada comenzó a disparar sobre los grupos de obreros, los cuales se dirigieron en grupos hacia el centro del Ferrol donde apedrearon el cuartel de la policía armada, manifestándose igualmente en la zona de la Avenida del Generalísimo donde cortaron la circulación enfrentándose de nuevo con la policía. Al día siguiente, 10 de marzo, la factoría la factoría estaba cerrada pero los obreros volvieron a reunirse por la mañana en la explanada de Los Cantones desde donde fueron en manifestación hasta el centro de la ciudad cortando la circulación, apedreando la sede del sindicato vertical-fascista. La policía comenzó a disparar contra ellos empleando las ametralladoras, cayendo numerosos obreros heridos. A causa de estos disparos dos obreros resultaron muertos: uno de ellos en el acto, Amador Rey Rodríguez, de 38 años, padre de 4 hijos; otro, Daniel Niebla García, de 38 años y también casado, murió después en el hospital. Varias decenas de obreros resultaron heridos, varios de extrema gravedad (podemos citar entre los heridos graves a Eladio Teloy y a Julio Aneidos). Algunos policías pagaron cara su bestialidad y fueron heridos de consideración, entre ellos el capitán y el teniente que mandaban las fuerzas. La respuesta de la población ha sido unánime. Hay huelga general en todas las empresas. Los comercios permanecen cerrados. Las mujeres de los obreros han manifestado en las calles y los asesinos han cargado contra ellas a golpes de porra y a culatazos. Todo El Ferrol se moviliza contra la represión y en La Coruña, la tarde de hoy domingo, en el campo de fútbol, miles de espectadores gritaban “¡Asesinos!” a la policía y le arrojaban almohadillas y botellas, teniendo que ser interrumpido el partido que estaba siendo transmitido por televisión. Los 4000 obreros de la “Sociedad Nacional Bazán” en El Ferrol, llevaban desde el 20 de febrero desarrollando una serie de acciones reivindicativas para imponer a la patronal un nuevo convenio. En la tarde del 28 de febrero se congregaron ya en la explanada ante el edificio de la dirección, pidiendo al director que recibiese una comisión e imponiendo la discusión. Sin embargo, el 2 de marzo, la empresa rechazó la proposición de los trabajadores de un convenio colectivo de ámbito provincial. Ante ello, los obreros respondieron ocupándolos y enfrentándose a la policía cuando esta vino a desalojarlos. Según las últimas noticias, la solidaridad contra la represión fascista se desarrolla en toda España, con manifestaciones de estudiantes y obreros en Santiago de Compostela, Madrid, Barcelona, Bilbao, etc. (Ultima hora) Desde que fue conocida la noticia del asesinato de los dos obreros del Ferrol por la policía fascista, las organizaciones del FRAP en toda España desencadenaron una intensa movilización de la quedaremos cuenta en nuestro próximo boletín. *Crónica publicada en el Boletín de Información de la Agencia de Prensa España Popular (A.P.E.P.), miembro del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (F.R.A.P.), nº 12, 15 de marzo de 1972, págs. 1, 2 y 18. Texto seleccionado y transcrito para Dazibao Rojo por R. Manzanares
Copiado descaradamente de: http://dazibaorojo08.blogspot.com/2012/03/galiza-cuando-la-sangre-tino-las-calles.html
