¿La liberación de la
mujer ha sido un engaño?
Los libros que hablan de la liberación de la mujer los han escrito
mujeres periodistas, mujeres escritoras, abogadas… mujeres que trabajan y
se realizan. Nadie se realiza fregando escaleras, ni metiendo sardinas
en una lata, o atendiendo en un supermercado. Eso de la realización con
el trabajo es un mito creado por gente que tiene muy buenos trabajos. El
trabajo no sirve para realizarse, sino para pagar facturas, te realizas
con otras cosas. Incluso yo, que tengo un buen trabajo, no me realizo
ni como pediatra ni escribiendo libros, yo me realizo como padre y como
persona. Hemos llegado al absurdo de que la mujer que se queda en casa
es una maruja, mientras que la mujer que friega la casa de otra es una
mujer realizada. ¡Si es fregar igual! Me da la impresión de que a la
mujer se le ha engañado con eso. La mayoría de los trabajadores lo que
quiere es dejar de trabajar; mira qué cara se les ha puesto cuando han
dicho que iban a alargar la edad de jubilación.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/657585/0/carlos/gonzalez/entrevista/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/657585/0/carlos/gonzalez/entrevista/#xtor=AD-15&xts=467263
¿La liberación de la
mujer ha sido un engaño?
Los libros que hablan de la liberación de la mujer los han escrito
mujeres periodistas, mujeres escritoras, abogadas… mujeres que trabajan y
se realizan. Nadie se realiza fregando escaleras, ni metiendo sardinas
en una lata, o atendiendo en un supermercado. Eso de la realización con
el trabajo es un mito creado por gente que tiene muy buenos trabajos. El
trabajo no sirve para realizarse, sino para pagar facturas, te realizas
con otras cosas. Incluso yo, que tengo un buen trabajo, no me realizo
ni como pediatra ni escribiendo libros, yo me realizo como padre y como
persona. Hemos llegado al absurdo de que la mujer que se queda en casa
es una maruja, mientras que la mujer que friega la casa de otra es una
mujer realizada. ¡Si es fregar igual! Me da la impresión de que a la
mujer se le ha engañado con eso. La mayoría de los trabajadores lo que
quiere es dejar de trabajar; mira qué cara se les ha puesto cuando han
dicho que iban a alargar la edad de jubilación.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/657585/0/carlos/gonzalez/entrevista/#xtor=AD-15&xts=467263
La reflexión de un pediatra sobre aquello que los progresistas hacen llamar la liberación femenina:Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/657585/0/carlos/gonzalez/entrevista/#xtor=AD-15&xts=467263
-¿La liberación de la mujer ha sido un engaño?
-Los libros que hablan de la liberación de la mujer los han escrito mujeres periodistas, mujeres escritoras, abogadas… mujeres que trabajan y se realizan. Nadie se realiza fregando escaleras, ni metiendo sardinas en una lata, o atendiendo en un supermercado. Eso de la realización con el trabajo es un mito creado por gente que tiene muy buenos trabajos. El trabajo no sirve para realizarse, sino para pagar facturas, te realizas con otras cosas. Incluso yo, que tengo un buen trabajo, no me realizo ni como pediatra ni escribiendo libros, yo me realizo como padre y como persona. Hemos llegado al absurdo de que la mujer que se queda en casa es una maruja, mientras que la mujer que friega la casa de otra es una mujer realizada. ¡Si es fregar igual! Me da la impresión de que a la mujer se le ha engañado con eso. La mayoría de los trabajadores lo que quiere es dejar de trabajar; mira qué cara se les ha puesto cuando han dicho que iban a alargar la edad de jubilación.
-Carlos Gonzalez-
Y un par de vídeos con otras ideas que comparto.
En definitiva, la liberación de la mujer solo ha sido una estafa social para obligarla a producir para el sistema, a costa de sacrificar su maternidad y su vida familiar, que es presentada como un lastre, algo a erradicar y solo aceptable en cuanto que aun es necesario para regenerar continuamente el ejercito de esclavos/productores, de los que por supuesto, deben desembarazarse lo antes posible, dejándolos además en manos del sistema/estado para que pueda adoctrinarlos desde su nacimiento hacia el lugar donde más productivos resulten.
Lo que ocurre, en mi opinión, es que la liberación no es cuestión de género. No es posible plantearse la liberación de la mujer si a la par no se plantea la del hombre, y viceversa.
ResponderEliminarSalud!
Solo aludía a lo que el sistema vocea para justificar la explotación de la mujer, mediante su incorporación al mundo laboral industrial. Por supuesto no se trata de una auténtica liberación, puesto que la mencionada es, según el estado/capital la liberación del ¡yugo machista! a través de la esclavitud del trabajo asalariado, no la posibilidad de que las mujeres sean dueñas de sus vidas, que como bien dices implica que los hombres de su misma clase social también puedan serlo.
EliminarSalud!
Muy buenas reflexiones.
ResponderEliminarA la mujer de la modernidad la han adiestrado de tal manera para el trabajo asalariado que son capaces de abandonar a sus hijos cuanto antes mejor y sin rechistar para cumplir con su deber, trabajar para la empresa capitalista, seguir mejorando en su carrera profesional y no ser obedientes en todo. Sin ir más lejos, yo tengo el caso de una de mis primas la cual rechazó una reducción de jornada propuesta por su jefe explicando que el trabajo era lo más importante.
También he de decir que conozco honrosas excepciones como la de una amiga que se pidió un año de excedencia más los cuatro meses de baja para cuidar de su bebe, el cual lo tuvo en su casa tranquilamente.
A ver si de una vez por todas las mujeres comienzan a darse cuenta también.
Saludos.
Yo también conozco personalmente muchos casos vergonzosos que anteponen el trabajo a sus hijos y sus familias.
EliminarSaludos.
¿Y por que es vergonzoso que una mujer anteponga el trabajo a su familia? ¿Acaso no es su vida y su decision?
EliminarLa primera pregunta se responde sola, a la segunda, no, no es su decisión.
Eliminar¿Ah, no? ¿Y de quién es decisión? ¿Tuya? ¿Del obispo de turno?
EliminarTendrías que empezar por aprender a leer o más complicado a entender lo que lees.
EliminarNo es que no DEBA ser su decisión, si no que no LO ES y DEBE SERLO, pero para eso primero debe no existir un condicionamiento social y haber una libertad real, cosa que para el último caso solo es real cuando existe un poder adquisitivo elevado, es decir cuando el tener un hijo no supone una carga insoportable o la perdida de el modo de ganarse la vida, en esos casos la decisión no es suya, está condicionada por las circunstancias sociales y eso es lo que se debe modificar, no el derecho a elegir que siempre ha existido, pues aunque estuviera ilegalizado, seguiría siendo su elección el no acatar la ley, tal como SIEMPRE se ha hecho, o no acatar la norma moral, como demuestran los cientos de fetos enterrados en los patios de los conventos.
Para ir de progre, primero hay que tener claro lo que se defiende, si la libertad personal (de cada mujer) o el populismo de un partido en un momento determinado.
La iglesia defiende el no al aborto y después abandona a los niños y las madres,pero los progres como tu defienden el derecho al aborto, si es que lo defiendes, pero se olvidan del derecho a poder tener hijos, es decir la libertad de elegir de la mujer y los condicionamientos tanto sociales como económicos que se lo impiden, abortar no es un placer ni un privilegio, es un trauma y algo muy desagradable tanto física como psicológicamente, no es algo deseable, ni puede ser un derecho ni un delito dependiendo del gobierno de turno y de la necesidad de mano de obra del estado en cada momento.
"no el derecho a elegir que siempre ha existido, pues aunque estuviera ilegalizado, "
Eliminar¿Pero tu te lees? Si algo esta ilegalizado, no existe el derecho a hacerlo. Derecho es algo que tienes respaldado por la ley. Es algo que puedes hacer sin delinquir.
"La iglesia defiende el no al aborto y después abandona a los niños y las madres,pero los progres como tu defienden el derecho al aborto, si es que lo defiendes, pero se olvidan del derecho a poder tener hijos,"
El "derecho a poder tener hijos" ya existe. Y los condicionamientos sociales de los que tanto hablas precisamente presionan en la direccion a tener hijos. Pregunta cuantas mujeres reciben presiones para tener hijos, desde sus padres, para darles nietos, a "pobrecita, no tiene hijos".
Todas nuestras decisiones estan determinadas por nuestras circunstancias, sociales o no. Si una mujer decide anteponer su carrera a formar a su familia "se la obliga a renunciar a su maternidad para producir para el sistema", pero si un hombre decide no tener hijos, no hay problema.
Y no he hablado del derecho al aborto ni nada por el estilo. He preguntado quien debe decidir, dadas unas circunstancias personales, si una mujer debe tener o no hijos, si esa mujer se debe centrar en su carrera, en su familia o en hacer kun-fu.
Una errata, sustituye derecho por posibilidad, que además es lo que se deduce del resto de la frase. (Vamos que es fácil de entender, queriendo por supuesto)
Eliminar¿Existe ese derecho? ¡que bien! ¿El de tener una casa digna también, no? ¿y el de un trabajo con el que ganarse la vida? ¿sigo enumerándote los "derechos" que tenemos?
¿Desde cuando pueden parir los hombres? si que ha avanzado la técnica. De cualquier modo, está igualmente jodido el hombre que desea formar una familia, porque si su mujer trabaja, quizás no pueda permitirse que ella (siempre ella que es la que se embaraza, pare y amamanta) deje su trabajo, por no poder pagar las facturas con un sueldo o porque sea el único sueldo.
Y yo te he respondido que es la mujer la que debe decidir, pero no la dejan, a las pobres no, las ricas no tienen ese problema, esas si pueden decidir si anteponer su carrera o el kung-fu a su familia de forma
voluntaria.
Así que ese discurso se lo haces a los pijos que te aplaudirán y hasta igual los convences.
Aaah, que como el mundo es injusto, las mujeres deberían quedarse en casa pariendo y limpiando la casa. Haberlo dicho antes, hombre.
EliminarY no, los hombres no pueden parir, pero a partir del parto, que yo sepa, no tienen ningún impedimento para cambiar pañales o darles potitos a los niños.
"Y yo te he respondido que es la mujer la que debe decidir, pero no la dejan, a las pobres no, las ricas no tienen ese problema, esas si pueden decidir si anteponer su carrera o el kung-fu a su familia de forma
voluntaria. "
Pues ya me dirás entonces, por qué las ricas son las que menos niños tienen. Y antes de que me vengas con algún ejemplo de rica con muchos niños, te informo de que un caso no invalida una estadística:
http://www.econ.yale.edu/~pschultz/cdp925.pdf
¿limpiando la casa? -Buenos argumentos.
EliminarSe te ve el plumero social demócrata de feminista de estado (de pacotilla vamos).
Las ricas no tienen hijos porque prefieren evitar ese "sacrificio" , de todos modos cuando los tienen ya se preocupan de que otros se los críen y se los eduquen, incluso antes era normal la existencia de amas de cría que daban de mamar a los niños de las clases altas.
-Eso es estar liberado, a eso es a lo que tenemos que aspirar todos los demás, no a malgastar nuestra vida en cambiar pañales, que antiguo, que carca es todo eso. Ya hablaban de ti en una novela, la escribió además uno de los vuestros, un tal Huxley.
Por cierto, ¿no sois capaces de pensar sin aludir a una estadística o una universidad que os apoye? Parecéis a esos civiles que cuando hablan parecen estar redactando un atestado, sois patéticos. (en el 89,4% de los casos)
Si tanto te gusta fregar, por qué no dedicas tu vida a ello y deja que los demás escojan su destino (incluidas las mujeres), o acaso crees que nacemos deseando fregar y fregar... anda y que te zurzan, tio facha.
EliminarQuizás esa sea mi ocupación, ¿lo consideras degradante? papá te ha conseguido algo mejor seguro.
EliminarEn fin es lo que tenemos los fachas.
Señor Alberto: no volverá usted a saborear los viejos tiempos por mucho que usted y otros ultraconservadores se empeñen. Llegan ustedes tarde, a destiempo y sin argumentaciones sólidas. Mezclan ustedes en un mismo argumento conceptos como desempleo, precariedad, derechos humanos, igualdad hombre-mujer, política. El resultado es un batiburillo que no explica nada en concreto, cuyo resultado no es otra cosa que un panfleto propagandístico fascista y ultraconservador que, lejos de convencer, hecha para atrás por el tufo misógino de cuatro machotes frustrados. Lo mejor será que se preocupen ustedes por sus salarios, no vaya a ser que cualquier día una mujer mejor preparada y con un C.V. más brillante que el de ustedes, les quite el puesto.
EliminarMachismo y competitividad, buen discurso, si.
EliminarSe te ve el plumero.
"Las ricas no tienen hijos porque prefieren evitar ese "sacrificio" , de todos modos cuando los tienen ya se preocupan de que otros se los críen y se los eduquen, incluso antes era normal la existencia de amas de cría que daban de mamar a los niños de las clases altas."
Eliminar¿En qué quedamos? ¿En que tener hijos es un sacrificio para las ricas o en que se buscan a alguien para que no sea un sacrificio?
¿Cómo se come que cuanto mayor es la renta de una mujer, menos hijos tiene? ¿No es a las pobres a las que, según tú, se les está forzando a no tener hijos?
http://www.youtube.com/watch?v=nmwIgF2gekY
Eliminarhttp://www.tusrelatos.com/relatos/un-viatge-no-tan-solidari-al-senegal-un-viaje-no-tan-solidario-al-senegal
ResponderEliminarEn la mayoría de los casos eso es lo que muchos entienden por mujeres liberadas, poder "comprar" negros, con fines piadosos, por supuesto.
EliminarY sobre las ONGs... Otro suculento negocio que además acalla conciencias y enmascara delitos.
El problema de África es occidente.
Pero qué manía con el trabajo de las mujeres. Está claro que muchos prefieren vernos en la cola del comedor social o dependientes de por vida de un padre o de un marido. A ver cuando se enteran de que las mujeres tenemos el mismo derecho que los homtres a subsistir y a alimentarnos sin tener que depender de la caridad de alguna institución. Nos quieren esclavas y dependientes, por eso insisten en que dejemos nuestros trabajos (ni puto caso, claro), sólo quieren abocarnos a la indigencia y a la mendicidad (como ocurre en la India o Afganistán cuando enviuda una mujer). Pero qué asco dáis: cuesta creer que en España haya gente que no sólo piense así, sino que incluso se empeña en difundir estas ideas pensando que alguna gilipollas les hará caso.
ResponderEliminarNo, anonimo sois demasiado inteligentes como para eso, la mujeres no pueden ser explotadas por un padre o un marido, tienen que ser liberadas por el trabajo asalariado, el patrón es el mejor amigo y protector.
EliminarMenos gilipolladas, que tus empleadas tampoco se lo tragan, solo hacen que lo creas para que no las pongas en la puta calle, pero ninguna piensa de ti otra cosa que que eres un explotador y un cerdo que se apropia del fruto de su trabajo.
Si mi madre no hubiera tenido un trabajo asalariado, ¿cómo cree que nos hubiéramos quitado el hambre yo y mis cuatro hermanos? ¿a tortazos? . Quien quiera que sea que ha escrito eso, no tiene ni idea de lo que va la vida real.
ResponderEliminar¡Viva entonces el trabajo asalariado! Que bueno tener un trabajo donde poder ser explotado por los amos, esos no necesitan trabajar porque son superiores, pero nosotros no tenemos la suerte de ser arios y tenemos que trabajar, es un honor de cualquier modo y por supuesto no vamos a pedir igualdad en el reparto de bienes ni que se entreguen a los productores de riqueza, esos son cosas de rojos, mejor asegurarse en puesto comiendo alguna que otra polla de vez en cuando, que tampoco está tan mal.
EliminarDime ¿de qué vive alguien que no tiene trabajo asalariado o régimen de autónomos? De robar, supongo. (o más bien veo que te dedicas a comer pollas: bueno, no seré yo quien te censure... si tanto parece que te gusta). Pero ya en serio te pregunto ¿De qué se puede vivir sin trabajar? ¿cómo pagar la luz, la comida, el vestido, calzado, alquiler, etc..? anda cuéntame el truco.
Eliminar¿Cuando he dicho yo eso? Lo primero que defiendo es la NECESIDAD del trabajo, porque es eso, una necesidad para poder vivir, pero no lo confundamos con un placer, si fuera así solo trabajarían los ricos.
EliminarEl que NECESITEMOS trabajar, no impide soñar con un sistema diferente en el que no lo necesitemos y mientras lleguemos a eso, tenemos que luchar por conseguir que se nos devuelva la mayor parte del fruto de nuestro trabajo, es decir de la plusvalía, lo que se queda aquel que nos emplea como fuerza de trabajo.
En el siglo 21, ya he mencionado alguna otra vez (muchas) que no sería necesario trabajar las 8 horas mínimo que tienen una jornada laboral, ya que la industrialización permite más rendimiento por obrero, pero la jornada no baja para mantener el control de la masa asalariada.
En fin, podría seguir horas dando explicaciones de porque no es ningún privilegio trabajar, sino casi una maldición.
El que se realiza con su trabajo, es el que puede, el que tiene para elegir y para rechazar lo que no le GUSTA y se dedica a aquello que le motiva y encima le pagan por ello, a la mayoría en cambio le cobran por dedicarse a lo que les gusta, así que estos son una minoría, que además no suelen necesitar ese trabajo para subsistir o mantener su ritmo de vida, para el resto como digo el trabajo solo es una tediosa necesidad que le imponen para poder comer.
Sobre lo de robar, a día de hoy pienso que es mucho más coherente y que si la mayoría no lo hacemos es por miedo, ya que los primeros en robar son aquellos que se apoderan de nuestra fuerza de trabajo y solo nos dan a cambio lo justo para sobrevivir, de ese modo continuamos atados de por vida a nuestro empleo, si alguien pudiera trabajar 10 años y ganar lo suficiente para retirarse, nadie seguiría trabajando, se dedicaría a lo que a cada cual le guste.
¿Por cierto, no sería mucho más fácil elegir un nombre para comentar, para que pueda saber si hablo con un anónimo determinado y así no mezclar lo que puede que más de uno haya escrito?
Y repito, cuando hablo de trabajo me refiero a trabajo asalariado, si eres autónomo ganas todo lo que produces (aunque tengas que gastar el dinero en pagar las cosas, eso es inevitable).
EliminarSr. Piedra: he dado una ojeada a su perfil y leo con sorpresa que usted trabaja de "sexador de pollos". Desconocía esta curiosa profesión, espero sea lucrativa y divertida para usted. Respecto al artículo cargado de demagogia que usted ha escrito aquí, haciendo gala de un machismo rancio muy poco común, solo le comento que las mujeres al día de hoy ejercen muy diversas profesiones y que hace ya unas cuantas décadas que tienen acceso a la universidad, al igual que los hombres. Si usted añora los viejos tiempos en los que a las mujeres no les quedaba más remedio que vivir dependientes de los hombres, me temo que llega usted tarde, no hay marcha atrás en lo que a igualdad de derechos se refiere. Y respecto al trabajo asalariado, pues el salario depende también de las capacidades de cada hombre o mujer. No gana lo mismo una jueza que una cajera de supermercado, ni se puede equiparar el salario ni el currículum de un barrendero con la de una médica. Verá usted: el salario y el horario laboral dependen de las capacidades de cada persona, sea esta hombre o mujer. Las demás argumentaciones que usted expone son irrelevantes, ultraconservadoras y claramente misoginas y trasnochadas. Un saludo.
ResponderEliminarSe menciona en el propio vídeo, no es igual pretender que una mujer está liberada si friega escaleras, como si es una alta ejecutiva (pero el de la demagogia soy yo, jejeje), el que la mujer pueda ir a la universidad ¿es también una liberación? habría que partir de si va porque quiere o para poder competir mejor con el resto, al igual que con el trabajo asalariado, y por supuesto al igual que con los hombres, (que no mencioné porque ellos ya estaban "liberados").
ResponderEliminarNo vamos hacia una igualdad de derechos, vamos hacia una igualdad de formas de explotación o incluso de cambio de roles.
El salario y el sueldo dependen de lo que papá te haya podido pagar y de la suerte que hayas tenido en la vida naciendo en una u otra familia, no del designio divino ni de la pureza de la sangre, porque el más rico de España, no es el más listo ni el más preparado.
Por cierto el ejercito también ha liberado a la mujer que ya puede tener el honor de morir por la patria, cosa que no nos merecemos los desagradecidos apátridas como yo.
Es lo que tenéis, que pensáis que porque tengáis cuatro duros en el banco sois ricos y tenéis que defender a "los vuestros", falta conciencia de clase y sentido común para entender que lo que cuenta intereconomía es todo mentira, pero que la sexta no es mucho mejor, porque las dos pertenecen al mismo y sus discursos, que son el tuyo, jamás hablarán en tu beneficio ni en el mio, solo en el de sus amos, que son también los nuestros, la única diferencia es que a ti te gusta y a mi no.
Saludos.
El salario y el sueldo dependen de la valía de cada cual, sea hombre o mujer. En las universidades reparten becas GRATIS a los más brillantes, independientemente de su clase o status. Conozco gente que, viniendo de clases bajas, lograron hacer valer sus capacidades y talentos. A su vez, ayudaron a los suyos, y es esto lo que debemos valorar. Claro, que esto no suele suceder en paises como España, en el que cuanto más se tiene más oportunidades. Yo no tengo ningún duro en el banco y tengo conciencia de clase además no tengo ningunas ganas de volver a los tiempos de mi abuela. Pero tu tienes unas ganas locas de retroceder. No se cuales son tus soluciones, las mias son: estudiar y leer mucho. Porque con la ignorancia jamás se ha ganado ninguna guerra. Y los de arriba lo saben.
EliminarSaludos
Aja, así que los ricos son los más listos, la raza aria, claro.
ResponderEliminarEn las universidades becas gratis a los más listos, ¿el resto no tienen derecho? Si no eres el mejor, el numero uno en tu rama, no puedes hacer una carrera, a menos que te la puedas pagar claro. En ocasiones el tener que trabajar para comer mientras estudias también influye en el rendimiento, por lo que quien tiene muchos recursos, vuelve a tener ventaja, como el haber estado en un colegio privado y caro, es mucho más ventajoso a la hora de competir por una plaza futura en la universidad y después en el mercado laboral, porque sales mejor preparado desde pequeño, como si te mandan a academias de idiomas, o clases de apoyo de determinadas materias, en fin, que si lo puedes pagar, tienes más ventajas a la hora de competir y si no, puedes ser un fiera, pero si te piden tres idiomas y no te pudieron pagar de pequeño, no los tienes.
Por supuesto uno de cada muchos miles destaca, pero eso no es lo normal ni debería ser lo deseable, lo cierto es que las carreras largas están copadas por los hijos de los más adinerados. Y esto no es una reflexión personal, es un hecho palpable.
Si que me conoces bien, que sabes de mis secretos anhelos.
Las guerras no se ganan con cultura ni con ignorancia, se ganan con fanáticos asesinos que matan a las ordenes de otros, los que pueden pagarles tras haberles robado la riqueza a aquellos a los que asesinan si la reclaman o si no de dejan robar.
Y por supuesto, es necesaria la cultura, pero eso no es lo que se aprende en universidades ni escuelas, de hecho es ahora cuando más universitarios hay y cuando menos conciencia de clase y menos espíritu de rebelión. (Las universidades/escuelas solo sirven para obtener un mejor modo de ganarse la vida, no para crecer interiormente o adquirir cultura propiamente dicha).
Saludos.
Tienes parte de razón, pero a lo que me refería es que si las clases bajas dejamos de leer, estudiar y defender la educación pública, volveremos a los tiempos de los santos inocentes. Y si es verdad que los hijos de papá tienen más oportunidades, pero no porque sean más inteligentes. Casualidad que a lo largo de la historia los mayores genios eran de clases medias y bajas, esto es un indicativo. Pero, como decía, quedan dos temas aquí mezclados: uno es el de los derechos de la mujer a independizarse, y otro es de las clases sociales. En lo primero te digo que las mujeres tenemos el derecho a nuestra independencia económica y no depender del hombre, aunque esa independencia sea hacerse autonoma y crear una actividad propia.y no un trabajo asalariado. Lo otro son las sempiternas luchas de los de arriba con los de abajo, y decía que para derrotar un sistema caduco hay que tener estrategia y prepararse,ser mas inteligentes que ellos. Tu propones una alternativa que mirandolo bien no está nada mal: no consumir, no aceptar salarios del sistema y no caer en las trampas del mismo, pero ojo que los autonomos están obligados a pagar un montón de impuestos, muchos acaban echando persiana. Yo estoy más a favor de empezar por desbancar la oligarquia, por un sistema horizontal, por una democracia realmente participativa de izquierda y para eso hace falta masa critica y estrategia. Ejemplo: Marinaleda. Es solo una opinión.
EliminarEn fin, un saludo.
Supongo que todos tenemos parte de razón, por supuesto no me creo en posesión de la verdad absoluta, a veces se trata más de la forma de interpretarse que decir algo diferente, es decir que a veces se dice lo mismo y se piensa que se leva la contraria.
EliminarPor supuesto, el tener más recursos no te hace más listo, pero te da más alternativas y opciones para llegar a más en una sociedad. Si eres un genio pero has nacido en Somalia, puede que un genio muera de hambre a los 4 años de vida en un campo de refugiados.
La mujer tiene derecho... Todos tenemos ese derecho independientemente de ser hombre o mujer, eso no hay que dudarlo nunca al menos del pensamiento de esta página, por otro lado un pequeño autónomo es tan esclavo o más de su trabajo que un asalariado, aquí nunca se criticó a los autónomos por serlo, se critica a los Joan Rosell, Diaz Ferran, Emilio Botin, ect. Tampoco se defiende a los currelas por el hecho de serlo, si no hubiera tanto gilipollas entre ellos (entre nosotros), otro gallo cantaría. El pequeño autónomo tienen tantos problemas como el asalariado pero encima con con el riesgo, el que nunca pierde es el que se queda con la parte de uno y de otro: el estado.
Yo no digo que no haya que aceptar salarios del sistema, porque eso no es algo que se pueda escoger, necesitamos cubrir nuestras necesidades, y eso es a base de trabajar, siendo explotado, ya sea por un jefe, una empresa o el estado.
Lo de no consumir, bueno, eso creo que es coherencia, y me refiero a consumir lo mínimo posible, tengo un coche porque lo necesito en este mundo que vivo para trabajar o por las distancias que nos separan, ya que ahora todo está lejos, pero no tengo dos coches deportivos o de lujo que cambio en cuanto puedo, es decir, consumo si pero con cabeza, no ser esclavo de las cosas.
Totalmente de acuerdo en que para esto hace falta estrategia, cultura y conocimientos de muchas materias, pero también amor, capacidad de sacrificio y de esfuerzo, empatía... en fin, lo que haría que no cambiásemos un sistema por otro igual, sino por algo diferente, como dices horizontal y realmente democrático.
Ya ves que no pensamos tan diferente una vez que se dialoga, el problema por mi parte es que entra mucho trolll que no usa nombre y es difícil entonces saber cuando alguien como anónimo no pretende solo incordiar.
Saludos.