El Egipto oculto... frente a nuestros ojos.

Existe un documento datado en el siglo XIII antes de Cristo denominado el Canon real de Turín, que contiene la cronología de todos los gobernantes egipcios, y el periodo de su reinado, y que es aceptado por arqueólogos y egiptólogos como correcto. 

Bueno, no todo el documento, realmente solo desde la primera dinastía con Menes como primer monarca reconocido. Aunque no es ahí donde comienza, sino mucho antes, pero los regentes anteriores, son considerados un mito, una leyenda absurda que mezclan con la realidad; "Propio de los antiguos..."

El caso es que si lo tomásemos en consideración, tendríamos que admitir que la historia de Egipto se remonta más de 20.000 atrás de lo que la arqueología reconoce y podríamos entender y aceptar que se hubiera desarrollado una o varias civilizaciones que tras miles de años hubieran podido conseguir un nivel tecnológico similar al actual. Además de encontrarse recogida en todos los mitos de las sucesivas culturas del mundo, que nos hablan de una civilización avanzada en la antigüedad, una raza de lo que ellos denominaban dioses, que poseía una tecnología muy superior a la que actualmente ningún adoctrinado "científico" esta dispuesto a reconocer.

Podríamos entonces comprender como en un determinado momento parecen surgir de la nada, las mayores y más perfectas construcciones de la antigüedad, las grandes pirámides, como sucedería de forma simultanea en varios puntos distantes del planeta, y como en lugar de continuar el desarrollo de la técnica adquirida, se perdería de pronto sin dejar huella.

Es decir, que esas construcciones provienen de un tiempo anterior al que se pretende y a una cultura mucho más avanzada de las conocidas, e incluso, al estudiar su legado, a la actual hipertecnificada.

Esta civilización desapareció, aun no sabemos como ni porqué, quizás un cataclismo planetario (el diluvio mítico), o una guerra total, y las que le sucedieron encontraron sus construcciones y las tomaron por realizadas por dioses. No tiene porque ser entonces un disparate  para aquellos que se niegan a entender la historia humana como algo más que una progresión perfecta, encabezada naturalmente por nosotros. 

Aun hay quien pregunta por las pruebas después de mencionarlas, y es que el problema no es que no existan, sino que no se está dispuesto a reconocerlas. El mencionado código de Turín, sería una de las escritas, pero ademas tenemos pruebas como las propias construcciones de Giza o de Machu Pichu, sin comparación con las construcciones posteriores, realizadas supuestamente por la misma civilización, que deberían ser como mínimo mejores.

Muy al contrario, parece que los herederos de estas técnicas las olvidaron o abandonaron, y no hablo ya de continuar con estas mega construcciones, sino de utilizar esa técnica perfecta en aquello que si realizaron y está a años luz de parecerse, ¿como explicamos pues esta involución absurda?. ¿Y como explicamos una técnica tan avanzada como la encontrada en las construcciones mencionadas, sin un desarrollo natural de la técnica a lo largo de los años? Además, la tecnología demostrada para su edificación, pone en evidencia el conocimiento de matemáticas, astronomía, geografía planetaria, física, química avanzadas... y el uso de tecnología y maquinaria.

Por otro lado, se evidencia como absurdo mantener oficialmente, que no se conocían más que conceptos matemáticos elementales ni metales más duros que el cobre, que ni siquiera se usaba (aunque se conocía) la rueda, que no disponían de máquina alguna, ni conocían la polea, que con cuerdas, agua, palos y piedras pudieron allanar, nivelar, y construir milimétricamente las mayores moles arquitectónicas de la antigüedad, que todo ello lo aprendieron de pronto y de igual manera lo olvidaron, sin además mostrar avances similares en el resto de actividades, agricultura, medicina, defensa... y que todo además se hacía para enterrar a alguien que jamás se llegó a enterrar, en ninguna pirámide.