27/11/12

El Egipto oculto... frente a nuestros ojos.

Existe un documento datado en el siglo XIII antes de Cristo denominado el Canon real de Turín, que contiene la cronología de todos los gobernantes egipcios, y el periodo de su reinado, y que es aceptado por arqueólogos y egiptólogos como correcto. 
Bueno, no todo el documento, realmente solo desde la primera dinastía con Menes como primer monarca reconocido. Aunque no es ahí donde comienza, sino mucho antes, pero los regentes anteriores, son considerados un mito, una leyenda absurda que mezclan con la realidad; "Propio de los antiguos..."

El caso es que si lo tomásemos en consideración, tendríamos que admitir que la historia de Egipto se remonta más de 20.000 atrás de lo que la arqueología reconoce y podríamos entender y aceptar que se hubiera desarrollado una o varias civilizaciones que tras miles de años hubieran podido conseguir un nivel tecnológico similar al actual. Además de encontrarse recogida en todos los mitos de las sucesivas culturas del mundo, que nos hablan de una civilización avanzada en la antigüedad, una raza de lo que ellos denominaban dioses, que poseía una tecnología muy superior a la que actualmente ningún adoctrinado "científico" esta dispuesto a reconocer.

Podríamos entonces comprender como en un determinado momento parecen surgir de la nada, las mayores y más perfectas construcciones de la antigüedad, las grandes pirámides, como sucedería de forma simultanea en varios puntos distantes del planeta, y como en lugar de continuar el desarrollo de la técnica adquirida, se perdería de pronto sin dejar huella.
Es decir, que esas construcciones provienen de un tiempo anterior al que se pretende y a una cultura mucho más avanzada de las conocidas, e incluso, al estudiar su legado, a la actual hipertecnificada.
Esta civilización desapareció, aun no sabemos como ni porqué, quizás un cataclismo planetario (el diluvio mítico), o una guerra total, y las que le sucedieron encontraron sus construcciones y las tomaron por realizadas por dioses. No tiene porque ser entonces un disparate  para aquellos que se niegan a entender la historia humana como algo más que una progresión perfecta, encabezada naturalmente por nosotros. 

Aun hay quien pregunta por las pruebas después de mencionarlas, y es que el problema no es que no existan, sino que no se está dispuesto a reconocerlas. El mencionado código de Turín, sería una de las escritas, pero ademas tenemos pruebas como las propias construcciones de Giza o de Machu Pichu, sin comparación con las construcciones posteriores, realizadas supuestamente por la misma civilización, que deberían ser como mínimo mejores.
Muy al contrario, parece que los herederos de estas técnicas las olvidaron o abandonaron, y no hablo ya de continuar con estas mega construcciones, sino de utilizar esa técnica perfecta en aquello que si realizaron y está a años luz de parecerse, ¿como explicamos pues esta involución absurda?. ¿Y como explicamos una técnica tan avanzada como la encontrada en las construcciones mencionadas, sin un desarrollo natural de la técnica a lo largo de los años? Además, la tecnología demostrada para su edificación, pone en evidencia el conocimiento de matemáticas, astronomía, geografía planetaria, física, química avanzadas... y el uso de tecnología y maquinaria.

Por otro lado, se evidencia como absurdo mantener oficialmente, que no se conocían más que conceptos matemáticos elementales ni metales más duros que el cobre, que ni siquiera se usaba (aunque se conocía) la rueda, que no disponían de máquina alguna, ni conocían la polea, que con cuerdas, agua, palos y piedras pudieron allanar, nivelar, y construir milimétricamente las mayores moles arquitectónicas de la antigüedad, que todo ello lo aprendieron de pronto y de igual manera lo olvidaron, sin además mostrar avances similares en el resto de actividades, agricultura, medicina, defensa... y que todo además se hacía para enterrar a alguien que jamás se llegó a enterrar, en ninguna pirámide.
 


33 comentarios:

  1. Extraterrestres?no...estos eran muy listos...
    Lo que mueve la religión no lo mueve nadie.
    Un besito...qué ganas tengo de ir a Egipto,y qué mal está la cosa para que vaya.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni ETs, ni religión, era otra cosa: utilidad.

      No creas, ya hay linea regular de pateras HACIA allí.
      Saludos, me alegro de volver a saber de ti.

      Eliminar
  2. Es una posibilidad. ¡Hay tantas cosas que no sabemos! En cualquier caso, de ser así no quita para que esa civilización anterior a todo lo conocido (oficialmente) no fuera semejante a las actuales, es decir, con esclavitud. Las pirámides no las construyó el pueblo de forma autónoma como si hicieron aquí con las iglesias románicas rurales. Unas monstruosidades como esas necesitan de coerción, de dominación, de látigos.

    La historia es un vaivén continuo y parece ser que siempre, y repito, siempre el ser humano, desde que es humano, ha de luchar y pelear por su libertad. Siempre tiende a intentar dominar a los otros, es inevitable. Es una pelea constante, un duelo a muerte de fuerzas opuestas, entre los que quieren oprimir y los que nos e quieren dejar esclavizar. Ahora estamos inmersos de nuevo en esa batalla por la libertad. ¿Seremos suficientemente fuertes?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quizás no, quizás existió una civilización en la que la tecnología se utilizó para liberar al ser humano del trabajo, y este pudo dedicarse por entero a crear, a pensar, a crecer... y apareció la mejor y unicamente justa de las civilizaciones. Si alguien lo descubriese o lo sospechase, se apresuraría a borrar cualquier signo de esa civilización "diabólica". (que no digo que haya sucedido)

      Eliminar
  3. Es suficiente con estudiar la gran Pirámide y sus referencia matemáticas, todo un conjunto de medidas y equivalencias en cuanto a distancias y geometría que da para pensar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por lo menos para dar que pensar, si. Y si cualquier medida se puede terminar de ajustar en casi cualquier caso, hay algunas como los números pi o phi, el diámetro de la tierra, la posición de los polos o el norte magnético, las salidas de las constelaciones... que son indiscutibles y demuestran que poseían conocimientos sobre todo ello.
      A pesar de esto la arqueología solo les concede un nivel de matemáticas de 2ºcurso de básica actual, y el cobre como mineral más duro conocido.

      Eliminar
  4. .
    ¿Desde cuando existe el hombre como tal? No lo se con exactitud, pero desde hace muchos años. Desde luego es muy probable que haya habido civilizaciones anteriores a la nuestra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y posible, y hay pruebas, pero también hay dogmas sociales, ni científicos que se oponen a que esto pueda ser reconocido.

      Eliminar
  5. Ala venga a tratar a los egipcios de subnormales, si no son los marcianos son sus tecnologías ultraavanzadas que nos ocultan a día de hoy. Para el club de la comedia por favor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tratarlos de subnormales es negarles que pudieron poseer tecnología, no defender como aquí lo contrario. tratarlos de subnormales es pretender que pasaron años o siglos invirtiendo todos sus recursos y su riqueza en fabricar una mole inútil para algo a lo que finalmente no lo dedicaron, (no hay momias dentro), solo porque creían que así el faraón viviría eternamente, eso si es tratarlos de subnormales.

      Eliminar
  6. Una arquitectura de estructura gravitatoria no me parece de tecnología avanzada, por muy faraónica que sea en tamaño.
    Por otro lado, si las civilizaciones de la antigüedad hubieran sido herederas de restos de una tecnología similar a la actual... quedaría algo más que conocimientos básicos matemáticos, geométricos y físicos. Por mucho cataclismo que hubiera, si sobrevive un sólo ser humano, sobreviven millones de toneladas de basura tecnológica, como las que generamos hoy en día en todas partes del mundo.
    Excavando hemos encontrado restos de antepasados humanos. Excavando más aún hemos encontrado restos de dinosaurios y de seres de eras prehumanas. ¿Dónde están esos restos troglo-high-tech? ¿No deberían estar más arriba?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las pruebas existen y han perdurado miles de años, pirámides, y otros grandes monumentos de la época (no la oficial). Y la tecnología está implícita en ellas mismas, es imprescindible para su creación. Si esperas encontrar un micro chip, es que asumes, como pretende la ciencia oficial, que solo existe una tecnología posible, que es la más avanzada y que es, como no, la nuestra.
      No es necesaria una máquina cuando desarrollas las capacidades propias, y quizás las únicas máquinas que necesitaban eran las imprescindibles para llegar a esto.
      ¿No entendemos una civilización no basada en cacharros inútiles de consumo? Puede que sea culpa de nuestra propia civilización, no de que no haya otro modo de llegar mucho más lejos.

      Eliminar
    2. A mí los ordenadores no me parecen cacharros de consumo, sino herramientas de creación y almacenamiento de datos, aunque de fábrica vengan preparados cada vez más para consumir.
      Algo similar tendrían, así como medios de transporte, máquinas que no pueden desaparecer totalmente.
      La pirámides no tienen mucha más tecnología que los dólmenes - rampas de arena para elevar las piedras, por ejemplo- y una enormidad que se consigue aumentando la mano de obra.
      Los grandes dirigentes y plutócratas, con lo que les saquean a los productores, pueden mantener hordas de ociosos y de trabajadores especializados en construir monumentos o en tatuar las pulgas reales.

      Eliminar
    3. Creo que no me has entendido, imagina con tu ejemplo, que esa creación y almacenamiento que puede llevar a cabo el ordenador, lo pudieras hacer a mano, sin necesidad suya: ya no lo necesitarías.
      Las pirámides, (las grandes pirámides), Si tienen infinitamente más tecnología implícita que, no solo los dólmenes, sino que puede que ninguna otra construcción humana conocida. El problema es que si se trata de una tecnología desconocida basada en conceptos diferentes a los que hemos definido nosotros, quizás no seamos capaces ni de reconocer esa tecnología, pero el nivel necesario para poderla construir y lo que demostraron conocer, para nivelar el terreno, orientarla, planificar la obra, y finalmente construirla, demuestra que conocían quizás mucho más de todo, que nosotros en la actualidad.

      Eliminar
    4. Sigo sin ver tecnologías extraordinarias: nivelar, orientar... Si sabían usar el agua del Nilo para regar sabrían usarla para nivelar. Si tenían ojos, sabrían orientar.

      Y nada, que sea como sea deberían quedar restos, una civilización superior deja restos, basura.

      Eliminar
  7. Todo lo que huele a antiguo Egipto tiene la capacidad de atraer y, si a ello le sumamos, además, unos arcaicos manuscritos que contradicen la versión ofical, entonces el lector queda cautivado, fascinado hasta el punto de "compartir" el texto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La versión oficial es la que contradice al manuscrito. :D

      Eliminar
  8. Ya lo puse una vez y lo vuelvo a poner aquí, a contrario de cualquier otra, esta es la única teoría físicamente demostrata, la teoría de la rampa interna. Hasta la fecha la única propuesta que ha superado el rango de hipótesis al ser la única demostrada como físicamente viable.

    http://www.egiptomania.com/piramides/teoria-houdin.htm

    Como era de esperar los egipcios construyeron las pirámides con la tecnología de su época, no con asombrosas máquinas, es de hecho su mayor mérito y ahora por fin la física confirma que con erramientas de la época pudieron hacerlo.

    Pongo el documental, en los 2 útimos vídeos comienza la simulación con software 3D de última generación en un estudio reputado de arquitectura.

    http://www.youtube.com/watch?v=tA5MQfnI_F8
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7D9LdUDQQ6A
    http://www.youtube.com/watch?v=eXdKXg3lDN4&feature=player_embedded
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ua41P4CpjOM

    Recomiendo si visionado para los apasionados de la egiptología.

    ResponderEliminar
  9. Es una teoría más, pero tampoco responde a muchas cuestiones, no es tan simple.
    Además se continua achacando a la casualidad toda la coincidencia de medidas y la exactitud de estas. No, con la tecnología y conocimientos que se les reconoce, es imposible y con la rampa, a ese nivel de precisión también.
    Tampoco es una explicación a la coincidencia en el tiempo de otras construcciones similares en puntos distantes del planeta, ni a la perdida de ese supuesto conocimiento, ya que no se volvió a mostrar, ni a pequeña escala, aun cuando la civilización no se vio interrumpida: la progresión esperada, no solo no existió, sino que decayó.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya sé que prometí pasar de tí, pero cambio de opinión muy rápido. Sólo una preguntita: ¿cuales son esas construcciones similares que coinciden en el tiempo en puntos distantes del planeta?

      Eliminar
    2. jejeje, nada hombre arrepiéntete cuanto quieras.

      El el vídeo las muestra claramente aunque hay muchas más por supuesto.
      Machu-pichu, el valle de los reyes, Giza...

      Eliminar
    3. Te cubres de gloria, como de costumbre. Machu-pichu se empezó a construir alrededor del año 1400. La pirámide de Giza alrededor del año 2500 AC. Es decir, una diferencia de 3900 años. Para haber "muchas más por supuesto", la has metido hasta el fondo con tu ejemplo. Pero claro, qué más da.

      Eliminar
    4. Gracias por copiar lo que dice la wiki, yo habría sido incapaz de hacerlo, no tenía ni idea, menos mal que estáis los listos como tu para aclarar las cosas.

      Eliminar
    5. Ah claro, que machu pichu se construyó cuando a tí te de la gana ¿no? Pero que morro que tienes.

      Eliminar
    6. Básicamente.
      Que las construcciones que muestran una similitud en su técnica y que no se corresponden con la que pudiera haber existido en su supuesto momento de construcción, pertenecen a un momento anterior en el que existió una civilización avanzada, no mágica, ni extraterrestre, solo diferente.

      Eliminar
    7. Me parece muy bien que te creas las sandeces que quieras. Pero que insistas en usar mentiras, a sabiendas o por pura ignorancia ("coincidencia en el tiempo"), para apoyarlas, y luego seas totalmente incapaz de admitir tu error (o mentira), ya no tanto. ¿Te parece raro que los romanos pudieran construir el Panteón muchos siglos antes que Machu Pichu, o te parece normal porque son blancos?

      Eliminar
    8. La próxima vez, intenta usar ideas propias, no se trata de tener razón, se trata de usar al coco para algo más que para repetir lo que te dice el que te paga, así solo pierdes la poca dignidad que se te pudiera suponer.

      Repetir las teorías estúpidas que aceptan algunos y llaman oficiales, no las convierte en ciertas, por mucho que la tropa de descerebrados las aplaudan... hasta que sale una mejor.

      -Cuando aun era la rampa externa la que se proponía como sistema de construcción de la pirámide, los adoctrinados como tu escupian bilis a cualquiera que lo pusiera en duda, ninguno de ellos dudó en ningún momento, pero no lo hizo porque ninguno tenia, ni tenéis esa capacidad, estáis lobotomizados e incapacitados para pensar por vosotros mismos, sobre todo por el miedo a equivocaros, (o en tu caso perder el sueldo).

      Eliminar
    9. A ver, ¿Cómo llegas a saber la fecha de construcción de machu pichu "pensando por tí mismo"? ¿por qué machu pichu se construyó 4 mil años antes de lo que dicen "los oficiales" y sin embargo el Panteón no? ¿Es porque los romanos son blancos?

      ¿Sabías la fecha de construcción de Machu Pichu (aunque te pareza increíble, yo si lo sabía) y eres un mentiroso, o no la sabías y eres un ignorante que repite como un loro y luego se esconde?

      ¿Crees que por repetir mucho que me pagan para ocultar la verdad que tú propagas se va a volver cierto, o es que no das para más?

      Eliminar
    10. Todas esas tonterías y muchas más, podrás responderlas simplemente viendo el vídeo.

      Por cierto, para poderme dejar de racista, primero tienes que tener una camarilla que te ria la gracia, sino no funciona, ¿es que ese día no fuiste a clase?

      Eliminar
  10. ¿Hay extraterrestres en la tierra? ¿Alguien vio alguno? ¿Existen los OVNIS? ¿Alguien vio algún OVNI? Si hay alguna respuesta afirmativa a las preguntas anteriores, ¿cuanta distancia tecnológica nos llevan? ¿Porqué alguno de ellos no pudo ser responsable de nuestra ignorancia en lo que no entendemos?

    Leyendo todas las intervenciones da la impresión de que los científicos existentes son todos como Pedro Picapiedra.

    ¡Piedra! ¿He dicho piedra? Pues sí, he dicho piedra, y viene muy acorde con todas las piedras de las que se habla y de las que no se ha hablado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. ¿Por extraterrestre entiendes un cabezón gris o algo desarrollado fuera de la tierra? Por que en ese caso, si, puede haber formas de vida extraterrestre en la tierra, llegadas en meteoros, o como contaminación de las naves que han salido y regresado del espacio. (virus o microorganismos).
    Los OVNIs por supuesto existen, cualquier cosa que vuele y no se sepa que es, es por definición un OVNI.

    Lo de responsables de nuestra ignorancia, no comprendo que quieres decir.
    Y sobre "los científicos" no son una raza aparte ni tienen un criterio común y único, aunque eso sea lo que muchos pretendan y deseén.

    ResponderEliminar
  12. 1º- Entiendo por extraterrestre lo que no es de la tierra. Cabezones, bombillas, virus o lo que sea.
    2º- Por OVNI se entiende artefacto volador(lógicamente viene por aire) que no han identificado y que viene del espacio. Otros objetos no identificados son naves terrestres(aviones mayormente) que van por libre y no están controlados.
    3º- Lo de nuestra ignorancia quiere decir lo que dice. Que las cosas que no somos capaces a entender es ignorancia. Y mira tu por donde, espabilado que era Einstein que ya decía: Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas. Y enlazo aquí otra vez a Einstein para hablar de los científicos. No todos se dedican al asunto de la inteligencia exterior, pero los que lo hacen, comparten y discrepan de sus conocimientos y estudios. Y van muy por detrás de la imaginación (Julio Verne). El pensamiento(criterio) único mejor lo dejamos para la política. Por último, los que 'pretenden y desean' no sé quienes son.

    Como colofón, un rato de entretenimiento:
    http://www.youtube.com/watch?v=iCMXUhVuTls

    http://www.youtube.com/watch?v=48YQqGAqhWw

    Ni quito, ni pongo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo que no interpretamos las cosas del mismo modo,para mi evidentemente existen cosas que vuelan y que no sabemos que son, OVNIs por definición, pero eso no implica que sean de procedencia exterior.
      Por otro lado, el que existan inteligencias no humanas, tampoco implica necesariamente que vengan de fuera.

      La política, por desgracia, controla a la ciencia puesto que la subvenciona, por muy bueno que seas y muy buenas ideas que tengas, si no las puedes llevar a
      cabo, no sirven y si nadie las conoce, nadie te ayudará ni te creerá siquiera.

      JJ Benitez, hace cosas entretenidas, pero no le tengo ninguna credibilidad, lo peor es que mezcla y desvirtúa datos reales.
      Y sobre los lagartijos espaciales, mejor no digo nada. Pero es entretenido para verlo.

      Eliminar