Monsanto es una de las principales sospechosas de estar tras la desaparición de millones de abejas en todo el mundo, lo que supone un gran problema a la hora de polinizar grandes campos de cereales, que son la base alimenticia de la mayor parte de la humanidad. Sea esto de forma intencionada o accidental ya han encontrado la manera de rentabilizarlo: abejas robot.
A las semillas, el herbicida y el abono, ahora puede que le sumen los polinizadores y a la vez se libran del resto de plantas que necesiten de insectos para su fecundación.
El provocar un daño para después vendernos la solución, sigue siendo efectivo, pero no termina ahí la cosa, ya que esto solo es la coartada para justificar la investigación de Drones-insecto capaces de controlarnos aun más.
23/6/14
A propósito del mundial: Pan y Fútbol.
Copi-pega:
Si el fútbol fuera un juego, nada
alrededor del mismo podría ser cuestionable. Sería tan sólo un
entretenimiento, y nadie sería tan estúpido como para atacar una
inocente distracción lúdica. Nada hay de insalubre en la diversión (al
contrario),tampoco en el entretenimiento, ni en la distracción. Por
nuestra parte, no encontramos nada censurable en que una persona se
entretenga con un partido de fútbol; no obstante, el hecho de que
millones de personas aparenten elegir el mismo partido de fútbol como
único entretenimiento posible, puede parecer sospechoso.
Más sospechoso aún resulta que los noticiarios televisivos y periódicos dediquen al menos un tercio de su tiempo y espacio al fútbo.
Muchísimo más sospechoso resulta que ciertos partidos de fútbol sean verdaderos "actos oficiales" a los que asisten jefes de
estado, primeros ministros y familias reales. Pero, en verdad, lo que supone ser delatador es comprobar la brutal huella que ha dejado el fútbol en la sociedad moderna, la función que aquel tiene en esta, y la cantidad de energía que moviliza algo en apariencia tan inocente como un juego. He aquí la primera declaración: el fútbol no es un juego. Todo lo aquí expuesto está lejos de ser un juego.
La cara oculta del fútbol tampoco es el hecho ya divulgado de que la organización internacional que administra este deporte (La
FIFA) esté carcomida por la corrupción, así como ha denunciado el periodista Andrew Jennings. Tampoco lo es la archiconocida dependencia del fútbol con las grandes multinacionales textiles deportivas que manufacturan sus productos en estados-taller con los que pactan condiciones infrahumanas para sus trabajadores.
Más sospechoso aún resulta que los noticiarios televisivos y periódicos dediquen al menos un tercio de su tiempo y espacio al fútbo.
Muchísimo más sospechoso resulta que ciertos partidos de fútbol sean verdaderos "actos oficiales" a los que asisten jefes de
estado, primeros ministros y familias reales. Pero, en verdad, lo que supone ser delatador es comprobar la brutal huella que ha dejado el fútbol en la sociedad moderna, la función que aquel tiene en esta, y la cantidad de energía que moviliza algo en apariencia tan inocente como un juego. He aquí la primera declaración: el fútbol no es un juego. Todo lo aquí expuesto está lejos de ser un juego.
La cara oculta del fútbol tampoco es el hecho ya divulgado de que la organización internacional que administra este deporte (LaFIFA) esté carcomida por la corrupción, así como ha denunciado el periodista Andrew Jennings. Tampoco lo es la archiconocida dependencia del fútbol con las grandes multinacionales textiles deportivas que manufacturan sus productos en estados-taller con los que pactan condiciones infrahumanas para sus trabajadores.
Nada de esto resulta ser el aspecto oculto del fútbol, sólo parte de
su cloaca, bien asumida, bien disimulada, bien perfumada, pero por todos conocida.
Hay una presencia más oscura y más cotidiana del fútbol, y por eso mismo más imperceptible: la función que desempeña el fútbol en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial, la impactante influencia del fútbol en todos los aspectos de la sociedad moderna, la utilización del fútbol como potente herramienta con
la que el massmedia hace su trabajo de control mental e hipnosis de masas. Esta importancia del fútbol va más allá de la función del clásico “circenses” para el pueblo o, al menos, nunca antes ninguna fuerza imperial dispuso de los potentísimos medios de los que se sirve este moderno coliseo global. Todos los grandes grupos de massmedia tienen dos prensas especializadas que nunca faltan
como periódicos de tirada regular: el económico y el deportivo. Si este gran grupo es europeo, ya sabemos a lo que dedica más de un tercio de su trabajo: ¡a informar sobre fútbol! Por supuesto, nada de esto es casual, ni es fruto de un noble amor por el deporte.
su cloaca, bien asumida, bien disimulada, bien perfumada, pero por todos conocida.
Hay una presencia más oscura y más cotidiana del fútbol, y por eso mismo más imperceptible: la función que desempeña el fútbol en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial, la impactante influencia del fútbol en todos los aspectos de la sociedad moderna, la utilización del fútbol como potente herramienta con
la que el massmedia hace su trabajo de control mental e hipnosis de masas. Esta importancia del fútbol va más allá de la función del clásico “circenses” para el pueblo o, al menos, nunca antes ninguna fuerza imperial dispuso de los potentísimos medios de los que se sirve este moderno coliseo global. Todos los grandes grupos de massmedia tienen dos prensas especializadas que nunca faltan
como periódicos de tirada regular: el económico y el deportivo. Si este gran grupo es europeo, ya sabemos a lo que dedica más de un tercio de su trabajo: ¡a informar sobre fútbol! Por supuesto, nada de esto es casual, ni es fruto de un noble amor por el deporte.
Así, el futbolista de élite se presenta
como un moderno Aquiles de plástico y gomina, un héroe vaciado de
heroísmo que se convierte en un mero maniquí del perfecto triunfador
global, una deidad invertida llevada al panteón publicitario de la moda
pasajera.
El primer ejemplo triunfante de este completo modelo global fue David Beckham;
tras este triunfo,le siguieron muchos otros como Freddie Ljungberg,
Thierry Henry o Cristiano Ronaldo, todas figuras perfiladas en la
Barclays Premier League inglesa.
En los países más pobres el modelo del futbolista se convierte en
la única oportunidad de "integración social" para millones de niños y
adolescentes. Poco importa el hecho de que esta oportunidad
sea una ilusión, y que sólo un porcentaje residual tenga acceso a una mínima profesionalidad como futbolista. Este es el único sueño impuesto a chavales de la África rural, el extrarradio porteño o la favela brasileña. Su situación desesperada de acorralamiento hace que se depositen todas las energías en la única vía de escape concebible. En esta situación, es donde la FIFA, a través de su proyecto “Goal”, trabaja en enternecedoras campañas filantrópicas en las que se regalan a las poblaciones más pobres, pelotitas de fútbol y camisetas firmadas por el astro de turno.
Se trata de imponer una única vía de supervivencia: una vía que saca de una miseria para llevar a otra miseria diferente, una vía que permite pasar de la desnutrición a las mansiones grotescas, los coches deportivos de lujo, y la prostitución de alto standing. Se entenderá fácilmente que todo este entramado sólo genera (a unos y a otros,tanto al individuo como socialmente) un único sentimiento: frustración.
En los países más pobres el modelo del futbolista se convierte en
la única oportunidad de "integración social" para millones de niños y
adolescentes. Poco importa el hecho de que esta oportunidadsea una ilusión, y que sólo un porcentaje residual tenga acceso a una mínima profesionalidad como futbolista. Este es el único sueño impuesto a chavales de la África rural, el extrarradio porteño o la favela brasileña. Su situación desesperada de acorralamiento hace que se depositen todas las energías en la única vía de escape concebible. En esta situación, es donde la FIFA, a través de su proyecto “Goal”, trabaja en enternecedoras campañas filantrópicas en las que se regalan a las poblaciones más pobres, pelotitas de fútbol y camisetas firmadas por el astro de turno.
Se trata de imponer una única vía de supervivencia: una vía que saca de una miseria para llevar a otra miseria diferente, una vía que permite pasar de la desnutrición a las mansiones grotescas, los coches deportivos de lujo, y la prostitución de alto standing. Se entenderá fácilmente que todo este entramado sólo genera (a unos y a otros,tanto al individuo como socialmente) un único sentimiento: frustración.
Función 2:
Otra función que el fútbol desempeña, esta con respecto al aficionado,
es una bien reconocible: la canalización de la tensión nerviosa hacia
una actividad estéril. Así, a través de los medios de comunicación, todo
el descontento, la insatisfacción y la rebeldía que podrían motivar un
cuestionamiento crítico por parte del individuo, van destinados a la
afición futbolística. Se entenderá así porqué los más fervientes
aficionados al fútbol son los individuos más alejados de cualquier
práctica deportiva. La energía
destructiva generada en el individuo por la vida moderna, es condensada en "noventa minutos de odio"(1). Durante ese tiempo, el pacífico ciudadano puede insultar, juzgar, reclamar, patalear y criticar a su antojo, siempre dentro del contexto ad hoc: el fútbol.
destructiva generada en el individuo por la vida moderna, es condensada en "noventa minutos de odio"(1). Durante ese tiempo, el pacífico ciudadano puede insultar, juzgar, reclamar, patalear y criticar a su antojo, siempre dentro del contexto ad hoc: el fútbol.
Función 3: La afición al fútbol
de clubes, el pertenecer a un equipo, el "sentir los colores" supone
ser un ejercicio devocional cuanto menos curioso: se trata de apoyar
sentimentalmente a un colectivo sin ideología, sin ninguna base de
cohesión intelectual, sin ninguna identidad natural, que no representa
ya a ninguna raza, pueblo o ciudad, que no está unido por valor común
alguno.
Sólo tienen una única finalidad bien explícita: la victoria consistente en superar al rival en un parcial numérico. Esa
es la tercera función que desempeña el fútbol en el Nuevo Orden
Mundial: entrenar a la población en el fervor descerebrado, en la
devoción mística del cordero, en la lealtad del rebaño, es decir, en el
fanatismo corporativista.
Los habrá que se pregunten por qué precisamente es el fútbol el deporte escogido y no otro. Si existe una respuesta adecuada a esa pregunta, estará en la estructura y el origen mismo del fútbol, que -como todo el mundo sabe- es inglés. Es indudable que la expansión del fútbol está estrechamente relacionada con el imperialismo británico, y nadie puede negar que el fútbol es el deporte más popular, como la lengua inglesa es la lengua más hablada o la música pop el folclore más bailado.
Los habrá que se pregunten por qué precisamente es el fútbol el deporte escogido y no otro. Si existe una respuesta adecuada a esa pregunta, estará en la estructura y el origen mismo del fútbol, que -como todo el mundo sabe- es inglés. Es indudable que la expansión del fútbol está estrechamente relacionada con el imperialismo británico, y nadie puede negar que el fútbol es el deporte más popular, como la lengua inglesa es la lengua más hablada o la música pop el folclore más bailado.
El equipo de fútbol original estaría
formado por 13 (12+1) miembros, siendo este 13 (descompuesto en 12+1) un
simbolismo harto abusado por las logias francmasonas inglesas del siglo
XIX. El simbolismo del número 13, ilustrado con la figura
cristiana de “los doce apóstoles y el Mesías”, estaría en toda la estructura, ritualística y gradación del Rito Escocés. El fútbol ha llegado a ser hoy en día: una poderosa herramienta de control mental al servicio de los arquitectos globales, un péndulo de hipnosis de masas en manos del massmedia, una plataforma de manipulación social nunca antes conocida.
Algo más de numerología (de la wiki):
..Si bien con estas unificaciones del fútbol se lograron varios avances para la creación del fútbol moderno, el 26 de octubre de 1863 (26+10+1863=8+1+18=9+9=18=9) es considerado por muchos como el día del nacimiento del fútbol moderno. Ese día, Ebenezer Cobb Morley inició una serie de 6 reuniones entre 12 (6+12=6+3=9)clubes de distintas escuelas londinenses en la Taberna Freemason's..(Freemason=fracmason?)
cristiana de “los doce apóstoles y el Mesías”, estaría en toda la estructura, ritualística y gradación del Rito Escocés. El fútbol ha llegado a ser hoy en día: una poderosa herramienta de control mental al servicio de los arquitectos globales, un péndulo de hipnosis de masas en manos del massmedia, una plataforma de manipulación social nunca antes conocida.
Algo más de numerología (de la wiki):
..Si bien con estas unificaciones del fútbol se lograron varios avances para la creación del fútbol moderno, el 26 de octubre de 1863 (26+10+1863=8+1+18=9+9=18=9) es considerado por muchos como el día del nacimiento del fútbol moderno. Ese día, Ebenezer Cobb Morley inició una serie de 6 reuniones entre 12 (6+12=6+3=9)clubes de distintas escuelas londinenses en la Taberna Freemason's..(Freemason=fracmason?)
Fuente:
http://editions-mariquita.blogspot.com.es/2014/06/lo-que-no-te-cuentan-el-caso.html#links
Ale, a seguir disfrutando del mundial.
(1) En "1984" se dedicaban dos minutos diarios al odio, está claro que se ha considerado que eso es poco para los tiempos que corren.
21/6/14
Carnet de mendigo
En algunas ciudades ya empieza a ser delito ser pobre, (en otras siempre lo ha sido) y con los tiempos que corren y lo que nos queda por llegar, parece ser que el que más el que menos, pocos son los que se escapen del campo de concentración, para mayor gloria del imperio y de la marca ¡Egpaña!
El PP de Tarragona pide un censo de mendigos para expulsarlos de la ciudad
Los vecinos "no tienen por qué aguantar no poder entrar en un
cajero o en los comercios, o ser molestados en plena calle", afirma el
PP en un comunicado
EFE
- Tarragona
El portavoz del grupo municipal del PPC en
Tarragona, Alejandro Fernández, ha anunciado hoy que pedirá un censo de
mendigos para expulsarlos de la ciudad porque "la mayoría" de ellos
"forma parte de mafias organizadas".
Según informa el
PP en un comunicado, los populares pedirán mediante una moción una
ordenanza específica de mendicidad que incluya este censo de indigentes y
personas sin techo porque los vecinos "no tienen por qué aguantar no
poder entrar en un cajero o en los comercios, o ser molestados en plena
calle".
Fernández afirma que "la mendicidad no es una
actividad permitida en Tarragona, ni una actividad legal" y "en nuestra
ciudad se considera una falta leve".
Pero "estamos
hablando de una actividad que muchas veces hace una ocupación ilegal de
la vía pública, y que debería considerarse una falta grave porque afecta
a la libre circulación de las personas y a la libre actividad
económica", añade.
El popular cree que el censo permitirá ayudar a los servicios sociales y
a las ONG a identificar a los que "no forman parte de mafias y tienen
problemas en la mayoría de los casos relacionados con adicciones,
alcoholismo, etc".
Fernández cita los ejemplos de
"alcaldes como Rudolph Giuliani en Nueva York o García Albiol" en
Badalona como modelos y considera que "la política del buenismo no
funciona, tal y como se ha demostrado en el caso de Can Vies".
Fuente : http://www.eldiario.es/politica/PP-Tarragona-mendigos-expulsarlos-ciudad_0_271923819.html
En la capital del reino se contentan con tener unos pobres medianamente estéticos, de esos que no dan tanto asco y no molestan, de los que se puede presumir ante los amigos cuando vas a jugar al golf o de caza a un parque nazional. Y es que para pobre ya no sirve cualquiera, ahora te piden estudios y capacitación.
18/6/14
Presos políticos: encerrados/enterrados
En 1991 los presos de Herrera de la Mancha provocaron un motín para pedir diversas mejoras. Se redactó un escrito con dieciocho puntos. El comunicado jamás fue publicado en los grandes medios que además tacharon a los amotinados de psicópatas y muy peligrosos.
Leyendo las reivindicaciones, no parecen escritas por esos monstruos que se pretendía describir:
1. Cese de torturas en todas las prisiones ya sean de palabra u obra.
2. Cese inmediato de los carceleros que nos propusieron en Alcalá-Meco que formásemos dentro de la prisión un grupo dirigido a asesinar a los presos políticos de mayor peso a cambio de mejoras penitenciarias.
3. Se adecue debidamente el Centro Penitenciario de jóvenes de Madrid, donde están siendo trasladadas las presas de Yeserías.
4. Cese de torturas, apaleamientos y malos tratos en el psiquiátrico de Alicante (Foncalent), departamento de agudos, donde se ata a los internos enfermos durante meses, haciéndose
obligatóriamente sus necesidades fisiológicas encima, sin acceso a sus pertenencias, siendo la mayor responsable la Doctora Mari Angeles López.
5. Investigación veraz y delimitación de responsabilidades de los ahorcamientos que se han producido en las prisiones del Estado, por la negligencia intencionada de los carceleros, los cuales han chantajeado a otros internos con privilegios a cambio de no contribuir al esclarecimiento de éstos asesinatos. Igualmente que se movilicen las denuncias por los contagios del SIDA intencionados, al mezclar las cuchillas de afeitar y retenérnoslas, para después entregárnoslas sin ningún tipo de control.
6. Inmediata puesta en libertad de todos los presos con dolencias mortales, en virtud del art. 60 del Reglamento Penitenciario.
7. Que a los presos enfermos de SIDA se les aplique el art. 60 cuando el virus se encuentre en una fase media y no cuando son cadáveres, como así manifestó el pasado año el Fiscal General
del Estado, Leopoldo Torres. Tenemos conocimiento de su carente espíritu humanitario.
8. Se suspenda de inmediato el art. 10 de la LOGP, en su primer punto para preventivos y en su segundo para penados, por los cuales nos tienen años y años en primer grado, primera fase:
veintidós horas diarias en una celda a sabiendas de que el aislamiento genera violencia.
9. Que las sanciones de aislamiento en celdas no sean un máximo de cuarenta y dos días; catorce días ya es una barbaridad, sólo consiguen que los presos se hagan invulnerables al castigo.
10. Que nuestro actual Gobierno no se ensañe con los delincuentes circunstanciales (toxicómanos) victimas de la inundación de drogas en el país, y se tenga mas en cuenta su enfermedad y las dimensiones del problema. A los enfermos no se les condena, se les cura.
11. Que la política penitenciaria no sea progresista sólo en teoría y cara a la sociedad; Que la reinserción como tal no sea un termino tan abstracto y se vele por la vida e integridad física
de los internos, siempre respetando sus ideales. Que se tenga en cuenta el arraigo social de los presos y puedan cumplir sus penas en centros cercanos a sus lugares de residencia.
12. Que se respete el derecho a la cultura y al deporte, y se fomente mas actividades y trabajo remunerado.
13. Que no se prohíba, a los sancionados, la adquisición de artículos de economato.
14. Que se les guarde el debido respeto y consideración a los familiares de los presos cuando se hallan dentro de los recintos penitenciarios.
15. Que en la reforma del Código Penal se incluya la posibilidad de facilitar la libertad a los internos que tengan cumplidos más de 5 años de prisión efectiva.
16. Que durante la tramitación de los expedientes disciplinarios los internos puedan asesorarse de los testigos, abogados y procurador, ya que al encontrarnos indefensos y ante corruptas juntas
de Régimen los carceleros hacen a la vez de jueces y verdugos, y las sanciones suponen días de cárcel añadidos a nuestras condenas. El sufrir indefensión viola la Constitución Española en
sus artículos 24 y 119.
17. Que la política penitenciaria “progresista” sea mas generosa con los presos “peligrosos” que piden simplemente justicia, y que no agote su generosidad con los terroristas de ultra derecha y los narcotraficantes.
18. Que no se nos juzgue por las pasadas retenciones ilegales de carceleros, ya que siempre hemos sido incitados por el mal funcionamiento de la Administración de Justicia.
Extraído de "Huye hombre huye"
Por supuesto, a día de hoy la cosa no está mucho mejor.
Leyendo las reivindicaciones, no parecen escritas por esos monstruos que se pretendía describir:
1. Cese de torturas en todas las prisiones ya sean de palabra u obra.
2. Cese inmediato de los carceleros que nos propusieron en Alcalá-Meco que formásemos dentro de la prisión un grupo dirigido a asesinar a los presos políticos de mayor peso a cambio de mejoras penitenciarias.
3. Se adecue debidamente el Centro Penitenciario de jóvenes de Madrid, donde están siendo trasladadas las presas de Yeserías.
4. Cese de torturas, apaleamientos y malos tratos en el psiquiátrico de Alicante (Foncalent), departamento de agudos, donde se ata a los internos enfermos durante meses, haciéndose
obligatóriamente sus necesidades fisiológicas encima, sin acceso a sus pertenencias, siendo la mayor responsable la Doctora Mari Angeles López.
5. Investigación veraz y delimitación de responsabilidades de los ahorcamientos que se han producido en las prisiones del Estado, por la negligencia intencionada de los carceleros, los cuales han chantajeado a otros internos con privilegios a cambio de no contribuir al esclarecimiento de éstos asesinatos. Igualmente que se movilicen las denuncias por los contagios del SIDA intencionados, al mezclar las cuchillas de afeitar y retenérnoslas, para después entregárnoslas sin ningún tipo de control.
6. Inmediata puesta en libertad de todos los presos con dolencias mortales, en virtud del art. 60 del Reglamento Penitenciario.
7. Que a los presos enfermos de SIDA se les aplique el art. 60 cuando el virus se encuentre en una fase media y no cuando son cadáveres, como así manifestó el pasado año el Fiscal General
del Estado, Leopoldo Torres. Tenemos conocimiento de su carente espíritu humanitario.
8. Se suspenda de inmediato el art. 10 de la LOGP, en su primer punto para preventivos y en su segundo para penados, por los cuales nos tienen años y años en primer grado, primera fase:
veintidós horas diarias en una celda a sabiendas de que el aislamiento genera violencia.
9. Que las sanciones de aislamiento en celdas no sean un máximo de cuarenta y dos días; catorce días ya es una barbaridad, sólo consiguen que los presos se hagan invulnerables al castigo.
10. Que nuestro actual Gobierno no se ensañe con los delincuentes circunstanciales (toxicómanos) victimas de la inundación de drogas en el país, y se tenga mas en cuenta su enfermedad y las dimensiones del problema. A los enfermos no se les condena, se les cura.
11. Que la política penitenciaria no sea progresista sólo en teoría y cara a la sociedad; Que la reinserción como tal no sea un termino tan abstracto y se vele por la vida e integridad física
de los internos, siempre respetando sus ideales. Que se tenga en cuenta el arraigo social de los presos y puedan cumplir sus penas en centros cercanos a sus lugares de residencia.
12. Que se respete el derecho a la cultura y al deporte, y se fomente mas actividades y trabajo remunerado.
13. Que no se prohíba, a los sancionados, la adquisición de artículos de economato.
14. Que se les guarde el debido respeto y consideración a los familiares de los presos cuando se hallan dentro de los recintos penitenciarios.
15. Que en la reforma del Código Penal se incluya la posibilidad de facilitar la libertad a los internos que tengan cumplidos más de 5 años de prisión efectiva.
16. Que durante la tramitación de los expedientes disciplinarios los internos puedan asesorarse de los testigos, abogados y procurador, ya que al encontrarnos indefensos y ante corruptas juntas
de Régimen los carceleros hacen a la vez de jueces y verdugos, y las sanciones suponen días de cárcel añadidos a nuestras condenas. El sufrir indefensión viola la Constitución Española en
sus artículos 24 y 119.
17. Que la política penitenciaria “progresista” sea mas generosa con los presos “peligrosos” que piden simplemente justicia, y que no agote su generosidad con los terroristas de ultra derecha y los narcotraficantes.
18. Que no se nos juzgue por las pasadas retenciones ilegales de carceleros, ya que siempre hemos sido incitados por el mal funcionamiento de la Administración de Justicia.
Extraído de "Huye hombre huye"
Por supuesto, a día de hoy la cosa no está mucho mejor.
16/6/14
Fabricando la corrección política
La ventana Overton es una técnica destinada a convencer a la población de cualquier idea que en principio pudiera parecer inaceptable, está estructurada en varias fases ...y lleva aplicándose desde hace demasiado tiempo.
Veamos un ejemplo extraído de RT.com
Primera etapa: de lo impensable a lo radical
Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la 'ventana de posibilidades' de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.
Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.
Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.
Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable
En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.
Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en 'antropofagia', y posteriormente en 'antropofilia'.
Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.
Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato
Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: "el deseo de comer personas está genéticamente justificado", "a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes" o "un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come".
Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.
Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.
Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular
Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.
Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.
Quinta etapa: de lo popular a lo político
Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: "La prohibición de comer personas está prohibida."
Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del 'movimiento de las ventanas' de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.
Gorzhaltsán concluye que el concepto de las 'ventanas de posibilidades', inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/125437-legalizar-overton-eutanasia-incesto
Y para muestra un botón de la misma página, (quien tenga ojos que vea):
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119837-belgica-despenaliza-eutanasia-menores
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/114699-estudio-neandertales-practicar-incesto
Veamos un ejemplo extraído de RT.com
Primera etapa: de lo impensable a lo radical
Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la 'ventana de posibilidades' de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.
Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.
Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.
Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable
En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.
Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en 'antropofagia', y posteriormente en 'antropofilia'.
Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.
Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato
Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: "el deseo de comer personas está genéticamente justificado", "a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes" o "un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come".
Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.
Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.
Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular
Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.
Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.
Quinta etapa: de lo popular a lo político
Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: "La prohibición de comer personas está prohibida."
Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del 'movimiento de las ventanas' de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.
Gorzhaltsán concluye que el concepto de las 'ventanas de posibilidades', inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/125437-legalizar-overton-eutanasia-incesto
Y para muestra un botón de la misma página, (quien tenga ojos que vea):
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119837-belgica-despenaliza-eutanasia-menores
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/114699-estudio-neandertales-practicar-incesto
14/6/14
Presos políticos, cuando el delito es protestar.
Este pasado viernes día 13 hubo en Granada una concentración para pedir la libertad de dos personas condenadas por participar en un piquete informativo durante la celebración de una huelga general.
En este país sumido en la miseria resulta más importante perseguir las protestas de la población indignada que reclama sus derechos perdidos, que el perseguir a los culpables de esa miseria.
Que miles de personas muestren su apoyo a estas u otras personas en circunstancias similares es importante pero insuficiente pues gritan ante un edifico vacío y una ley (que no justicia) sorda.
Aun hay quien entiende la actuación de los jueces que "defienden la libertad de trabajar de aquellos que no desean hacer huelga", como si el derecho a la huelga no estuviera condicionado por las condiciones laborales precarias que son cada vez más comunes.
De cualquier modo la propia huelga, único recurso permitido, (y cada vez menos), de protesta, es en sí otro engaño que suele beneficiar a los empresarios o al menos no perjudicarlos en absoluto, pues las pérdidas (que suelen ser realmente simple disminución de ganancias), son absorbidas por los propios trabajadores que dejan de ingresar los días que no trabajan a lo que hay que sumar que una empresa parada aunque no genera beneficios, tampoco genera gastos si los empleados no cobran.
Además en empresas donde la huelga podría hacer daño, ya están previstos unos servicios mínimos.
Así pues de lo que se trata no es de evitar algo que daña al sistema de alguna forma, si no de castigar el menor síntoma de rebelión que aparezca, de reprimir cualquier oposición a lo que se ordene y hacerlo de forma ejemplar y atemorizante para el resto.
En este país sumido en la miseria resulta más importante perseguir las protestas de la población indignada que reclama sus derechos perdidos, que el perseguir a los culpables de esa miseria.
Que miles de personas muestren su apoyo a estas u otras personas en circunstancias similares es importante pero insuficiente pues gritan ante un edifico vacío y una ley (que no justicia) sorda.
Aun hay quien entiende la actuación de los jueces que "defienden la libertad de trabajar de aquellos que no desean hacer huelga", como si el derecho a la huelga no estuviera condicionado por las condiciones laborales precarias que son cada vez más comunes.
De cualquier modo la propia huelga, único recurso permitido, (y cada vez menos), de protesta, es en sí otro engaño que suele beneficiar a los empresarios o al menos no perjudicarlos en absoluto, pues las pérdidas (que suelen ser realmente simple disminución de ganancias), son absorbidas por los propios trabajadores que dejan de ingresar los días que no trabajan a lo que hay que sumar que una empresa parada aunque no genera beneficios, tampoco genera gastos si los empleados no cobran.
Además en empresas donde la huelga podría hacer daño, ya están previstos unos servicios mínimos.
Así pues de lo que se trata no es de evitar algo que daña al sistema de alguna forma, si no de castigar el menor síntoma de rebelión que aparezca, de reprimir cualquier oposición a lo que se ordene y hacerlo de forma ejemplar y atemorizante para el resto.
13/6/14
Perversiones lingüísticas
Es curioso si se pone uno a analizarlo como en nuestro lenguaje cotidiano encontramos ejemplos de condicionamiento social que nos predisponen a aceptar determinadas situaciones haciéndolas pasar por naturales.
Un ejemplo podría ser las comunidades de insectos sociales, hormigas, abejas, termitas...
El miembro indispensable y más valioso para la colmena es la madre de todas las demás, y es la que produce durante toda su vida al resto de integrantes. Lo normal sería llamarla así: madre, pero en lugar de esto la llamamos "reina" transformando la idea subjetiva de una colaboración familiar en la de una jerarquía militar encabezada por un ser superior.
-¿tiene sentido, o tiene esto más sentido?.
-El simple hecho de llamarla así condiciona nuestra percepción del enjambre que pasa de ser una familia donde todos sus miembros colaboran por el bien común, a una jerarquía militar dividida en castas: súbditos y nobleza.
Un ejemplo podría ser las comunidades de insectos sociales, hormigas, abejas, termitas...El miembro indispensable y más valioso para la colmena es la madre de todas las demás, y es la que produce durante toda su vida al resto de integrantes. Lo normal sería llamarla así: madre, pero en lugar de esto la llamamos "reina" transformando la idea subjetiva de una colaboración familiar en la de una jerarquía militar encabezada por un ser superior.
-¿tiene sentido, o tiene esto más sentido?.
-El simple hecho de llamarla así condiciona nuestra percepción del enjambre que pasa de ser una familia donde todos sus miembros colaboran por el bien común, a una jerarquía militar dividida en castas: súbditos y nobleza.
11/6/14
U.E. desvela las sustancias contaminantes del fracking
Hoy copi-pega sobre las técnicas de fractura hidráulica y el reconocido uso de sustancias perjudiciales.
Todo el complejo industrial
petrolero de Estados Unidos se ha volcado en una colosal
promoción publicitaria sobre los supuestos efectos benéficos del fracking, susceptible de convertir a ese país (Rumanía) en la
La reciente publicación bimestral de Foreign Affairs (mayo/junio
2014), portavoz del muy influyente Consejo de Relaciones Exteriores
(CFR, por sus siglas en inglés), adopta sin tapujos al polémico fracking como la nueva arma letal energética / geoestratégica de Estados Unidos.nueva Arabia Saudita energética del siglo XXI.
La crítica al tóxico fracking para extraer grandes cantidades de shale gas(esquisto/lutitas/grisú/pizarra) con inyección masiva de agua y de sustancias químicas secretas – ha provenido primordiálmente del sector científico, la cual ha quedado confinada al ámbito académico de sus insignes publicaciones, desde la revista Science hasta Proceedings of the National Academy of Sciences , que pecan por carecer de una adecuada difusión en los multimedia controlados por los plutocráticos intereses petroleros de Estados Unidos.
La crítica al ominoso fracking ha abarcado la producción de sismos –que niega absúrdamente la entreguista Comisión Nacional (sic) de Hidrocarburos del “México neoliberal” controlado por Estados Unidos–, el agotamiento y la contaminación del agua (en medio de la peor sequía de Estados Unidos en los recientes 100 años) y la exacerbación del calentamiento global por la masiva emisión de metano.
Sólo falta(ba) la identificación de la
secretacentena de sustancias químicas inyectadas con el agua.
Con un retardo de tres años permea desde la cúpula del Congreso de Estados Unidos el primer reporte sobre un inventario nacional de sustancias químicas usadas por las empresas del fracking.
El punto nodal del desconocimiento de la identidad de las misteriosas sustancias químicas del fracking fue elucidado por un reporte del Comité de Energía y Comercio del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
El comité de marras coloca en la picota la “seguridad (¡supersic!) del fracking”, combinada con el secreto (¡supersic!) sobre las sustancias químicas usadas con los fluidos: “entre 2005 y 2009, las 14 principales empresas de fracking de Estados Unidos usaron más de dos mil quinientos productos que contenían 750 compuestos, de los cuales más de 650 contenían químicos catalogados como carcinógenos (¡supersic!) humanos o enlistados como peligrosos contaminantes de la atmósfera”.
¿Cómo ha de estar la ominosa situación ahora, cinco años después?
El comité fustiga que gran parte de las sustancias químicas
pueden ocasionar un riesgo severo a la salud de los humanos o al medio ambiente.
Las trasnacionales petroleras como Halliburton y Schlumberger usan productos del fracking que
contienen 29 sustancias químicas con tres características:
1) son conocidas como carcinógenos humanos;
2) están reguladas bajo la Enmienda del Agua Potable Segura (SDWA, por sus siglas en inglés) debido a sus riesgos a la salud humana, y
3) están enlistadas como contaminantes de la atmósfera bajo la Enmienda del Aire Puro.
Resulta que en el referido lapso las empresas del fracking usaron 95 productos que contienen 13 diferentes carcinógenos, que incluyen naftaleno, benceno y acrilamida.
Las empresas
usaron el mayor volumen de fluidos conteniendo uno o más carcinógenos en Texas, Colorado y Oklahoma.
Tanto Texas como Nuevo México son fronteras con el “México neoliberal itamita”, que ha adoptado al fracking sin miramientos a la salud pública de los ciudadanos de Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua y Sonora, ante la pusilanimidad de sus anodinos gobernadores, secuestrados por el presupuesto federal.
La amplia mayoría de las sustancias químicas supuestamente reguladas por SDWA fueron compuestos conocidos como BTEX: benceno, tolueno, xileno y etilbenceno.
Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, la Agencia Internacional para Investigación del Cáncer y la Agencia de Protección (sic) Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés),
el benceno es un carcinógeno humano, mientras que la
exposición crónica (sic) al tolueno, etilbenceno o xilenos puede también dañar el sistema nervioso central, el hígado y los riñones. ¡Uf!
Las trasnacionales del fracking
inyectaron más de 30 millones de galones de combustible diésel o fluidos de fracturación hidráulica que contienen combustible diésel en los yacimientos de 19 estados, cuando en su reporte de 2004 la EPA había sentenciado que “el uso de combustible diésel en los líquidos del fracking constituye la mayor (¡supersic!) amenaza a las fuentes subterráneas de agua potable”, ya que contiene constituyentes tóxicos que incluyen los componentes BTEX.
En el mismo lapso se usaron
595 productos conteniendo 24 diferentes contaminantes de la atmósfera, en los que resaltan el fluoruro de hidrógeno, el plomo y el metanol.
El fluoruro de hidrógeno es
altamente corrosivo y es un veneno (sic) sistémicoque puede llegar a ser fatal.
El plomo es un metal pesado
particularmente dañino al desarrollo neurológico de los niños; además,
puede ocasionar problemas de salud en los adultos, que incluyen problemas reproductivos, hipertensión y trastornos nerviosos.
El tóxico metanol es un contaminante de la atmósfera que “ha aparecido más frecuentemente en los productos del fracking”.
Una aberración radica en que “varios componentes químicos de los líquidos de fracking usados por las empresas” fueron listados como
secretos comercialeso de
propiedad.
Por cierto, el comité de marras solicitó a las trasnacionales del fracking la divulgación y transparencia de sus productos para informar sobre su
propiedad/secreto comercialy salieron con una excusa pueril al “carecer de la información de la propiedad de los productos por haber sido comprados ‘fuera de los estantes’ de los proveedores”. Sin comentarios.
Los congresistas dedujeron que “parecía que las empresas del fracking inyectan líquidos que contienen sustancias químicas desconocidas (¡supersic!) de las cuales pudieran tener conocimiento limitado (¡supersic!) sobre los riesgos potenciales a la salud humana y al medio ambiente”. ¿Gozan de patente neo liberal de corso texano?
El perturbador reporte resulta paradójicamente didáctico para los aprendices de brujo, como el “México neoliberal”, que desean experimentar el espejismo de la pseudo
revolución energética del siglo XXIfraguada por la polémica extracción del shale gas –a mi juicio, una vulgar burbuja financiera de Wall Street–, que atenta contra la biosfera: el espacio donde cohabitan todos los seres vivientes de la creación.
Hasta aquí cualquier país interesado en la salud pública de sus ciudadanos hubiera detenido el tóxico fracking, en espera de sopesar integralmente su costo-beneficio. En bioética, esta actitud prudente es avalada por el
principio de precaución.
Fuente:http://www.alfredojalife.com/congreso-de-eu-devela-las-sustancias-quimicas-cancerigenas-y-contaminantes-del-fracking/
6/6/14
Seralini y porqué lo atacan.
Creo que vale la pena invertir escasos trece minutos en ver este vídeo sobre un tema ya tratado aquí, el experimento de Seralini. Es poco más de lo ya dicho, pero de forma gráfica.
3/6/14
Ni rey ni presidente.
Un Copi-pega para explicar la última maniobra del estado, las negritas son mías.
ANTE LA ABDICACIÓN DEL REY: NI MONARQUÍA NI REPÚBLICA BURGUESA, REVOLUCIÓN INTEGRAL
La abdicación del rey
ha originado una ola de rumores, especulaciones y análisis, buena parte de
ellos faltos de contención y rigor, cuando no abiertamente fantasiosos o disparatados,
sobre el futuro político.
En realidad estamos
ante un acontecimiento de escasa importancia, que organiza la sustitución de un
miembro de la familia Borbón por otro en la jefatura del Estado. Eso puede
hacerse manteniendo la Constitución actual, de 1978, o abriendo un proceso
constituyente para elaborar otra, de naturaleza igualmente monárquica. Ésta es
la alternativa más probable, y la deseada por la derecha.
La izquierda, menos
el PSOE, reclama un referéndum para decidir entre monarquía y república, esto
es, para ofrecer como nueva forma política del Estado la república burguesa,
una actualización de la de 1931. Se busca instaurar la III república española
con un referéndum y, luego, un proceso constituyente que promulgue una
constitución republicana.
Ambas políticas, en
esencia, son la misma. En efecto, en nada importante se diferencia una
monarquía burguesa de una república burguesa, del mismo modo que en nada
sustantivo difieren la derecha y la izquierda. Monarquía y república comparten
el capitalismo, y sirven al ente estatal. Con ambas las estructuras de dominación
se mantienen y refuerzan.
La II república
española, en 1931-1936, reprimió muy duramente a las clases trabajadoras,
ocasionando matanzas como las de Sevilla, Arnedo, Pasaia, Casas Viejas, Villa
de don Fadrique, Asturias, Yeste (ésta con el Frente Popular) y cientos más. En
Francia la III República reprimió con furor la Comuna de París, el gran alzamiento
proletario y popular de 1871, con 25.000 muertos. Quienes crean ilusiones sobre
que un régimen republicano será un cambio real, positivo, están engañando y
manipulado al pueblo/pueblos.
Hay que rechazar
cualquier solución parlamentarista y partitocrática, al ser todas ellas falsas
democracias, en realidad formas de dictadura política, las de tipo republicano
igual que las de naturaleza monárquica. Hay que repudiar las formulaciones
sobre iniciar un proceso constituyente, que llevaría a la octava constitución
española (siendo la primera la de 1812, tan funesta), lo que otorgaría
continuidad al orden constituido.
La propuesta es la
idea, proyecto y programa de la revolución integral. Su esencia reside en una
remoción total de las estructuras económicas, políticas, mediáticas,
neo-patriarcales y educacionales, creando una sociedad libre, sin clase
empresarial ni aparato estatal, autogobernada por asambleas y autogestionada,
en la que exista libertad de conciencia, donde el sujeto sea libre para ser y
autoconstruirse, con ética, valores, estética, erótica y metas, o fines, específicamente
humanos.
Quienes arguyen que,
dado que ahora no es posible realizar la revolución integral como “mal menor”,
hay que respaldar el proyecto republicano burgués se equivocan. Aunque es
cierto que hoy, ni de lejos, se da una situación revolucionaria, la manera de
aproximarse a ella es precisamente realizando la crítica de las falsas
soluciones, otorgando a la verdad concreta la primacía que ha de tener en
política.
Y la verdad es que en
Europa no son mejores ni peores los países con república (Francia, Italia,
Grecia, Irlanda, Portugal, etc.) que los que tienen monarquía (Inglaterra,
Holanda, Suecia, Dinamarca, Noruega, etc.). En los dos bloques domina
igualmente el capitalismo, ambos están en esa estructura imperialista que es la
Unión Europea y en ambos se desarrollan mega-Estados, cada día más policiales y
totalitarios, más entrometidos, liberticidas y negadores de la persona.
Fuente : http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2014/06/ante-la-abdicacion-del-rey-ni-monarquia.html
1/6/14
Recortes reales.
Tanto recortar en "educación" "pública" que al final en las aulas solo quedara...Lo peor de la ideología, aunque en un país para esclavos, no parece que haga falta nada más; las máquinas han avanzado una barbaridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)