Reflexiones lapidarias.

Hay muchas maneras de matar.

Pueden meterte un cuchillo en el vientre.

Quitarte el pan.

No curarte de una enfermedad.

Meterte en una mala vivienda.

Empujarte hasta el suicidio.

Torturarte hasta la muerte por medio del trabajo.

Llevarte a la guerra, etc…

Sólo pocas de estas cosas están prohibidas en nuestro Estado.

( Bertolt Brecht 1898-1956)

Patrimonio de la humanidad, La estupidez.

Con un afilado humor, Carlo Maria Cipolla, (1922 - 2000) historiador económico italiano, enunció las por desgracia cada vez más evidenciables leyes de la estupidez humana, que repasaremos a continuación.

1. Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
Ciertamente, cuesta reconocer que haya tantos, o que nosotros mismos podamos serlo. Y como dice el dicho: cada día que amanece, el numero de tontos crece.

2. La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.
Sin discriminación de raza, sexo o edad, la estupidez es universal y gratuita.

Pudiendo dividir a las personas en:
1. Inteligentes, (Benefician a los demás y a sí mismos)
2. Desgraciados, (Benefician a los demás y se perjudican a sí mismos)
3. Bandidos, (Perjudican a los demás y se benefician a sí mismos)
4. Estúpidos, (Perjudican a los demás y a sí mismos)
obtenemos la tercera ley.

3. Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a sí misma en el proceso.




4. Las personas no-estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.
Aunque a tenor de la primera y segunda leyes, es casi imposible evitar el contacto con estúpidos o su identificación, es frecuente que incluso habiéndolo conseguido, los subestimemos o sobrestimemos nuestra capacidad para hacerles frente.

5. Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que puede existir.
Y por desgracia hay demasiadas en cargos de los que dependen otras muchas personas.

Del mundo que nos libramos.

Situémonos en un pasado alternativo donde Alemania hubiera desarrollado unos cohetes imaginarios "V3" de largo alcance, y que hubiesen completado su programa atómico antes que EEUU, pudiéndolos dotar de cabezas atómicas y que atacando Londres y las principales ciudades Estadounidenses hubieran logrado forzar una rendición de los aliados.
Esta idea no es muy descabellada si pensamos que tanto los programas de cohetes y atómicos fueron desarrollados por ellos en primera instancia y si fueron otros piases los que superaron a Alemania, fue gracias a la tecnología sacada de allí y a sus propios científicos, huidos en unos casos y desertados ante la previsión de una clara derrota, en otros. (Oppenheimer era de origen alemán, Einstein alemán y von Braun directamente era un nazi alemán)

Supongamos también para equilibrar un poco que la URSS hubiera sobrevivido a la guerra conservando su soberanía ante una Alemania demasiado debilitada para conseguir conquistarla, o satisfecha con su victoria parcial, habiendo tenido que escoger eliminar a americanos e ingleses en primer lugar, agotando así sus recursos ofensivos en un último esfuerzo por finalizar la guerra y forzar una rendición.

Pongámonos por un momento en este escenario ficticio y pensemos en como habría evolucionado el mundo.

Tras la paz se habrían formado dos bloques políticos adversos y enfrentados, uno socialista y otro fascista que habrían mantenido sus fronteras gracias a una escalada armamentística mutua y la amenaza de una represalia devastadora en caso de ser atacados.
Con el tiempo el fascismo habría ido evolucionando hacia formas más suaves y orientadas a la mentalidad de cada nación perteneciente a ese bloque, formado por todas las no socialistas, y las limítrofes con ellas, bando vencedor y vencidos que habrían tenido que aceptar esta ideología, como única alternativa al socialismo.

Los habitantes de cada uno de estos bandos, rechazarían la política del bando contrario y estarían convencidos de tener el mejor de los gobiernos posibles. El estado por su parte, llevaría a cabo una continua propaganda de sí mismo, para convencer a toda la población de que vivía en un mundo feliz y por supuesto, el mejor y único posible.
Ninguno o muy pocos de estos ciudadanos, al estar desde pequeños integrados en ese modo de vida, tendrían la capacidad de criticar determinadas prácticas, algunas de las cuales ni siquiera admitiría jamás que el estado podría llevar a cabo. Otros sospechando que existiesen o una vez evidenciadas, las aceptarían como necesarias y achacables a causas de fuerza mayor.

También se llevarían a cabo operaciones de desestabilización mutua, por parte de los servicios de inteligencia de ambos bloques, así como programas de contaminación política, manipulación mediática y contra-información, para atraer a la mayor parte de personas (valiosas para los respectivos estados) y países hacia sus bandos.

Por otro lado, el totalitarismo de estos estados les permitiría llevar a cabo atrocidades con su propia población, experimentos de todo tipo, desde sociológicos para un control de masas más efectivo, hasta inoculación de enfermedades para una posible erradicación de determinados sectores de población o por motivos raciales.
Y por supuesto, todo tipo de invasiones a terceros países, en nombre de la paz y la estabilidad mundial, que el vulgo apoyaría tras la previa manipulación institucional y el sistemático bombardeo mediático de un periodismo al servicio del estado.

Avanzando más en el tiempo, mayor número de países inicialmente neutrales, sugerirían diferentes tipos de gobierno y servirían como ejemplo hacia una progresiva evolución política para ambos bloques que cada vez se aproximarían más, hasta el punto de que cualquiera de los dos cedería ante el otro, llegando a una unificación, parcial, que terminaría en la disolución de un bloque como tal y la necesidad de un nuevo estabilizador mundial, es decir se tendría que encontrar una nueva amenaza de nivel global suficientemente creíble y poderosa para justificar la presencia del estado como protector.
Podría ser una amenaza biológica, un virus, ecológica / planetaria, agotamiento del agua, envenenamiento del aire... o incluso de origen extra-planetario, como una invasión extraterrestre, o algo más mundano como una red de terrorismo internacional...

Gracias a dios, nada de esto llego a suceder jamas y vivimos en un mundo perfecto en el que somos felices, somos felices, somos felices, somos felices...

Esos LOCOS bajitos.

Ser un "cabroncete" siempre había sido algo inherente a ser un niño sano y normal, pero como los tiempos cambian que es una barbaridad, hoy día es un problema que por supuesto, necesita ser tratado farmacológicamente.

Por supuesto, los niños solo son una parte del pastel y si estamos dispuestos a drogarlos como no íbamos a aceptar que nosotros mismos necesitamos terapia. La verdad, el que droga a sus hijos es muy probable que la necesite o que haya sido previamente lobotomizado (por el sistema clásico o por el nuevo método método seguramente incluso patentado: Los medios de desinformación y adoctrinamiento, si esos que no existen más que en las películas referentes a las oscuras prácticas llevadas a cabo por los malísimos bolcheviques durante la guerra fria).

Lactosa; Esto es la leche.

La lactasa es una enzima producida por el intestino delgado de los mamíferos, principalmente en su infancia, responsable de la degradación de la lactosa (azúcar de la leche) en glucosa y galactosa. 

Su ausencia o producción insuficiente, provoca intolerancia a la lactosa.
 

Los humanos hemos sufrido un cambio adaptativo desde que domesticamos a ciertos mamíferos, y aprovechamos su leche, consumiéndola así durante nuestra edad adulta.
A pesar de esta adaptación que se da en las razas descendientes de los pueblos ganaderos (principalmente nor-europeos), a partir de los cuatro años, la producción de lactasa comienza a reducirse, haciéndolo aun más con la edad y aparecen con ella las dificultades para digerir la lactosa y por tanto la intolerancia a los productos que la contienen.

Además de la edad, una dieta  inadecuada o la administración de antibióticos, pueden dañar la flora intestinal, dificultando la asimilación de lactosa o la producción de lactasa.

 
La intolerancia a la lactosa no supone necesariamente la supresión de los lácteos, que son una importante fuente de calcio, ni que todos los lácteos sean iguales;

Algunos como los quesos más grasos y curados o los yogures fabricados de forma natural apenas contienen lactosa. 

Ademas existen leches industrializadas sin lactosa, y las de cabra, por ejemplo contienen menor cantidad.

Para sustituir ese calcio, si suprimimos lácteos, basta añadir a la dieta pescado blanco, perejil, col, cebolla, acelgas...

Una mala idea sería tomar leche desnatada, ya que la lactosa en hidrosoluble y permanecería al contrario que la vitamina D, imprescindible para asimilar correctamente el calcio, que si sería eliminada con la grasa.

La vitamina D es producida de forma natural por nuestro organismo en presencia de la luz solar, pero de ser necesario un aporte extra, lo encontraríamos en pescados grasos, pez-gato, salmón, atún, sardinas y en los huevos o aceite de hígado de bacalao.

Más sobre ajustes.

Esta simpática abuelilla nos da la receta de los buñuelos de viento:
Miren Etxezarreta - Las medidas de (des)ajuste from ATTAC.TV on Vimeo.
 

Huy no, este es otro vídeo,  Miren Etxezarreta es catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, y aquí habla de las medidas de ajuste hechas por nuestros gloriosos próceres de la patria.

Aunque como ella misma reconoce solo es desde un punto de vista de un futuro inmediato,  presenta unas medidas concretas que curiosamente contradicen todo lo que el gobierno está aplicando contra nosotros, (el pueblo). Bajar sueldos y recortar servicios, empobrece a la sociedad que no puede consumir, con lo que entra en un circulo vicioso que la empobrece aun más, a la vez que el estado ingresa menos en concepto de ingresos directos e indirectos y necesita un mayor gasto para mantener (cada vez menos) a un mayor número de desempleados con derecho a paro. 

Nuestra competitividad, unicamente basada en la precariedad de los obreros, es inutil, cuando pretendemos competir con países aun más pobres pero a la vez elimina la posibilidad de existencia de un mercado interior, ya que no podemos consumir nuestros propios productos. 

En definitiva la conclusión más evidente que se puede sacar de esta supuesta crisis, no es más que, que persigue solo el derrumbe del llamado estado del bienestar, la supresión de los pocos derechos que hemos conseguido a base de años de lucha, la aplicación de la teoría de caos, que muestra como única salida a una catástrofe económica la aceptación incondicional de medidas drásticas para la población. Medidas que en realidad destruirán no solo empleos, sino que fortalecerán a las grandes corporaciones y por supuesto a la banca.

Prostituirse sin escrúpulos

La iglesia española, aprovechando la reciente publicidad regalada por el estado con la visita del gran capo a nuestro... ¿país? (no se si deberíamos seguir llamándolo así, ya que no tiene soberanía propia), ha lanzado una patética campaña de reclutamiento, a ver si el hambre anima a los más desesperados a meterse a curas. 

Pensándolo bien, quizás no sea tan mala opción después de todo, al fin y al cabo es una de las mayores multinacionales que existen.

Pero conste que la idea ya se les había ocurrido antes a otros: 

La foto absurda.

M es un fotógrafo al que a veces le llevaba fotos "extrañas" para que me diera su opinión profesional de si habían sido manipuladas, o si estábamos ante una mala interpretación de un defecto normal de la propia foto.
Era un juego, casi un reto en el que uno tenía que demostrar que había pruebas físicas de sucesos inexplicables y otro que solo se trataba de engaños, más o menos conscientes. 

-Tengo aquí una especial, me tiene desconcertado, a ver si tu eres capaz de encontrar algo raro en ella; Esas eran todas las explicaciones que acompañaban a una foto en color reciente, donde un anciano descansaba apaciblemente en un banco de un solitario parque junto a un pajarillo, y parecía que una sombra entre los arbustos imitaba una silueta humana.

No era demasiado espectacular, la verdad, pero M se puso manos a la obra, últimamente su jubilación le dejaba suficiente tiempo libre para atender todas estas "pamplinas" que tanto le gustaba aclarar, demostrando que casi siempre se trataba de efectos ópticos o ilusiones subjetivas.

M- Estuve viendo la foto que me enviaste y la verdad, no se porque tanto desconcierto, si te hubieras parado a mirarla con una simple lupa habrías notado que es una pareidolia de lo más burda.

#- Eso sería más sorprendente aun, ¿no has notado nada raro?la foto no está editada ni manipulada, ni tiene doble exposición... 
ya ves que es original y sin trucos.

M- Si, pero es que no hay mucho que notar, no hace falta, no muestra nada más allá de lo que uno quiera ver, la silueta es bastante parecida a una persona, pero es evidente que solo es la sombra del arbusto.

#- ¿Arbusto, sombra? ¿Entonces no encuentras nada raro en la foto?

M- No

#- Esta foto era de un pájaro y es de junio ¿lo entiendes ya?

M- Si estuviera nevando...

#- El hombre sentado en el banco el el padre de B, tu lo conociste, por eso te la envié.

M quedó entonces callado, y comprendió... y recordó a Julián, el padre de B, y recordó haber estado en febrero...  
en su funeral; cuatro meses antes de que alguien lo fotografiase tomando apaciblemente el sol en aquel parque.

  

 

Humor sin complejos.

Ayer se presentaron casi 600.000 firmas para intentar que declaren las corridas de toros bien de interés cultural, que cachondos. Si esa es la cultura que vamos a defender, creo que los siglos de historia que llevamos, no nos han enseñado nada.

Aun no comprendo muy bien, porque se asocia tradicionalmente a la derecha política con los toros, supongo que por aquello de "pan y circo", de cualquier modo, lo que resulta incomprensible es que pretendan asociar toros y cultura, o toreo y bien común.

Aunque ya hubo quien defendió que el fútbol, era de interés "nazional" y la verdad es que si, un Barcelona-Madrid, acalla muchas protestas y evita muchas preguntas.

Siguiendo esta linea, en Roquetas de mar (Almería), se celebró una corrida didáctica, (si, si didáctica), para niños a la que obligaron a acudir a más de 1.000 criaturas para su iniciación-adoctrinamiento en la hermosa cultura ¡Egpañola!. Estos futuros parados del imperio ¡Egpañol! tendrán que escoger entre soñar con ser furbolitas o toreros,cuando estén matando las horas entre tintos en la taberna tradicional y ¡Española!.

Ante la huelga general, el derecho a trabajar

Hay que ver, lo que se encuentra uno por ahí:

Hay que recordar que aunque esté convocada una huelga general en todo el estado español para defender los intereses de la clase trabajadora, existe el derecho a seguir siendo explotado,… perdón, el derecho a trabajar. Si eres de los que quieres ejercer el derecho a trabajar, no olvides que también existen otro tipo de derechos que nadie debe arrebatarte:

• Derecho a que te alarguen la edad de jubilación hasta los 67 años o incluso a los 70, aunque estés para el arrastre. Fundamental.
• Derecho a que te suban los años de cotización para que puedas cobrar menos jubilación. Que no te quiten este derecho.
• Derecho a que te bajen el sueldo. Defiéndelo.
• También tienes derecho a que te despidan si tu jefe ha previsto pérdidas para el año que viene. Esto es importante.
• No olvides tu derecho a que tu jefe se pueda saltar el convenio y ofrecerte unas condiciones de trabajo individuales por debajo de los mínimos estipulados en convenio.
• Defiende el derecho a que te puedan despedir en cuatro días, a pesar de que hayas decidido trabajar en un día de huelga.
• Te corresponde el derecho a que te despidan por casi la mitad de dinero.
• Derecho a pensar que no vamos a conseguir nada con la huelga. Es mejor quedarse quietos y no hacer nada. Aguantaremos con lo que venga y ya está. Es por nuestro bien.
• Que nadie te quite la ilusión de heredar la empresa. Estaría bueno.
• Tienes derecho a pasar de los sindicatos, porque son todos iguales. Lo único que quieren es ganar dinero sin trabajar. Van a lo suyo y son todos unos chupópteros ¡todos! Incluso la CNT, que son trabajadores, que no tienen liberados, que se gestionan con la cuota de sus afiliados y no cobran un euro del estado. A ti no te la dan.
• Tienes derecho a ponerte en lugar del empresario. Cuantos problemas tiene, no como tú, egoísta.
• No renuncies al derecho de entregar tu dinero (dinero público) a los bancos, para que se puedan hacer recortes en gastos sociales e infraestructuras. ¿Para qué queremos tantos hospitales o escuelas? Lo primero es la banca, que está sufriendo mucho.
• Pero sobre todo, que nadie te quite el derecho a dejar un mundo peor para tus hijos, dilapidando los pocos derechos que nos quedan y que nuestros antepasados conquistaron con sangre, sudor y lágrimas. Que les den por saco, di que sí.

Cinefília

A quien le gusta el cine, siente por él un mínimo de respeto:



















Si como yo preferirías casi cualquier cosa antes que ver esta película










Y piensas que se podrían haber hecho versiones mucho mejores







Estás de enhorabuena, la nueva versión "para hombres" de Crepúsculo ya está en las pantallas:

.

Gastos vários: Cronica de un atraco.

Gastos varios:
-Formación de Personal propio,
-Prensa y revistas,
-Protocolo,
-Estudios y dictámenes.

Todos estos conceptos suman una gran parte del dinero PÚBLICO de la sanidad catalana, que se pierde nadie sabe en qué, puesto que no están justificados ni documentados y ningún organismo se encarga de comprobar el correcto gasto de los fondos aquí especificados.
Otra gran parte se destina a empresas relacionadas sospechosamente y cuando menos inmoralmente con altos dirigentes políticos, que no dudan en hacer declaraciones públicas aconsejando seguros de salud privada o culpabilizando del estado de salud, ¡A los propios ciudadanos o a su genética!


Interesante vídeo con nombres y datos contrastables, que denuncia el fraude (uno de ellos) en la sanidad pública catalana, que es parte responsable del actual copago, o mejor dicho, re-pago ya instaurado, a la vez que la deficiencia de medios y personal sanitario.



...Y todo esto en un sector tan sensible como la sanidad; ¿Que no está pasando en el resto?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/29/catalunya/1325114428_179264.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1112257

Interesante enlace referente a la IPP, iniciativa penal popular que pretende denunciar y llevar ante los tribunales a los responsables políticos de la sanidad catalana
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4731