Cojoneras y además transgénicas

Estimado/a amigo/a:
Una empresa británica quiere liberar moscas transgénicas en Tarragona. Ya somos el único de país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y el principal campo de pruebas con cultivos transgénicos. El 67% de los experimentos con transgénicos al aire libre tienen lugar en nuestro territorio. Ahora quieren que llevemos a cabo el primer experimento con animales transgénicos en la UE.
El experimento consiste en liberar moscas del olivo modificadas genéticamente en un campo de la provincia de Tarragona. El objetivo de la empresa es reducir la plaga, sin embargo el riesgo de que se dispersen las moscas es muy alto y hay muchas dudas sobre la seguridad del experimento y su utilidad.
Ciberacción:
https://www.tierra.org/spip/spip.php?article1828
EL PROBLEMA PRINCIPAL ES QUE MUCHAS DE LAS LARVAS DE LA MOSCA TRANSGÉNICA MORIRÍAN DENTRO DE LA ACEITUNA, POR LO QUE ENTRARÍA EN LA CADENA ALIMENTARIA Y PERJUDICARÍA GRAVEMENTE LA PRODUCCIÓN DEL ACEITE DE OLIVA. Por otro lado, la empresa que lo solicita, Oxitec, ni siquiera ha presentado un plan de bioseguridad.
Por este motivo te animamos a sumarte a nuestra petición y demostrar que la ciudadanía no tolera que pongan en juego nuestra salud ni la del medio ambiente.
¡Exige a la Generalitat que paralice la aprobación de las moscas transgénicas!
Comparte y envía un correo a tus contactos
ORGANIZAN AMIGOS DE LA TIERRA, PLATAFORMA RURAL, SOM LO QUE SEMBREM Y ECOLOGISTAS EN ACCION DE CATALUÑA

Despierta a la libertad.

 

Ninguna sociedad quiere que seas sabio, porque todo hombre y mujer sabios, no pueden ser serviles,  no pueden ser manipulados, no pueden ser obligados a seguir masas, ni a vivir como robots, pues una persona despierta e inteligente prefiere la muerte, antes de prestarse a algún tipo de estupidez, prefiere seguir a su propia conciencia, que seguir a una nación que son solo líneas imaginarias en el mapa, para que algunos pocos tengan el poder y opriman, no será parte de pseudo religiones que solo buscan mantenerlo distraído del verdadero conocimiento y conciencia y por su puesto llenarse los bolsillos con el sufrimiento ajeno. Una persona verdaderamente sabia, es libre y solo obedece a su propia conciencia y corazón, no manda, ni se deja mandar, tampoco pisa, ni se deja pisar... ¡DESPERTAD! 

                                                                                                                                                   (OSHO) 

Música... conmemorativa.

Tóxicos cotidianos.

Una de las razones por las que no creo que las denominadas chemtrails, estelas químicas, que dejan supuestamente algunos aviones para arrojar productos químicos en el ambiente, es la cantidad de tóxicos a los que de forma mucho más directa estamos expuestos a diario, sin que nos alarmemos de forma generalizada, ni siquiera nos concienciemos o tomemos medidas contra ello.
El problema es muy real (este si) y muy serio, tanto que es uno de los mayores de nuestra era, ya que al margen de provocar muchos de los tumores que sufrimos, afecta a nuestros genes, es decir a las generaciones futuras que lastramos con unas dolencias heredadas por nuestro actual modo antinatural de vivir.
También se está convirtiendo en un problema a nivel hormonal, pues muchos de los tóxicos que producimos nos causan esterilidad, baja capacidad reproductiva y feminización de la especie; Nos enfrentamos a un futuro sin hombres y con muy poca descendencia  a la vez que débil y enfermiza, con enfermedades nuevas.

En este vídeo, uno de los mejores y más reconocidos investigadores Científicos de nuestro país, habla sobre los tóxicos a los que estamos expuesto de forma habitual y permanente.

EL PRECIO DE LA VANIDAD

CONOZCA LAS ABERRACIONES A LAS QUE SON SOMETIDOS NUESTROS HERMANOS MENORES PARA QUE UD. LUZCA BELLO/A

Estudios de inmersión: Los animales son introducidos (lógicamente en contra de su voluntad) en bidones de sustancias diluidas, para probar la posibilidad de respirar dentro del agua.

Estudios de inhalación: Se introduce a los individuos en cámaras estancas o se les ponen bozales que les fuerzan a respirar pulverizadores, gases y vapores. Esto provoca que puedan ponerse muy enfermos, vomiten, sufran dificultades respiratorias e hipotermia, además de la posible de dependencia física si lo que se les hace inhalar es una droga. No se hacen pruebas únicamente con productos destinados al consumo humano, sino que se da a inhalar a los animales productos para la guerra química, insecticidas, anticongelantes, líquidos de frenos, blanqueadores, pulverizadores para el árbol de navidad, velas de iglesia, limpiadores de horno, desodorantes, refrescantes de la piel, burbujas de baño, depilatorios, maquillaje de ojos, extintores de fuego, tintas, aceites bronceadores, esmaltes de uñas, rimel, spray para el pelo, cigarrillos, pinturas y lubricantes de cremalleras.Los estudios con animales de toxicidad por inhalación ciertamente producen grandes cantidades de datos, pero no dan una perspectiva real de los posibles efectos de los cigarrillos en los fumadores humanos, y sobre todo no son obtenidos de un modo ético porque perjudican a otros animales que son utilizados en contra de su voluntad.

Estudios de inyección: Se inyecta directamente en el animal el producto a probar tanto bajo la piel, los músculos o en un órgano interno.

Pruebas de toxicidad oral: Sirven para determinar lo venenosa que es una sustancia para los humanos y para ello obligan a los animales en el laboratorio a ingerir productos, muchos de ellos no comestibles como el carmín de labios y el papel, aunque muy a menudo las víctimas de estos experimentos no se comen la sustancia si simplemente se pone en su comida, por lo que los experimentadores se la introducen a la fuerza por la boca o a través de un tubo por la garganta.Se llevan a cabo pruebas estándar durante 14 días, pero algunas pueden durar hasta 6 meses (si sobreviven tanto). Durante este tiempo los animales muestran los síntomas clásicos de envenenamiento, incluyendo vómitos, diarrea parálisis, convulsiones y hemorragias internas.

Test de Draize: Consiste en verter sustancias diversas (cosméticos, blanqueador de ropa, champú, tinta, detergentes, abrillantadores de suelos,…) en los ojos de animales para ver los resultados que se producen. El conejo albino es el más comúnmente usado para esta prueba porque es dócil, barato, tiene unos grandes ojos y sus glándulas lacrimales producen muy poco líquido, viéndose así más fácilmente el efecto de abrasión que podría tener en el ojo humano. Los conejos están en el interior de unas cajas que los inmovilizan por el cuello (muchos se lo rompen intentando escapar), lo que impide que se froten o rasquen los ojos. Se separa el párpado inferior y se coloca la sustancia en la pequeña cavidad resultante, después se mantiene el ojo cerrado. Se repite la aplicación varias veces, durante varios días.

Se observa diariamente a los conejos para ver si se produce hinchazón, ulceración, infección y hemorragias, hasta que el ojo del animal se vuelve una masa irritada y dolorosa.  Incluso muchas veces, se pasa a usar el otro ojo para no encarecer costos. La reacciones que se observan son: párpados inflamados, úlceras, hemorragias, ceguera…

Test de sensibilidad cutánea o pruebas de toxicidad dermal: Conejos, conejillos de Indias, ratones y cerdos son afeitados (en ocasiones incluso es raída la piel) y se vierten las sustancias sobre su piel. Se observan los signos de enrojecimiento, úlceras y edemas. Su piel suele sangrar, ampollarse y repelarse.

Test DL50 ó LD50: Significa Dosis Letal 50, la cantidad de sustancia que causará la muerte a la mitad de los animales no humanos del experimento. Normalmente, antes de que se llegue al punto en que muere la mitad, los animales están muy enfermos y angustiados. En el caso de sustancias poco dañinas hay que forzarles a ingerir enormes cantidades y se les puede provocar la muerte simplemente por la gran cantidad o la alta concentración que se les ha administrado. Se le fuerza a ingerir la sustancia mediante una sonda hasta el estómago (lo que a veces produce la muerte por perforación), por un orificio practicado en el cuello, por vía subcutánea, intravenosa, mezclada con la comida, por inhalación, o por vía rectal o vaginal.

A consecuencia de los productos que son forzados a ingerir, sufren convulsiones, disnea respiratoria, diarrea, úlceras, adelgazamiento, postura anormal, hemorragia nasal, hemorragias de la mucosa de los ojos y de la boca, lesiones pulmonares, renales y hepáticas, coma y muerte. Esperamos que luego de haber leído las atrocidades cometidas por las multinacionales, cobre Ud. conciencia-ya que solo de nosotros depende- de cuál es el precio de su vanidad.                                               Fuente: http://www.cienciasinvictimas.com

Copy-pega de: http://infoconnoticias.blogspot.com.es/2012/11/el-precio-de-la-vanidad-tortura-y.html 


Hay que aclarar que todos estos procedimientos son innecesarios y a veces hasta absolutamente inútiles y hay marcas que pueden presumir de fabricar sus productos sin llevarlos a cabo. Como consumidores está en nuestra mano escoger este tipo de productos, como única forma de terminar con estas aberraciones.
Empresas que no experimentan con animales en ninguno de los procesos de elaboración de sus productos:
Aveda
Avon
Biocop
Body Shop
Channel
Clarins
Clinique
Christian Dior
Esencial Mediterráneo
Estee Lauder
garnier
Gucci Parfums
Lancôme
Lina Bocardi
Mon Deconatur
Nectar
Nivea
Ralph Lauren
Revlon
Wella

Empresas que sí experimentan con animales:

3M (Scoth, Post-It)
Ambre Solaire
Bausch & Lomb
Biotherm
Braun (de Gillette)
Cacharel
Calvin Klein
Ciba-Geigy
Courreges
Dercos
Dolce & Gabbana
Eau Jeune
Gillette
Giogio Armani
Gloria Vanderbilt
Guy Laroche
Helena Rubinstein
Johnson & Johnson
Juvena
Karl Lagerfeld
Lancaster
Max Factor
Nina Ricci
Oral-B
Paloma Picasso
Pantene
Phas
Pierre Balmain
Pond's
Procter & Gamble
Roc
Shisheido
Sisley
Studio Line
Unilever
Vichy
Vidal Sassoon
Vividop

Vergüenza Me daría.

(...Ser policía)

Asco y vergüenza, poco más se puede sentir al ver que mientras los grandes ladrones y estafadores del país quedan impunes, familias humildes son desalojadas, arrojadas literalmente a la calle para que sus viviendas sean demolidas y especular con su suelo o entregadas a un banco que la mayoría de las veces, ya ha cobrado sobradamente la inversión en la casa que quedará finalmente vacía y cerrada durante años.

Vergüenza al ver como los descerebrados esbirros del poder, usan la fuerza que este les entrega, para someter a sus iguales dilapidando el propio futuro y, de tenerlas, el de sus familias.

Tele, serso y rocanró.

¿Tienen algo que ver  la psiquiatría, los macro-conciertos y las drogas ilegales con el nuevo orden mundial?
 
Tavistock, la dictadura sin lágrimas:

Patagonia rebelde: 1.500 obreros asesinados.

Las condiciones laborales en la Argentina rural de los años 20 del pasado siglo, eran tan duras que apenas permitían subsistir a los obreros. Al contrario que en la actualidad, por aquel entonces estaban bien organizados a la vez que mentalizados y se consiguió unir a muchos de ellos, sindicándolos.

Sabedores de la mejor arma y a veces también la única que tiene el obrero, declararon una huelga y consiguieron que los latifundistas y patronos aceptasen unas condiciones mínimas de dignidad para los trabajadores, entre otras medidas se pedía: Que en los recintos de 16m2 no durmieran más de tres hombres, que se les entregase mensualmente un paquete de velas a cada obrero, descanso de dos días semanales, mejoramiento de las raciones de comida o un sueldo de cien pesos.

Terminada la huelga,  la patronal no cumplió el acuerdo, los que habían encabezado la huelga fueron perseguidos y los movimientos sindicalistas saboteados, (para una vez divididos  los obreros terminar con cualquier nuevo intento de rebeldía), se encarceló y se torturó a huelguistas y sindicalistas.
Todo esto provocó una nueva huelga, pero esta vez fue reprimida por el ejercito que asesinó al menos a 1.500 obreros y huelguistas.

Las consecuencias de la masacre fueron la condecoración de los militares y la bajada de sueldos a la tercera parte.




Ningún país, ni siquiera ningún partido político presentó ningún tipo de protesta seria, al margen de los anarquistas y la masacre fue silenciada y olvidada, incluso la película que pongo de los años 70 (una dramatización bastante correcta de lo sucedido) fue prohibida en Argentina durante algunos años.

Pelicula la Patagonia rebelde

(está también la película en un solo trozo, pero tiene cortes y defectos)

Mercadona

Corre el rumor por los internetes de que aquella cajera que intentó impedir la expropiación de alimentos protagonizada por miembros del sindicato andaluz de trabajadores (SAT) ha sido despedida por quedarse embarazada. Sea verdad o no la noticia en cuestión, lo cierto es que esta es una práctica habitual en la cadena, y no es de las peores a las que someten a sus empleados.

Pero los empleados no son los únicos afectados por la política fascistoide de Mecadona, Naranjas y chufas valencianas (entre otros muchos productos) se pudren en los campos. Los pequeños productores locales son a menudo obligados a abandonar el mercado por no poder competir con los precios de los lotes traidos desde el fin del mundo a un precio inferior al de producción,  a la vez que impiden que ningún distribuidor compre los productos locales, para hacerse con el monopolio del mercado.

En cuanto a solidaridad o ética, en un momento como el que estamos de miseria  generalizada, también resulta repugnante descubrir que Mercadona vierte lejía en los contenedores donde tira los desperdicios de comida, para impedir que puedan ser aprovechados por personas que tienen que recurrir a esto para no pasar hambre.
Aquí la denuncia a dos ancianos que supuestamente habían robado UNA LATA DE ANCHOAS DE 1€, ya se sabe, se empieza robando comida por valor de un euro y se termina quemando iglesias y violando monjas, además seguro que era para vicio.

 Unas declaraciones de una esclava desagradecida:




¿Y que decir del ladrón hijo de la gran puta del dueño? Ese parásito que jamás ha trabajado en su vida pero que da lecciones de esfuerzo, que trabajemos como los chinos, con sus condiciones laborales y su sueldo, para que él gane aun más a costa de todos, como ha hecho toda su vida.

"El País" y la biopolítica

Hoy toca copi-pega del blog del blog MUJER VERDAD Y REVOLUCIÓN INTEGRAL 

Una buena forma de entender el feminismo real (no estatal) y la defensa de la mujer, no de los intereses del estado a través de la manipulación de los medios de intoxicación masiva, en concreto se trata del derecho a la maternidad, que se niega a través del supuesto derecho al aborto, o lo que es lo mismo la eugenesia impuesta a la clase dominada, que es además defendida por la progresía más obtusa de la sociedad, junto con la imposición de la emigración e inmigración.

En definitiva se pretende que luchemos por destruir nuestra sociedad y su futuro en nombre de la "libertad" y la "liberación femenina" y que el abanderado de estas luchas sea el estado, pasando de opresor a héroe del pueblo

     ------------------------------------------------------------------------------------------

Una amiga o amigo hacía este comentario en el blog que me ha parecido necesario responder un poco extensamente.

"Te remito un enlace de El Pais, que aunque en quiebra económica sigue siendo el Pravda del régimen postfranquista y es quien marca la tendencia de pensamiento mucho mas que El Mundo, el cual no deja de ser un suplente:

"No soy madre porque no quiero"
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/20/actualidad/1379705104_604726.html

Habla de muchas cosas, la principal es que a la mujer se la sigue presionando para que sea madre y al varón no. Habla como se ven obligadas a dar excusas falsas (esterilidad o traumas psicológicos) para que las dejen en paz. También habla de una maternidad forzada por sus parejas varones que las "obligan", dándolas la tabarra para tener hijos, lo que acaba en resentimiento y posterior destrucción de la pareja.

Quiere acabar con el mito del instinto maternal y ofrece unas curiosas estadísticas: el deseo de ser padre-madre es similar en hombres y mujeres (con lo que de paso acaba con el mito de que los varones no quieren comprometerse) pero le añade algo que me ha llamado la atención, en caso de no poder ser padres los hombres sufren mucho mas que las mujeres.

Se que "El País" mezcla información con propaganda, pero ya que la maternidad y su persecución encubierta es un tema que dominas, me gustaría saber tu opinión si tienes tiempo para leerlo.

Grácias y un cordial saludo. "

En primer lugar este artículo afirma pero no demuestra, se limita a usar unas entrevistas (¿reales o inventadas?) en las que algunas mujeres dicen sentirse presionadas por su entorno social para ser madres. "El País" nos trata como estúpidas y piensa que debemos considerar verdad lo escrito por el hecho de verlo impreso y nos considera tan sentimentales e impresionables que no podremos evitar  sentirnos identificadas con las víctimas de esta felonía pro-maternalista.

Según el diario de la minoría progre-franquista aferrada al poder político, mediático e institucional desde hace casi cuarenta años a las mujeres se nos impide elegir la esterilidad voluntaria. Eso significa, si nos atenemos a las cifras de la natalidad, ese 1,3 hijos por mujer que sigue bajando en caída libre, que ese exiguo número de criaturas son, en su mayor parte, el producto de la coacción sobre nosotras, es decir, que prácticamente ninguna mujer quiere ser madre. ¿Qué cifra le parecería a "El País" aceptable? ¿Tal vez 0,001 hijos por mujer? ¿Sería esa la materialización de la libertad de elegir de las féminas? ¿O quiere decir sin más que si las mujeres no fuéramos presionadas no nacería ninguna criatura?

A las entrevistas que aporta "El País" yo le puedo enfrentar otras tantas, como la de aquella madre que me contaba el escándalo que organizó y la violencia verbal que utilizó su suegra cuando la supo embarazada de su segundo hijo y cómo ella oía desde el salón, sobrecogida, los gritos e insultos que le lanzaba a su marido a quien acusaba de ser un casi violador por ello. O aquella que me decía que su madre no la felicitó jamás en ninguno de sus cinco embarazos, siempre la espetaba un ¿pero sabes lo que estás haciendo? Y eso fue así desde la primera vez.

Podría narrar la historia de aquella mujer que en sus últimos embarazos (tiene 9 hijos) tenía que soportar los improperios de muchas mujeres de su barrio, el acoso de los médicos, de los profesores... que se consideraban con el derecho a opinar sobre su vida a pesar de que quien criaba a sus hijos era ella sin ayudas ni del Estado ni de los vecinos.

Conozco una multitud de mujeres que no tienen los hijos que desean sino los que pueden en estas condiciones de precariedad que hoy sufrimos. Las que nos atrevemos a traspasar la fatídica barrera de los dos hijos hemos oído insistentemente aquello de que es una inconsciencia poner más niños en un mundo como éste, o lo de que si somos del OPUS y de tener  "los que dios quiera", o que si el número de hijos tiene una relación inversamente proporcional con el nivel cultural e intelectual.

Ser madre en esta sociedad depredadora y dañina es casi un imposible. Conozco esa sensación amarga de dejar a las criaturas por la mañana en las guarderías[1] algunas veces enfermas y con fiebre, y, atribuladas por el dolor de hacerlo, de no poder cuidarlos, marchar a trabajar.

Y muchas que sido despedidas por los embarazos, otras a las que se les han empeorado sustantivamente las condiciones laborales como castigo. Y conozco los casos aún más trágicos de aquellas que han decidido abortar, no por elección propia, sino por miedo a perder un empleo, que, en la mayor parte de los casos no es una labor enriquecedora y creativa sino una actividad embrutecedora por un sueldo miserable.

Muchas embarazadas y muchas madres sufren no solo el acoso de las empresas sino incluso de las propias compañeras y compañeros de trabajo que consideran que no rendirán lo suficiente, que no se entregarán con la necesaria vocación a sus obligaciones laborales. Yo lo he visto.

La esterilidad voluntaria es una elección tan respetable como cualquier otra cuando es libre, pero hay que aceptar que hoy es la opción preferida del sistema. Presentarse como víctimas y perseguidas es una inmoralidad y una demasía.

Por otro lado quienes por hedonismo y deseo de vivir sin cargas[2], por espíritu gozador y consumista, deciden no participar en los cuidados de las próximas generaciones y esperan que los niños de hoy, los que criamos quienes sí tenemos hijos, les cuiden a ellos en la vejez están rompiendo con ello la reciprocidad y la justicia pues esperan recibir sin haber dado.

Creen, en su barbarie, que, puesto que tienen dinero, tienen asegurada su vejez. Les parece legítimo y natural el intercambio de dinero por cuidados y afectos con lo que  están corrompiendo y prostituyendo la vida social que debería ser limpia y decente y mantener las necesidades vitales alejadas del trueque mercantil. Son, por lo tanto, los paladines del capitalismo más salvaje, aquél que aspira a convertir en mercancía hasta el aire que respiramos.

Deberíamos exigir a "El País" que nos desvele la finalidad de estas operaciones de manipulación de la conciencia social, la auténtica estrategia que orienta su fanatismo anti-natalista.

Pero hay más, en el último mes "El País" ha desgranado una cadena de artículos alentando a la huida de las generaciones jóvenes del solar de sus ancestros, según estos prebostes de la industria de la conciencia la juventud debe marchar buscando los destinos más alejados de su punto de origen. En una sociedad con una pirámide demográfica completamente catastrófica ¿qué sentido tiene llamar a la emigración masiva de la exigua juventud?

No puede entenderse tal estrategia si no se contempla la constante invocación de este medio a favor de la inmigración y el "anti-racismo" de pacotilla ¿Qué sentido tiene destruir la natalidad y echar de aquí a nuestros jóvenes para atraer luego a otros llegados de los más lejanos confines del mundo, robando literalmente esas personas de su entorno natural?

Tenemos que tener en cuenta que casi todo lo que se hace hoy desde los medios que son, no lo olvidemos, una parte sustancial de aparato de poder, tiene un sentido.

"El País" se presenta como campeón del anti-racismo cuando en realidad lo que defiende es el desplazamiento forzado de grandes masas de personas a lo largo y ancho del planeta para destruir las comunidades naturales y constituir una nueva sociedad hecha de agrupaciones de aluvión, de seres desvinculados de su espacio y de su historia, despojados del sentido de pertenencia, aculturados y desarraigados. Masas de solitarios y solitarias que no tengan ningún lazo con el lugar en el que habitan ni con los otros seres con los que se cruzan.

Estamos pues, a las puertas de una nueva especie de post-humanos, unos individuos que ni siquiera serán el "homo animalis"  porque carecerán incluso de la capacidad para tener vida sexual y reproductiva, una nueva inhumanidad de entes biológicos híbridos y estériles... como el ganado de labor ¿Es pura ciencia ficción?

Creo que ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre, "El País" es un agente de difusión de la biopolítica del sistema que hoy se sustenta en la destrucción de la natalidad en todo el planeta salvo un pequeño reducto de África que parece que está destinado a ser el reservorio de seres humanos para las necesidades del sistema de poder.

La persecución de la maternidad se está realizando de mil maneras diferentes, las principales:

1.   Por los programas de "contracepción" de los organismos de la biopolítica mundial que incluyen las esterilizaciones masivas de poblaciones, el uso de anticonceptivos brutales como el Depoprovera y otros y el aborto forzoso. Esto ha hecho caer el número de hijos por mujer en picado desde los años 80 del siglo XX y ha reducido la natalidad mundial a cifras prácticamente por debajo del índice de reposición.

2.   Por la destrucción de las comunidades primarias que supone a las mujeres madres quedar en situaciones de enorme precariedad sin redes de apoyo horizontales.

3.   Por la guerra de los sexos fomentada desde el poder (aquí a través de la Ley de Violencia de Género) que reduce de forma "natural" la natalidad por falta de relaciones con el otro sexo, destruye el núcleo básico familiar para compartir las tareas y deja a las mujeres en completa soledad.

4.   Por el ascenso de la influencia que las empresas y el trabajo a salario tiene en la vida privada de las personas y las decisiones vitales.

5.   Por la creación de un Estado del bienestar que regula, dirige y manipula al pueblo con el argumento de proteger y dispensar cuidados y satisfacción de lo necesario para la vida.

6.   Por el bombardeo mediático e institucional, en las sociedades occidentales sobre todo, que ha generado una cultura de acoso a la maternidad, que desgrana una insultante letanía de epítetos hacia el impulso maternal.

7.   Por estímulo de numerosas formas de maternidad patológicas devenidas del brutal ataque a la feminidad que se está produciendo hoy y sus consecuencias en las mujeres y de la promoción de modas maternales insensatas y nocivas para las madres, los padres y las criaturas.

No deberían estas operaciones quedar sin respuesta. Pero, mientras el anti-natalismo está organizado institucionalmente, subvencionado y difundido por todos los canales de creación de opinión que son innumerables, quienes creemos que debe defenderse la natalidad como un impulso revolucionario no estamos organizados y, por lo tanto, no somos capaces de hacer frente a estas espurias operaciones.

Sería una necesidad imperiosa que las madres y padres conscientes nos unamos para denunciar todos los acosos que sufrimos, todas las limitaciones que el sistema pone a la libertad reproductiva.

Necesitamos un movimiento reivindicativo a favor de la justicia, del cese del expolio de personas por los centros económicos mundiales, por el derecho de nuestros hijos a quedarse en su lugar de origen, y el derecho de los hijos de las otras madres del mundo a hacer lo propio, sin ser llevados como ganado allí donde el capitalismo mundial los requiera.

Hay que denunciar toda forma de biopolítica como liberticidio y crimen contra la humanidad y por lo tanto denunciar a "El País" como plataforma de estas operaciones.