El clima como arma.

Diversos estados, a lo largo de la historia reciente han estado coqueteando con multitud de armas de destrucción masiva de modo más o menos discreto. Una de estas formas de asesinato en masa, son los métodos de control del clima, muy de moda por Internet desde que se descubrió la existencia de las instalaciones HAARP  y similares y desde que diversos personajes públicos han insinuado que detrás de algunas de las últimas catástrofes climáticas podría estar la mano del hombre.

Sobre el HAARP ya se ha escrito mucho, así que dejándolo aparte, ¿Es posible que algún estado posea la capacidad técnica para inducir un maremoto, un terremoto, un tornado, o cualquier otro fenómeno meteorológico de forma intencionada? De hecho en los propios juegos olímpicos Chinos se hizo un pequeño alarde de control climático en el campo civil.

-Pues por supuesto que si, ya que desde hace más de cincuenta años SE SABE que algunos estados han llevado a cabo investigaciones en ese sentido, o que  durante la invasión de Vietnam se mantuvo una operación de control climático destinada a provocar lluvias torrenciales que prolongaran el Monzón, la Operación Popeye.

Por tanto, revisando lo poco que podemos conocer de la historia reciente, ya no parece ningún disparate cuando alguien insinúa por ejemplo que el maremoto de Japón fue provocado, puesto que además de haber hecho cosas peores, existe la tecnología y la depravación suficiente para hacerlo.

Terrorismo, aquí y ahora.

Porque denunciar las barbaridades cometidas en Siria, Turquía, Libia, Iraq, Afganistán... es muy digno, pero no olvidemos las que tenemos en nuestra propia casa a día de hoy.

El estado español tortura, encarcela inocentes y viola derechos humanos de forma constante e impune.

No, mientras tengan las armas, y por tanto el poder, no hay victoria.
Pero no pensemos que el que cambie de manos arreglaría la situación, solo cambiaría el oprimido que se convertiría en opresor, por desgracia la mayoría se conformaría con esto y es lo primero que debemos cambiar.

Una de conspiraciones farmacéuticas.

Hay personas mal pensadas, que creen que la poderosa industria farmacéutica es capaz de asesinar gente probando fármacos experimentales en países controlados por títeres impuestos por occidente.

Incluso que son capaces de indagar en la vida personal de aquellos que se atrevan a poner estas prácticas al descubierto o denunciarlos una vez esto suceda, es decir coaccionarlos y chantajearlos, por supuesto con el beneplácito de la la autoridad... previamente sobornada.

Yo estoy entre esas personas y por eso los negacionistas y los voceros del sistema suelen ponerme etiquetas y descalificativos, que me resbalan y ante los que en la mayoría de ocasiones lo único que se puede decir es :                       

Pero vayamos por partes; Nos situaremos en Nigeria, el segundo mayor productor del mundo de gas y uno de los mayores productores de petroleo y recursos naturales, es decir un país muy rico en recursos, como casi toda África, pero controlado por políticos al servicio de occidente que roba la riqueza, ...como en casi toda África. 

En 1996, en Kano, un poblado de Nigeria que sufría una epidemia de meningitis, la empresa Pfizer, (la mayor multinacional farmacéutica del mundo), estableció un campamento junto otro en que médicos sin fronteras estaba administrando un tratamiento probado para controlar dicha epidemia. La verdadera intención de pfizer, lejos de la excusa humanitaria, era probar un fármaco experimental, trovan, que esperaban poder comercializar tras las pertinentes pruebas en negros y que debía ser un éxito comercial.

Por cuestiones humanitarias, eligieron a doscientos niños,  a la mitad les inocularon el remedio milagroso, tras lo cual al menos once murieron y la practica totalidad experimentó alguna secuela: daños cerebrales, sordera, ceguera, dolor crónico...

Año y medio después del incidente,  Juan Walterpiel un desagradecido (probablemente comunista) empleado de  pfizer, escribió una carta a su jefe denunciando que a pesar de que el ensayo se había realizado con negros y además pobres, violaba las reglas éticas ¿éticas? (...probablemente también era masón). Naturalmente fue despedido de inmediato... por otros motivos que no tenían nada que ver con esto.

Los padres de los niños, inexplicablemente, también se enfadaron a pesar de que trascurrido el tiempo Pfizer presentó un permiso expedido por un comité ético... formado un año después del ensayo. Así que 15 años después del problemilla, no tuvo más remedio que ragalarles unos dulces y unos cuantos dólares, para que dejasen de molestar y poder continuar con su labor humanitaria en el resto del mundo, (tercer mundo).

Pero no todo fue negativo, John Le Carré se inspiró en estos hechos para escribir su novela el jardinero fiel, que sería también llevada al cine con gran éxito de audiencia.

Hola presunto terrorista.

No, no es que crea que solo leerá esto algún vasco o algún musulmán, es que me he enterado de que las fuerzas represivas del estado han decidido en pos de nuestra seguridad por supuesto, declararnos a todos sospechosos de terrorismo y tratarnos como tales. 

Esta medida, más que justa y necesaria, ha sido motivada por la creciente ola de actos criminales que están asolando el mundo libre (¿?), Boston, Londres, Francia... Los terroristas están por todos lados, estamos debería decir. Pero eso va a cambiar a partir de ahora con leyes como está que están a punto de aprobar y que criminalizará a cualquiera que consulte cualquier tipo de contenido radical (¿?).

Con medidas como esta que se viene a sumar a todas las ya tomadas, el mundo, en estado de excepción desde el 11S, es un sitio mucho más seguro, Dios bendiga a nuestros amos.

El sistema contra la Educación.

...O historia de la escuela moderna.
Moderna  en el sentido de nueva, lo fue en su día, pero de eso ya hace más de cien años, aunque a día de hoy continúa siendo revolucionaria en cuanto a sus planteamientos. En contra del adoctrinamiento eclesiástico en su día y estatal ahora, en contra de los valores de esta sociedad psicopática que fomenta la competitividad, la agresividad y el individualismo como valores fundamentales.

Según su fundador: Ferrer y Guardia, el objetivo era que los niños y niñas llegasen a ser personas instruidas, verídicas, justas y libres de todo prejuicio a través de un estudio razonado de las ciencias naturales y con unos tutores que guiasen la enseñanza, pero sin dirigirla.

La noche anterior a su asesinato escribió un testamento. En él podría leerse: «Deseo que en ninguna ocasión ni próxima ni lejana, ni por uno ni otro motivo, se hagan manifestaciones de carácter religioso o político ante los restos míos, porque considero que el tiempo que se emplea ocupándose de los muertos sería mejor destinarlo a mejorar la condición en que viven los vivos, teniendo gran necesidad de ello casi todos los hombres. (...) Deseo también que mis amigos hablen poco o nada de mi, porque se crean ídolos cuando se ensalza a los hombres, lo que es un gran mal para el porvenir humano. Solamente los hechos, sean de quien sean, se han de estudiar, ensalzar o vituperar, alabándolos para que se imiten cuando parecen redundar al bien común, o criticándolos para que no se repitan si se consideran nocivos al bienestar general».

 

Lo siento señor Ferrer pero me es imposible no admirar su persona, su memoria, y por supuesto su legado.

Francisco Ferrer y Guardia fue asesinado por el estado español, su crimen crear una escuela laica que atentaba contra la hegemonía eclesiástica y contra el poder del estado, al pretender educar en lugar de adoctrinar

Canadá, la iglesia y sus crímenes.

 En Canadá durante los años 40 y 50   bajo el auspicio del primer ministro ultra conservador Maurice Duplessis, e incluso años después, los hijos de madres solteras, los "nacidos en pecado", eran enviados a orfanatos católicos. Una vez allí eran derivados a centros psiquiátricos, donde se les internaba bajo el falso diagnostico de psicóticos. La verdadera razón era que la subvención para un huérfano era de solo 75 centavos/día, mientras que para un enfermo mental era de 2.25 dolares/día.

Más de 100.000 niños sufrieron ese destino. Pero lo peor venía entonces puesto que por lo que los supervivientes relataron, la mayoría fueron violados...  en el mejor de los casos y torturados o asesinados "en nombre de la ciencia" en el peor. 

Según sus testimonios, los niños eran usados en trabajos forzados y como cobayas humanas, se les aplicaban electroshock, camisas de fuerza e incluso se les sometía a intervenciones quirúrgicas (innecesarias) en el cerebro, o se probaban nuevas drogas o procedimientos psiquiátricos experimentales. 

Así pues, durante más de treinta años, hubo una complicidad entre políticos, iglesia y psiquiatras para desviar fondos públicos, asesinar y experimentar con los niños.

En 1990, 3000 supervivientes que se llamaron así mismos “Los huérfanos Duplessis”, formaron un grupo para iniciar una campaña responsabilizando al gobierno y la curia católica de todo lo sucedido.

El gobierno de Quebec sólo ofreció unas ridículas indemnizaciones… que no incluyeron compensación alguna para las víctimas de abusos sexuales. La “iglesia” católica aplicó la “ley del silencio” y la negación durante años, aunque finalmente ha accedido a "estudiar el caso".

Transgénicos contra el hombre.

Con la excusa de terminar poco menos que con el hambre en el mundo*, multinacionales como Monsanto parecen tener vía libre ante cualquier atrocidad que cometan. Pero la realidad nos muestra que sus fines son mucho más mundanos, de hecho solo persiguen su propio beneficio y a un coste planetario que aun no somos capaces de cuantificar. 

*La producción mundial de alimentos  ha aumentado considerablemente y es muy superior a la necesaria para alimentar a la totalidad de la población mundial, a pesar de esto, los alimentos se distribuyen de forma desigual o son directamente destruidos como forma de especular con ellos, por lo que alegar que la mejora en la producción pretende mejorar la nutrición mundial, es una falsedad.

Los efectos de los transgénicos en la cadena alimenticia se muestran a medio y largo plazo, incluso a muy largo plazo afectando a los propios genes y por tanto a generaciones futuras. Pero con una industria tan poderosa que es capaz de controlar a sus supuestos controladores, la única defensa que nos queda es el rechazar sus productos, como consumidores.

Y es que lo que hay detrás de estos "benefactores de la humanidad", solo es la intención de patentar seres vivos para así poder tener el control, primero de las semillas y más adelante del resto de organismos vivos del planeta, para controlar el mercado alimenticio mundial, pero además a que precio, porque la manipulación genética tiene consecuencias desastrosas tanto para la especie afectada como para todas aquellas que en que esta llega a través de la cadena alimenticia. Y además el propio medio ambiente, ya que por ejemplo en el caso del herbicida glifosato, al respetar únicamente las plantas modificadas por Monsanto, termina tanto con "malas hierbas" como con el resto de especies vegetales autóctonas, domésticas y silvestres, transformando el campo en  un monocultivo con derechos de autor, adiós a la diversidad natural. Y por supuesto además, ese herbicida más tarde será ingerido por quienes consuman los productos tratados con él o los animales alimentados que previamente lo han consumido.
Pero es que además esas semillas resistentes al herbicida son poco productivas en sucesivas generaciones y para ser rentables, cada año deben ser compradas de nuevo, porque una vez usadas inutilizan el suelo para las semillas no tratadas: Control total de la producción de semillas e incluso especies vegetales (...de momento).

A pesar de esto hay quien afirma que lo único malo de multinacionales como Monsanto, son sus abogados. Sin comentarios.

Yendo un poco más lejos, además podemos comprobar como para deleite de conspiracionistas, los OMG también son utilizados por algunos ¿gobiernos? para esterilizar a la población; Eugenesia selectiva de poblaciones indígenas.

O para como en el caso de países como México que son consumidores preferentes de maíz,  destruir las pequeñas plantaciones y la diversidad natural que suponen, además de a los pequeños productores y su entorno, terminando con un modo de vida tradicional y sostenible.

Un café para alguien.

Copi-pega de algo que leí hace poco. 

Entramos en un pequeño café, pedimos y nos sentamos en una mesa. Luego entran dos personas.:
- Cinco cafés. Dos son para nosotros y tres "pendientes".
Pagan los cinco cafés, beben sus dos cafés y se van. Pregunto:
- ¿Qué son esos “cafés pendientes”?
Me dicen:
- Espera y verás.
Luego vienen otras personas. Dos chicas piden dos cafés, pagan normalmente. Después de un tiempo, vienen tres abogados y piden siete cafés:
- Tres son para nosotros, y cuatro “pendientes”.
Pagan por siete, se toman los tres y se marchan. Después un joven pide dos cafés, bebe sólo uno, pero paga los dos. Estamos sentados, hablamos y miramos a través de la puerta abierta la plaza iluminada por el sol delante de la cafetería. De repente, en la puerta aparece un hombre vestido muy pobre y pregunta en voz baja:
- ¿Tienen algún "café pendiente"?

Este tipo de caridad, por primera vez apareció en Nápoles. La gente paga anticipadamente el café a alguien que no puede permitirse el lujo de una taza de café caliente. Allí dejaban en los establecimientos de esta manera no sólo el café, sino también comida. Esa costumbre ya ha salido de las fronteras de Italia y se ha extendido a muchas ciudades de todo el mundo.

"El café pendiente" - Tonino Guerra, contó la historia de uno de sus directores Federico Fellini y Vittorio De Sica. Incidente que, según él, puede traer lágrimas a cualquiera.

¿Y tú? ¿Te quedas mirando o dejas un café pendiente?

No hay que esperar a que los demás cambien. ( si queremos que esto lo arreglen los políticos o los economistas estamos listos) Si somos capaces de cambiar nuestros pensamientos, nuestra aptitud, el mundo cambiará ante nuestros ojos. Esto ocurre para cualquier tipo de sociedad, no somos diferentes de cualquier otro lugar. Si queremos un mundo diferente, hagamos un mundo diferente, cambiemos en nosotros lo que queramos ver cambiado en el mundo. Este tipo de experiencias son símbolos poderosos que invitan a compartir a recordar que no hay ley mas cierta que la dice que para tener abundancia de algo,tenemos primero que ser capaces de darlo. El problema es que no acabamos de creérnoslo.

Fuente : http://lipe2000.blogspot.com.es/2013/03/los-pequenos-gestos-de-cada-uno-son-los.html 

Y la cosa sigue: http://lipe2000.blogspot.com.es/2013/05/la-iniciativa-solidaria-del-cafe.html 

Mega minería en Galicia

La revelación de las Pirámides

Un documental donde acuden a arquitectos e ingenieros para intentar demostrar algo que para muchos es evidente, los constructores de las pirámides no vivan en la edad de piedra ni la gran pirámide fue jamás una tumba. Además se especula con la relación entre diversas pirámides a lo largo de todo el planeta y algunos otros monumentos cuya edad oficial chirría más cuando pretenden endosárselos a unas culturas sin tecnología ni herramientas. Se muestra como la tecnología utilizada en muchos monumentos antiguos fue similar y extraordinaria, lo que supone un nexo entre ellos.