15/4/14

Animales e hipocresía.

Aunque pudiera parecer increíble existen una serie de leyes aprobadas por varias naciones para con el trato a los animales.
Es evidente que si no respetamos ni los derechos más fundamentales entre los miembros de nuestra propia especie, todo esto no es más que papel mojado.

Declaración universal de los derechos del animal
Londres, 23 de septiembre de 1977
Adoptada por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas en la Tercera reunión sobre los derechos del animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977. Proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocian a ellas. Aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
 
Preámbulo
 
Considerando que todo animal posee derechos,
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales,
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo, Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo, Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos, Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales,

Se proclama lo siguiente:
 
Artículo 1.
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia. (¿ninguno?)
Artículo 2.
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho. (Pero lo hace) Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.(aunque se lo pasa por el forro)
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.(Como tenerlo, lo tienen)
Artículo 3.
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos crueles.(...antes de nacer)
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia. (toreros y matarifes, tomen nota)
Artículo 4.
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse. (por eso lo primero es cargarse el entorno)
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho. (y ya vemos)
Artículo 5.
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.(los pollos de alimentación también)
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.(pues a millones a diario)
Artículo 6.
a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7.
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo. (burros de carga, bueyes, galgos, caballos... cuando no rinden, son sacrificados o abandonados)
Artículo 8.
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.(Cosa que todas las grandes industrias desoyen a pesar de la reconocida inutilidad y salvajismo de estas atrocidades)
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.(eso cuesta pasta)
Artículo 9.
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor. (Y nadie lo cumple)
Artículo 10.
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.(JA!)
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.(Y con la del propio hombre)
Artículo 11.
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12.
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.  (¿alguna vez se ha culpado a alguien por esto?)
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.(Si, esa es la idea)
Artículo 13.
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto. (En vida primero, preferiblemente)
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.( o si son muy rentables,entonces... no pasa nada)
Artículo 14.
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental. (el estado cuida también de ellos, que bueno es el estado, pobres bichos)
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.
 (de hecho si que se hace igual, de mal)

13/4/14

Mujica contra el N.O.M.

¿Solo palabras? puede ser, pero pensemos que al menos alguien lo dice, por supuesto no es el único, pero son muy pocos los que desde el poder, atacan la globalización y el sistema de capitalista de consumo.
Al margen de la simpatía o antipatía que pueda despertar el mensajero, creo que hay que aislar el contenido,y las imágenes del vídeo ayudan a ello. 
En fin, una voz por la esperanza.

11/4/14

Elige tu utopía

Hay una opción que supone el abandono de la tecnología y una existencia en armonía con el planeta, no dedicando más esfuerzo a conseguir cosas que el que implica el asegurarse el sustento diario, vivir en paz con el mundo y con nuestros congéneres, como iguales, con tiempo para desarrollarnos como seres humanos, para pensar, para perder el tiempo en todo aquello que nos apetezca sin preocuparnos de que sea o no rentable.
Aprendamos de los maestros:

 Existe otra opción solo al alcance de quienes puedan permitírsela, que supone dedicar la existencia a competir con el resto de personas para acumular riqueza con la que atesorar objetos que no nos aportan beneficios reales, sino la posibilidad de acumular más objetos dedicando más tiempo a ello, mejorar los procesos por los que seremos capaces de soportar el mundo deshumanizado, contaminado, enfermo y vacío, para poder deshumanizarlo enfermarlo y destruirlo más.

 No, en realidad, solo existe una opción y además cada vez está al alcance de menos personas.

9/4/14

Feminazismo en estado puro.

No hay que confundir al feminismo: que pide los mismos derechos para hombres y mujeres, (pobres), asumiendo en primer lugar que ninguno de ellos los tiene realmente, con el femi-nazismo o feminismo de estado que exige (el derecho), el deber de TODAS las mujeres (pobres) a degradarse y caer en los mismos vicios y delitos que lo peor de algunos de los hombres.
Aclaro que todo este debate se refiere siempre a hombres y mujeres de clase baja (la clase media no existe), ya que la clase alta parece quedar al margen y allí nadie se plantea estas estupideces, en realidad no son necesarias porque de lo que se trata es de controlar al pueblo dividiéndolo y enfrentarlo consigo mismo.

Por supuesto, el estado paternalista que promueve estas aberraciones no es acusado de machista cuando condena a la mujer al trabajo asalariado, a la miseria, a la prostitución, cuando maltrata, viola o asesina a mujeres en manifestaciones, en prisiones, cuando desahucia a mujeres, a niñas y las condena a la indigencia, el suicidio, la más absoluta miseria, en fin el estado siempre es el salvador de la mujer desamparada, aunque él haya provocado esa situación histórica.

Un repugnante vídeo de una turba de bolleras fanáticas feminazis que con la escusa del "derecho" al aborto agreden a unos cuantos meapilas de infinita paciencia.




7/4/14

Egpaña, el cortijo transgénico.

El gluten es un tóxico, (anti-nutriente) que producen algunos cereales para evitar ser devorados, a pesar de que afecta a todo aquel que lo ingiere, los celíacos son los más sensibles o intolerantes a él.
Partiendo de que los cereales no son imprescindibles en la alimentación humana, no todos contienen gluten, Arroz, Maíz, Trigo Sarraceno, Quinoa, Amaranto... están libres de ese anti-nutriente y son más adecuados para nuestra alimentación que Trigo, Cebada, Centeno...
El gobierno español, en contradicción con el resto de países europeos pretende promover el consumo de trigo transgénico bajo en gluten, como respuesta comercial a los celíacos, que podrán arriesgarse a ingerir "esto" sin preocuparse, eso si, por que sea el gluten lo que les dañe.
Consideran un adelanto dejarse comprar por las transnacionales y vendernos esta mierda que sabe dios como afecta al organismo, antes que vender pan de maíz o de sarraceno: Todo un logro de la tecnología, por los cojones.

En la república bananera de ¡España! se pueden estar cultivando más de 140.000 hectáreas de transgénicos de forma no declarada, es decir que ni dios sabe donde están para no poder evitarlos. Esto implica una gran probabilidad de contaminación a otros cultivos y por supuesto el consumo inconsciente (que es lo que se pretende) de estos productos rechazados por una inmensa mayoría de ciudadanos en toda Europa, que ya se sabe, empieza en los pirineos.

6/4/14

Desconexión Moral.

Uno de los problemas de seguir ciegamente a la autoridad, venga esta representada del modo que venga, es que delegamos nuestra moral, nuestra culpa, nuestros prejuicios, sobre ella. Así es como se explica que un país culto se rebaje a extremos de sadismo durante una guerra o que unos descerebrados golpeen a una multitud indefensa, sin sufrir por ello el menor remordimiento.
 
 El vídeo nos habla del experimento de Milgram y de teorías de psicología social que ayudan a entender como el anonimato, el grupo y delegar en el poder pueden convertir a casi cualquiera en un sádico o un asesino.


Si prestamos un poco de atención en las fuerzas represivas españolas y en sus actuaciones, (no diré las últimas porque siempre ha sido así), vemos como se cumplen todos los requisitos necesarios para que gente en principio normal, (aunque cribados por una oposición para escoger a los más modelables), son uniformados, ocultados bajo cascos y pasamontañas y justificados bajo obediencia debida y seguridad en la total impunidad, para asegurar una lealtad absoluta y toda la brutalidad de la que son capaces.


3/4/14

Dos nuevos asesinatos de los mossos

Con apenas tres horas de diferencia los mossos amorosos han asesinado a dos peligrosos ciudadanos desarmados y tras haber sido reducidos; Está claro que la gente ya no tiene aguante.

Bayard en estado normal
Bayard contra los mossos
Uno de ellos, el de Barcelona, era Alfonso Bayard actor famoso por sus dos metros quince y ciento sesenta kilos de puro músculo, que además en el momento del incidente iba fuertemente armado con un bazoka, un m-16 y varias granadas de mano, por lo que necesitaron de la colaboración de siete valerosos agentes, que despreciando a la muerte se atrevieron a dialogar con él para convencerlo de que por favor los acompañase a comisaría donde le ayudarían a resolver sus problemas.

retrato robot facilitado por los mossos del asesinado en Saluo
El otro, en Salou, era un machista que golpeaba a su mujer a su hija y a su propia madre, además de a alguna vecina huérfana, cuando los agentes se presentaron en el domicilio para intentar que depusiera su actitud, misteriosamente tras esposarlo sufrió un repentino desmayo y murió ante la sorpresa y estupor de los traumatizados agentes que nada pudieron hacer por salvar su vida.

Vamos, que ya tenemos otra victima de la ley de violencia de género, aunque ningún vocero del régimen lo contará así.




El conseller de Interior, Ramon Espadaler, con dos cojones, ha defendido la actuación de los Mossos amorosos en la reducción y detención de los terroristas que murieron ayer en Barcelona y Salou, aunque aún no han finalizado las investigaciones internas abiertas, ha precisado,para callar las bocas de los rojos esos que tanto les gusta joder y criticarlo todo.


El Gobierno catalán ha querido transmitir un "mensaje de serenidad y tranquilidad" a los ciudadanos. "Somos los más interesados, los mossos, el Departamento de Interior y el Govern en esclarecer estos hechos y dar un mensaje de serenidad", ha aseverado, tras opinar que las dos muertes han sido "algo excepcional, normalmente aguantan".

1/4/14

No hay honor.


...Eso decía ese mercenario a la policía reprochándoles que atacasen a personas indefensas, las mismas por las que él creía haber estado matando militares extranjeros (y civiles) en otro país.

Debe ser duro que un asesino a sueldo del estado pueda echarte en cara el que seas tan asesino como él, pero mucho más sádico y cobarde
Debe ser duro pertenecer a una minoría étnica cuya única salida profesional sea la de carne de cañón y que te lleguen a convencer de que realmente estás consiguiendo que el mundo sea mejor, para cuando vuelves a la miseria de tu país, descubrir lo engañado que te han tenido y que ni en tu propio país existe eso que vendían en los medios como escusa para robar los recursos naturales de otros.


Los desertores del arado se enorgullecen de "actuar con firmeza" ante la "violencia" de los ciudadanos indefensos que se resistan a ser golpeados, humillados, secuestrados o cualquier otra medida que se les pretenda aplicar "por su propio bien"

29/3/14

Médicos.

Dentro del sistema estatal de salud podemos por supuesto encontrar personas dignas, que creen en lo que hacen y que se dedican a ello por vocación, aunque no sea lo que más abunda. Uno de estos raros especímenes lo encontramos en este vídeo, una entrevista a Juan Gérvas, médico ortodoxo, crítico y un científico de alto nivel que cuestiona algunas prácticas del sistema sanitario: una crítica desde dentro, de un reconocido profesional.

27/3/14

Seralini, cuando la Ciencia amenaza a la industria.



En 2012 un equipo independiente de la universidad de Caen (Fr) dirigidos por el profesor Gilles-Eric Sèralini concluyó un estudio toxicológico de dos años en ratas alimentadas con transgénicos.
 El maíz transgénico de Monsanto genera cáncer en ratas: Séralini realizó primer estudio de alimentación por dos añosLas conclusiones fueron que el maíz transgénico NK 603 de Monsanto es de elevada toxicidad, habiendo provocado tumores en las ratas alimentadas con el.




Los estudios realizados hasta entonces se limitaban a 90 días, trámite considerado suficiente en muchos países para aprobar su uso, pero es a partir de los tres meses cuando Seralini  afirma que se empiezan a desarrollar los tumores.

Resumen del estudio  “Los efectos en la salud de la ingesta de maíz transgénico tolerante al Roundup (de un 11% en la dieta) cultivado con o sin Roundup, y de Roundup solo (de 0.1ppb en agua) se estudiaron en ratones por dos años. En las hembras, todos los grupos tratados murieron en una proporción 2-3 veces superior que los del grupo control y en forma más rápida. Esta diferencia fue visible comparada con 3 grupos de machos alimentados con transgénicos. Todos los resultados dependen del sexo y las hormonas, y los perfiles patológicos eran comparables. Las hembras desarrollaron tumores mamarios grandes casi siempre más a menudo y antes que el grupo control, y la glándula pituitaria fue el segundo órgano más dañado; el equilibrio de las hormonas sexuales fue modificado por los tratamientos de transgénicos y de Roundup. En los machos tratados, las inflamaciones del hígado y la necrosis fueron entre 2.5-5.5 veces más frecuentes. Esta patología fue confirmada por microscopio de transmisión electrónica y óptica. Las nefropatías graves del riñón también fueron generalmente 1.3-2.3 veces más frecuentes que en el grupo control. Los machos presentaron tumores palpables cuatro veces más grandes que los controles, lo cual ocurrió hasta 600 días antes que a los controles. La estadística bioquímica confirmó importante insuficiencias crónicas de riñón; el 76% de todos los parámetros que mostraban alteraciones estaban relacionados con el riñón, para todos los tratamientos y para ambos sexos. Estos resultados pueden ser explicados por los efectos no lineales de la alteración endocrina generados por Roundup, pero también por la sobre expresión del transgen en el organismo modificado genéticamente y las consecuencias metabólicas de ello.”


 Por supuesto los intentos de desacreditar al estudio como a su autor han sido constantes desde un primer momento, a pesar de ello fue publicado en la revista “Food and Chemical Toxicology”, pero tras los pertinentes sobornos y amenazas, (entiéndase sugerencias de Monsanto), en noviembre de 2013 el artículo ha sido retirado de la revista. La parte decente de la comunidad científica se ha llevado las manos a la cabeza condenando este hecho.